[ГИБДД г. Мирный] Sofia_King

1. Ваш никнейм: Viktor_Generalov
2. Никнейм сотрудника: Sofia_King
3. Суть жалобы:

1 видео - 5.1.3 Закона о Полиции

2 видео - 2.1 Правил для Сотрудников Фракций, 6.1.2.1 Закона о Полиции

3 видео - 7.1.5 Закона о Полиции

4 видео - 2.1 Правил для Сотрудников Фракций

Скрин 1 - 2.1 Правил для Сотрудников Фракций

Скрин 2 - 2.1 Правил для Сотрудников Фракций
4. Доказательства: сlick
5. Не признаю свою вину.

Приветствую, являюсь сотрудницей на которую написана жалоба. Перейдем к разбору:
1 видео - вы попросили основание, но не сказали на что - нарушений не вижу
2 видео - был задан вопрос второй: то есть вы показывать документы не будете? Вы ответили точно - нарушений не вижу
3 видео - предметов подходящих под описание статьи 6.8 УК найдено не было(ниже) - нарушений не вижу
 Статья 6.9. Приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, продажа, использование или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов. Штраф - 20.000 рублей, а также арест сроком на 3 года. 
4 видео - не поняла к чему тут статья 2.1 ПДСФ, распишите подробнее - нарушений не вижу
1 и 2 скрин - в одну отыгровку банально не вмещается столько текста, увы, поделать нечего - нарушений не вижу

1 - попросил основание уж точно на не принесение нарушения.  

2 - я сказал, что не имею документов, но не отказался же назвать самому ФИО и СП. 

3 - так определитесь 6.8 или 6.9, факт, что предметы не запрещены есть, но они могут создать угрозу людям в КПЗ.

4 - ключик достали не пойми откуда. 

1, 2 скрин - читайте полностью отыгровку, бредово отвечали на нее, а  "сведения задержания и задерживаемого" вовсе пропустили.  

Спойлер

do Какая дата, место составления, должность ФИО сотрудника, сведения задержания и задерживаемого, результаты обыска указаны в протоколе?

 

В 11.07.2025 в 20:00, Viktor_Generalov сказал:

1 - попросил основание уж точно на не принесение нарушения.

Повторюсь, не уточнили на что именно 

 

В 11.07.2025 в 20:00, Viktor_Generalov сказал:

2 - я сказал, что не имею документов, но не отказался же назвать самому ФИО и СП. 

Документы отказались предоставлять, а просить СП я не обязана (ниже) 
2.1) установить личность гражданина через карманный персональный компьютер. Применение карманного персонального компьютера для установления личности разрешено только при отказе предоставить документы или попытке скрыться;
 

 

В 11.07.2025 в 20:00, Viktor_Generalov сказал:

3 - так определитесь 6.8 или 6.9, факт, что предметы не запрещены есть, но они могут создать угрозу людям в КПЗ.

6.8 это проникновение на парковку, совсем другая статья. А 6.9 это пример запрещенных вещей. Изымать ножи не обязана, тк не прописано в нпа

 

В 11.07.2025 в 20:00, Viktor_Generalov сказал:

4 - ключик достали не пойми откуда. 

Данные бинды указаны на форуме и являются верными тык, если имеются притензии к человеку, который писал это - оставьте жалобу в другом разделе

 

В 11.07.2025 в 20:00, Viktor_Generalov сказал:

1, 2 скрин - читайте полностью отыгровку, бредово отвечали на нее, а  "сведения задержания и задерживаемого" вовсе пропустили.

Не вижу ничего бредового
Ждем ответа лидера/сзф

Здравствуйте. Являюсь Начальником ГИБДД по городу Мирный.

 

В 11.07.2025 в 19:37, Viktor_Generalov сказал:

1 видео - 5.1.3 Закона о Полиции

Сотрудник правомерно задержал вас, поскольку ваше нахождение на парковке не имело разумных оснований, а также вы допустили оскорбления в его адрес при исполнении служебных обязанностей. Применение указанной вами статьи закона в данном случае некорректно. Действия сотрудника нарушений не содержат.

 

В 11.07.2025 в 19:37, Viktor_Generalov сказал:

2.1 Правил для Сотрудников Фракций,

Прошу уточнить, какие именно нарушения вы усматриваете в действиях сотрудника? Если вы имеете в виду наличие головного убора, то, согласно видеозаписи, ваше лицо было полностью открыто и поддавалось чёткой идентификации. Поэтому оснований для претензий по этому поводу, к сожалению, нет.

В 11.07.2025 в 19:37, Viktor_Generalov сказал:

6.1.2.1 Закона о Полиции

Распишите объективно Вашу претензию. Пока нарушений не наблюдаю.

 

В 11.07.2025 в 19:37, Viktor_Generalov сказал:

7.1.5 Закона о Полиции

Изучив Вашу фиксацию могу вынести следующее мотивированное определение. Ваши предметы в отыгровке изымет конвоир при передаче Вас в Камеру Предварительного Заключения. И априори отыгровка является бредом и не более. С сотрудником будет проведена дисциплинарная беседа.

 

В 11.07.2025 в 19:37, Viktor_Generalov сказал:

2.1 Правил для Сотрудников Фракций

Нарушений не увидел.

 

В 11.07.2025 в 19:37, Viktor_Generalov сказал:

Скрин 1 - 2.1 Правил для Сотрудников Фракций

Скрин 2 - 2.1 Правил для Сотрудников Фракций

Будет привлечена к дисциплинарной ответственности.

Вопросы?

Доброе утро!

 

1 - Если думать логически, я точно основание на не пресечение нарушения просил, а задержание.

2 - Быстрая отыгровка.

3 - Вопросов нету.

4 - Отыгровка вполне разумная. Не считаю, что беседа с Заместителем Начальника ГИБДД разумное ДВ.

5 - Ну как же не увидели, ключик не пойми откуда достала сотрудница.

6 - Вопросов нету.

 

Приветствую вновь. 

В 12.07.2025 в 06:47, Viktor_Generalov сказал:

1 - Если думать логически, я точно основание на не пресечение нарушения просил, а задержание

Вот именно, ключевое слово "логически". Вы не уточнили то что хотели услышать, нарушений нет.

 

В 12.07.2025 в 06:47, Viktor_Generalov сказал:

2 - Быстрая отыгровка.

Будет привлечена к дисциплинарной ответственности.

 

В 12.07.2025 в 06:47, Viktor_Generalov сказал:

4 - Отыгровка вполне разумная. Не считаю, что беседа с Заместителем Начальника ГИБДД разумное ДВ.

Вердикт не изменён. Ваши предметы не попадают под категорию "холодного" оружия.

При выдаче дисциплинарного взыскания учитывается не должность, а тяжесть проступка.

 

В 12.07.2025 в 06:47, Viktor_Generalov сказал:

5 - Ну как же не увидели, ключик не пойми откуда достала

Недостаток в отыгровках не должен сказываться на сотруднике. Поставлю этот вопрос СЗФ, дабы более не было таких казусов.

 

Более вопросов не заметил, ожидаем ответ СЗФ.

 

В 12.07.2025 в 06:43, Santiago King сказал:

Вот именно, ключевое слово "логически". Вы не уточнили то что хотели услышать, нарушений нет.

Сотрудница вполне тогда назвать 2 основания.

 

В 12.07.2025 в 06:43, Santiago King сказал:

Будет привлечена к дисциплинарной ответственности.

Гуд.

В 12.07.2025 в 06:43, Santiago King сказал:

Ваши предметы не попадают под категорию "холодного" оружия.

Откуда сотрудница могла знать, что нож не холодное оружие.

Спойлер

Вопрос об отнесении конкретного предмета к холодному оружию решается только по результатам криминалистической экспертизы или сертификации. Эксперты при этом руководствуются не только федеральным законом «Об оружии» , но и рядом государственных стандартов, например:

ГОСТ Р 51500 «Ножи и кинжалы охотничьи»
ГОСТ Р 51548 «Ножи для выживания»
ГОСТ Р 51644 «Ножи разделочные и шкуросъёмные»
ГОСТ Р 51501 «Ножи туристические и специальные спортивные»
ГОСТ Р 51715 «Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием»

 

В 12.07.2025 в 06:43, Santiago King сказал:

При выдаче дисциплинарного взыскания учитывается не должность, а тяжесть проступка.

Окей, при выдачи учитывайте, что сотрудница не признала вину.

В 12.07.2025 в 06:43, Santiago King сказал:

Недостаток в отыгровках не должен сказываться на сотруднике. Поставлю этот вопрос СЗФ, дабы более не было таких казусов.

Факт вины ГС есть в отыгровках, но сотрудница могла спокойно проверить отыгровку перед использованием.

Жалобу отзываю.

Закрыто.