[ОГИБДД-П] Nikita_Timin

1. Ваш никнейм: Vyacheslav_Lavrovsky
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Nikita_Timin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/748cb17af4c8620a6ad63ea88fef4fcb/?p=Y92VffVd37M3PTLD5-KUag
5. Суть жалобы: Приветствую! Считаю, что сотрудник поступил максимально некорректно. Да, я вёз человека, за которым ранее велась погоня, но она закончилась и за мной её не было. Сотрудник сразу после предупреждения просто протаранил автомобиль и применил оружие, хотя в этом не было необходимости. На записи прекрасно видно, как я сразу включил поворотник и начал сбавлять скорость. Зачем было таранить и применять оружие — непонятно.

Здравия желаю. Старший лейтенант полиции Тимин Никита Павлович, инспектор ОСР ОГИБДД по городу Приволжск.

 Подтверждаю факт возникновения дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в контакте служебного транспортного средства под моим управлением и транспортного средства, находившегося под управлением истца. Указанный инцидент произошёл вследствие нарушения координации действий в экстремальных условиях преследования в динамике движения служебного транспортного средства и, как следствие, к созданию аварийной ситуации. В настоящем случае присутствует факт рассинхронизации сервера, так как патрульный автомобиль от моего лица коснулся второго участника происшествия только после созданной мной аварийной ситуации, доказательства истца же располагают иной траекторией движения. Признаю допущенные ошибки в тактике преследования, повлекшие за собой данный контакт, и выражаю готовность нести установленную внутренними правилами сервера ответственность в рамках действующего правового поля. В качестве доказательства возникновения указанной рассинхронизации и последовавших за ней событий будут представлены соответствующие материалы видеофиксации с бортовых регистраторов служебного транспортного средства.
 Категорически отрицаю факт применения огнестрельного оружия в значении производства выстрела. Однако, подтверждаю факт извлечения табельного огнестрельного оружия и его направления на пассажира транспортного средства, находившегося под управлением истца. Указанные действия были обусловлены положениями пункта 4 части 1 статьи 21 Федерального закона «О полиции» от 12.11.2024 N 3-ФЗ и соответствовали требованиям действующего законодательства, поскольку пассажир данного транспортного средства в ходе ранее осуществляемого преследования совершал действия, выражающиеся в движении по пересеченной местности (полям). Подобные действия, согласно пункта 6 части 2 приложения к главе 5 Федерального закона «О полиции» от 12.11.2024 N 3-ФЗ, являются основанием для рассмотрения возможности применения огнестрельного оружия. В момент выдвижения требования об покидании транспортного средства всеми лицами, осуществляющими движение на нём, руководствовался части 1 статьи 22 Федерального закона «О полиции» от 12.11.2024 N 3-ФЗ, так как сложившиеся обстоятельства могли повлечь наезд на меня указанным транспортным средством или же дальнейшим его движении за границами дорожного полотна.

 Приложения к настоящему ответу на жалобу:

1. Доказательные материалы:
 1.1. Материалы, подтверждающие выезд транспортного средства под управлением пассажира истца за пределы дорожного полотна в ходе осуществляемого преследования.
Видеоматериал.

 1.2. Материалы, подтверждающие возникновение рассинхронизации сервера при дорожно-транспортном происшествии:

Видеоматериал.
2. Нормативно-правовое обоснование действий:
 2.1. Выдержки из положений Федерального закона «О полиции» от 12.11.2024 N 3-ФЗ, регламентирующие порядок применения огнестрельного оружия в настоящей ситуации.

Спойлер

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

   1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
   2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции;
   3) для освобождения заложников;
   4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
   5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника полиции о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

   6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан;
   7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
   8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении; предупредительный выстрел допускается производить только в случаях, когда есть основания для применения огнестрельного оружия в порядке, предусмотренном пунктами 1-7 частью 1 настоящей статьи, а также для пресечения массовых беспорядков, нарушающих работу транспорта, средств связи и организаций; пресечения попытки ухода от сотрудника полиции лица, совершившего противоправное деяние и для привлечения внимания граждан при катастрофах и бедствиях.

Статья 22. Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции

1. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона. Обнажение огнестрельного оружия также допускается при его получении или сдаче, снаряжении или разоружении, а равно при проведении обучающих мероприятий по безопасному обращению с оружием или стрельбы из него.
   
    

   П Р И Л О Ж Е Н И Е   К   Н А С Т О Я Щ Е Й   Г Л А В Е

    

   2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:

   1) лицо пытается скрыться на любом виде транспорта (кроме водного), но только при условии, что за лицом до этого уже велась погоня (и она активна на момент попытки сокрытия лица), а сотрудник полиции не имеет, на момент попытки сокрытия лица, возможности использовать транспортное средство полиции (его нет рядом или оно не принадлежит сотруднику), если транспорт полиции рядом есть, сотрудник не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона (сотрудник должен воспользоваться транспортным средством полиции);

   2) лицо пытается скрыться по воде или на водном транспорте;

   3) лицо пытается скрыться от сотрудника полиции, когда оно было застигнуто сотрудником при совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья либо если лицо пытается скрыться с оружием (огнестрельным, холодным, химическим, биологическим, радиоактивным) в руках - это может повлечь серьезные последствия для людей, поэтому сотрудник полиции применяет огнестрельное оружие в порядке и по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона;

   4) лицо использует средства мобильно-быстрого передвижения при пешей погоне [прыжки, исключая пересечения препятствий];

   5) лицо пытается скрыться от сотрудника полиции в пешем порядке на протяжении одной минуты и не выполняет неоднократные требования об остановке, при этом остальные имеющиеся у сотрудника полиции специальные средства не дают результатов при неоднократном их использовании;

   6) лицо пытается скрыться от сотрудника полиции на транспортном средстве по полям, газону или тротуару.

   В остальных случаях сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.

 

Доброго времени суток. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.

Сотруднику не стоило вас таранить, однако это является возможным нарушением ВПС, разбирать ВПС не в моей компетенции. Применение огнестрельного оружия я не увидел, сотрудник имел полное право его обнажить. 

Вопросы? Если вопросов нет - передано Следящему Администратору.

К вам вопросов нет, передавайте 

Могу только попросить не выдавать максимальный срок наказания, ибо сотрудник понял своб вину 

Вопросов нет. Передано Следящему Администратору.

Здравствуйте. Сотрудник обнажил оружие верно, в этом нарушений нет. Получит блокировку на 6 часов за создание аварийной ситуации и устный выговор по 3.1 ОПСГО. Вопросы ко мне есть?

Вопросов нет, спасибо

Вопросов нет, закрыто.