Перейти к содержанию
macleods domination

[ОМВД-П] Bella_Nazarova

Рекомендуемые сообщения

macleods domination

1. Ваш никнейм: Yuma_MacLeod
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Bella_Nazarova
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1ld4n0xrH_VfD70DreD14XNTTfEvD7WKN/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: 6.3.4 - "DM Car" – Умышленная порча транспортных средств без IC-причины. [Бан до 3 дней]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Theo Toporov

Привет, гражданинчик.
Сотрудница я, на которую жалоба составлена.
Открыл огонь опираясь на 21.1.4 ФЗоВНГ, так как рядом ПА личного не имела и уезжал ты, игнорировав мои требования об остановке.
Доказательства - на твоем же видео.
Вопросы? 
Передано лидеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

macleods domination
В 06.07.2025 в 23:53, Bella Nazarova сказал:

так как рядом ПА личного не имела

https://yapx.ru/album/ZzEPk
кокетливо сидит за рулем патрульки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Miron_Kabachkov

Здравия желаю. Начальник ОМВД-П, генерал-майор полиции Кабачков Мирон Александрович.
Изучил вашу жалобу и могу сказать, что нарушений за сотрудником нет.
Рядом с сотрудником не было его патрульного автомобиля, а соответственно иными способами задержать он вас не мог.
Огонь был открыт на основании 21.1.4 ФЗоВНГ.

 

Цитата

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

  1. Сотрудник нацгвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
    4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;


Остались вопросы? Если их нет, то я передам жалобу далее по иерархии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

macleods domination
В 07.07.2025 в 22:54, Miron_Kabachkov сказал:

Рядом с сотрудником не было его патрульного автомобиля

 

В 07.07.2025 в 01:42, macleods domination сказал:

А ЭТО ШУТКА НАВЕРНОЕ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Theo Toporov

Патрульный автомобиль моей коллеги с мирного, но никак не мой. Я имел право открыть огонь.
Ожидай ответ следящего и не поднимай тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

macleods domination
В 08.07.2025 в 00:54, Bella Nazarova сказал:

Патрульный автомобиль моей коллеги с мирного, но никак не мой. Я имел право открыть огонь.
Ожидай ответ следящего и не поднимай тему.

Сел в машину к коллеге и догнал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Miron_Kabachkov

Свой вердикт не меняю.
Ожидайте ответа следящего. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Thiago_Wyatt

Здравствуйте.

Не вижу нарушений у сотрудницы, огонь применен правомерно в соответствии со статьей 21.1.4 ФЗоВНГ. 

Вопросы имеются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

macleods domination
В 08.07.2025 в 21:25, Thiago_Wyatt сказал:

Не вижу нарушений у сотрудницы, огонь применен правомерно в соответствии со статьей 21.1.4 ФЗоВНГ. 

Вопросы имеются?

Здрасьте. 21.1.4 ФЗоВНГ гласит о том, что сотрудник может применить огнестрельное оружие в случае, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным, 

 

где тут невозможность задержать меня другими средствами? сотрудница все начало записи сидит в авто с коллегой, смешно даже, что ваш аргумент - нет патрульки. Вон же патрулька

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Thiago_Wyatt

ПА другой сотрудницы из другой фракции, воспользоваться данным транспортом самостоятельно сотрудница никак не могла, соответственно ей ничего не оставалось как применить оружие, повторюсь, все в рамках ФЗоВНГ.

Вопросов более не возникло, закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...