[ОПГ] Doms - Deo_Doms

1. Ваш никнейм: Albert_Soldatov
2. Никнейм игрока: Deo_Doms
3. Преступная группировка: [ОПГ] Doms
4. Суть: Осуществляет преступную деятельность, но чего-то маски на нём не вижу... Пусть участник докажет, что она была надета. Предположу что 8.4 РПО нарушает.

Цитата

8.4 — Каждый участник преступного объединения должен использовать маску при осуществлении преступной деятельности.

5. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/чонтаполучаецажестькапец

Здравствуйте, нарушений не увидел, до свидания. Шлем тоже считается как предмет скрывающей лицо.

В 05.07.2025 в 19:59, Deo_Doms сказал:

Здравствуйте, нарушений не увидел, до свидания. Шлем тоже считается как предмет скрывающей лицо.

Приветствую! В пункте не указано "предметы, скрывающие лицо", в пункте четко написано - маску.

Цитата

8.4 — Каждый участник преступного объединения должен использовать маску при осуществлении преступной деятельности.

Считаю, что нарушение есть, доказательства на наличие маски на персонаже всё ещё жду.

Все же нарушений никаких не вижу, т.к визуально лицо закрыто. Доказательств прислать не могу т.к нахожусь в бане.

Как бан мешает Вам прислать доказательства? Они же у Вас на диске хранятся.
Остаюсь при своем мнении и ожидаю ответа от главаря и следящего.

Приветствую, на связи лидер ОПГ Домс.
Для осуществления преступной деятельности допустимо использовать шлем. Лицо игрока точно так же скрыто от Вас.
Под шлемом может быть маска для "галочки". В данном моменте игрок не обязан Вам это доказывать. 
Нарушений не увидел.

Передаю жалобу следящему.

Добрый день
С ответом лидера согласен, шлема вполне достаточно 

Вопросы есть?

Повторюсь, в пункте не написано " предмет, скрывающий лицо ", там написано слово маска. Лучше опираться на регламент, чем на свою логику. В таком случае стоит изменить пункт регламента.

С вердиктом не согласен.

В 06.07.2025 в 09:39, Albert_Vorobyev сказал:

Повторюсь, в пункте не написано " предмет, скрывающий лицо ", там написано слово маска.

Шлем тоже считается как маска, она тоже скрывает лицо, вам все ответили уже

Рассудил ситуацию подольше, и пришёл к выводу, что действительно, если бы подразумевались предметы скрывающие лицо, то так бы и было прописано 

 

все же нарушений не вижу никаких 

думаю жалобу можно закрывать 

Вопросов более не вижу 

Закрыто