ГС МВД [ГИБДД] [Приволжск] Mark_Lotkov, Flip_Guan, Jasper_Falcone, Artyom_Shulgin, Fortuna_Volkov

Добрый день. 
Откуда Вам, гражданин, знать обоснованно или не обоснованно я двигался. 
Движения выполнялись с Включенным СГУ и исключительно в служебных целях, то есть продолжение погони. Если Вы не заметили, то гражданин пересел в другое авто и погоня продолжилась. 

Что? 11.6 ЗоП? Мне кажется нет. 

 

11.6 ЗоП

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения. 

В 06.07.2025 в 09:55, Never_Nevsky сказал:

Что? 11.6 ЗоП? Мне кажется нет. 

 

11.6 ЗоП

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения. 

dell

Здравствуйте. Доступ к видео ограничен. Исправляйте ситуацию в течение суток. 

Я предоставил корректную запись в этом ответе, продублирую ссылку: https://youtu.be/Eky2GkoZKcg

Ещё раз здравствуйте.

Правильно ли я понимаю, что порчу гос. имущества от сотрудника Flip_Guan вы усмотрели в момент с 30 по 40 секунду вашего видео? 

В какой момент времени усмотрели порчу гос. имущества от сотрудника Jasper_Falcone?

Что конкретно нарушил Fortuna_Volkov? Подробно распишите. 

Пишу со второго форумного аккаунта.

 

В 07.07.2025 в 19:03, Anton_Marshalov сказал:

Правильно ли я понимаю, что порчу гос. имущества от сотрудника Flip_Guan вы усмотрели в момент с 30 по 40 секунду вашего видео? 

В том числе. Думаю, этого достаточно, хотя в целом ранее от него также замечено необоснованное небрежное отношение к транспорту. 

 

В 07.07.2025 в 19:03, Anton_Marshalov сказал:

В какой момент времени усмотрели порчу гос. имущества от сотрудника Jasper_Falcone?

После 11-й секунды видео, хотя для понимая стоит рассмотреть несколько раньше. По этому поводу в жалобе уже писал, процитирую:

Цитата

Вы приняли решение осуществить движение в зону сосредоточения автотранспортных средств. Следует отметить, что сотрудники успешно справлялись с ситуацией и без вашего участия. Подобное решение неизбежно влечет за собой риск повреждения транспортного средства. Необходимо учитывать текущую обстановку и принимать решения, соответствующие сложившимся условиям. Ваше решение двигаться к цели, несмотря на отсутствие необходимости в этом, привело к повреждению транспортного средства.

 

В 07.07.2025 в 19:03, Anton_Marshalov сказал:

Что конкретно нарушил Fortuna_Volkov? Подробно распишите. 

После 46-й секунды он двигался на неисправном транспорте без ГРЗ (более того, почему-то решил пропустить ближайшее СТО). 

В 07.07.2025 в 23:33, Gerasim Tishkin сказал:

Пишу со второго форумного аккаунта.

 

В том числе. Думаю, этого достаточно, хотя в целом ранее от него также замечено необоснованное небрежное отношение к транспорту. 

 

После 11-й секунды видео, хотя для понимая стоит рассмотреть несколько раньше. По этому поводу в жалобе уже писал, процитирую:

 

После 46-й секунды он двигался на неисправном транспорте без ГРЗ (более того, почему-то решил пропустить ближайшее СТО). 

приветствую, прошу наказать за обход блокировки форумного акка

В 06.07.2025 в 20:53, Nikita Anonin сказал:

Я предоставил корректную запись в этом ответе, продублирую ссылку: https://youtu.be/Eky2GkoZKcg

Видео недоступно, исправьте ситуацию. 

В 08.07.2025 в 17:10, Anton_Marshalov сказал:

Видео недоступно, исправьте ситуацию. 

На другой хостинг загрузить? Ибо у меня без авторизации на платформе всё работает: https://postimg.cc/KkwwXPQd

Да, загрузите. 

https://plvideo.ru/watch?v=zMmhlXjZTQAa

Здравствуйте. 

В 04.07.2025 в 12:31, Nikita Anonin сказал:

ЕПТ при погоне (Mark_Lotkov)

Наказуема намеренная езда по тротуару. В данной ситуации автомобиль сотрудника был прижат к обочине другим транспортным средством, и, чтобы избежать ДТП, он решил объехать столб по тротуару. Нарушений нет. 

В 04.07.2025 в 12:31, Nikita Anonin сказал:

таран, порча патрульного транспортного средства (Flip_Guan)

Подождем комментариев от сотрудника. 

В 04.07.2025 в 12:31, Nikita Anonin сказал:

порча патрульного транспортного средства (Jasper_Falcone)

Откуда вам известно, что сотрудники справлялись сами? Возможно, они запросили дополнительный экипаж для помощи.

В 04.07.2025 в 12:31, Nikita Anonin сказал:

грубое нарушение КоАП/ПДД, так как необходимости двигаться столь долгое время по полосе встречного при свободной полосе попутного движения не было (Artyom_Shulgin)

Две секунды это для вас "столь долгое время"? Сотрудник практически сразу покинул полосу для встречного движения. 

В 04.07.2025 в 12:31, Nikita Anonin сказал:

многократное нарушение КоАП/ПДД (Fortuna_Volkov)

После 46-й секунды он двигался на неисправном транспорте без ГРЗ (более того, почему-то решил пропустить ближайшее СТО). 

Вы говорите о многократном нарушение ПДД, однако в ответе упомянули только одно. В чём тогда многократность? 

В 10.07.2025 в 19:34, Anton_Marshalov сказал:

Наказуема намеренная езда по тротуару. В данной ситуации автомобиль сотрудника был прижат к обочине другим транспортным средством, и, чтобы избежать ДТП, он решил объехать столб по тротуару. Нарушений нет. 

Сотрудник мог остановиться на тротуаре, чего не сделал, или перед возможным столкновением, о котором вы пишите, чего тоже не сделал, скорость была не столь большой. Более того, вы сами подтвердили намеренность движения по тротуару: 

В 10.07.2025 в 19:34, Anton_Marshalov сказал:

он решил объехать столб по тротуару

Никто не заставлял его объезжать столб по тротуару, могли быть применены другие методы, но сотрудник нарушил ВПС, в связи с чем должен понести ответственность. 

 

В 10.07.2025 в 19:34, Anton_Marshalov сказал:

Подождем комментариев от сотрудника. 

Хорошо.

 

В 10.07.2025 в 19:34, Anton_Marshalov сказал:

Откуда вам известно, что сотрудники справлялись сами? Возможно, они запросили дополнительный экипаж для помощи.

В любом случае сотрудник поехал именно в гущу событий, где столкновения было не избежать. Экипажей, окруживших транспорт нарушителя, было достаточно, чего не заметить невозможно. 

 

В 10.07.2025 в 19:34, Anton_Marshalov сказал:

Две секунды это для вас "столь долгое время"? Сотрудник практически сразу покинул полосу для встречного движения. 

Более двух секунд (хотя я считаю, что нужно учитывать расстояние, а не время) необоснованного, учитывая дорожную обстановку, движения по полосе встречного движения.

 

В 10.07.2025 в 19:34, Anton_Marshalov сказал:

Вы говорите о многократном нарушение ПДД, однако в ответе упомянули только одно. В чём тогда многократность? 

2.1.2, 2.4 ПДД => 7.3 ЗоП. 

Здравствуйте. Жалоба на рассмотрении, вердикт ожидайте к вечеру воскресенья. 

Хорошо. 

В 10.07.2025 в 19:59, Gerasim Tishkin сказал:

Никто не заставлял его объезжать столб по тротуару, могли быть применены другие методы, но сотрудник нарушил ВПС, в связи с чем должен понести ответственность. 

Объезд столба по тротуару - вынужденная мера. Не считаю это осознанным намеренным решением, за которое следует наказывать игрока.

 

В 10.07.2025 в 18:34, Anton_Marshalov сказал:

В 04.07.2025 в 12:31, Nikita Anonin сказал:

таран, порча патрульного транспортного средства (Flip_Guan)

Сотрудник понесёт ответственность за нарушение пункта 7.1.3 ВПС. По линии фракции будет наказан за получение блокировки. Согласно пункту 5.12 КГС, если одно и то же действие попадает под несколько пунктов законодательства, то взыскания выдаётся по одному из них. В данной ситуации одним действием сотрудник нарушил два пункта, однако ответственность служащий понесёт только за получение блокировки. 

 

В 10.07.2025 в 19:59, Gerasim Tishkin сказал:

В любом случае сотрудник поехал именно в гущу событий, где столкновения было не избежать. Экипажей, окруживших транспорт нарушителя, было достаточно, чего не заметить невозможно. 

Вам неизвестна тактика работы сотрудников ГИБДД. Возможно, они хотели применить специальный манёвр, для которого необходим был именно этот экипаж. Вы считаете, что автомобилей было достаточно, а ответственные лица могли считать иначе. Намеренной порчи государственного имущества в данной ситуации нет. 

 

В 10.07.2025 в 19:59, Gerasim Tishkin сказал:

Более двух секунд (хотя я считаю, что нужно учитывать расстояние, а не время) необоснованного, учитывая дорожную обстановку, движения по полосе встречного движения.

Не считаю данное нарушение значительным. Будет освобожден от ответственности на основании пункта 11.4.1 ЗоП. 

 

В 10.07.2025 в 19:59, Gerasim Tishkin сказал:

2.1.2, 2.4 ПДД => 7.3 ЗоП. 

Подождем комментариев от сотрудника. 

Здравствуйте я напомню что являюсь сотрудником Fortuna_Volkov. Уехал после погони в гараж так как нужно было срочно покинуть область.

В 13.07.2025 в 18:11, Anton_Marshalov сказал:

Объезд столба по тротуару - вынужденная мера. Не считаю это осознанным намеренным решением, за которое следует наказывать игрока.

С этим не согласен, езда была продолжительной и намеренной. В целом на видео всё видно и без дополнительных пояснений. Странно, что вы этого не замечаете.

 

В 13.07.2025 в 18:11, Anton_Marshalov сказал:

Сотрудник понесёт ответственность за нарушение пункта 7.1.3 ВПС. По линии фракции будет наказан за получение блокировки. Согласно пункту 5.12 КГС, если одно и то же действие попадает под несколько пунктов законодательства, то взыскания выдаётся по одному из них. В данной ситуации одним действием сотрудник нарушил два пункта, однако ответственность служащий понесёт только за получение блокировки. 

Хорошо.

 

В 13.07.2025 в 18:11, Anton_Marshalov сказал:

Намеренной порчи государственного имущества в данной ситуации нет. 

В данной ситуации есть, столкновение было неизбежно в такой обстановке. Разъяснения писал ранее, вы же используете лишь догадки.

 

В 13.07.2025 в 18:11, Anton_Marshalov сказал:

Не считаю данное нарушение значительным. Будет освобожден от ответственности на основании пункта 11.4.1 ЗоП. 

Ок.

 

В 13.07.2025 в 18:11, Anton_Marshalov сказал:

Подождем комментариев от сотрудника.

Комментарий, который был ожидаем, не оправдывает действия сотрудника. Было допущено грубое нарушение, которое могло быть устранено по маршруту следования в участок. Однако сотрудник принял решение продолжить движение на транспортном средстве с неисправностью и без государственных регистрационных знаков, что создало потенциальную угрозу безопасности для других участников дорожного движения.

 

Предлагаю подвести итог: Flip_Guan получит блокировку за таран, за что должен будет понести ответственность во фракции, Fortuna_Volkov должен понести ответственность за нарушения ПДД/КоАП. Всё верно?

Вердикт по поводу ЕПТ при погоне от Mark_Lotkov и порчи патрульного транспортного средства от Jasper_Falcone будет обжалован в соответствующем разделе, так как с вашим мнением я не согласен.

В 13.07.2025 в 19:35, Nikita Anonin сказал:

В данной ситуации есть, столкновение было неизбежно в такой обстановке. Разъяснения писал ранее, вы же используете лишь догадки.

Не согласен с вами, столкновения вполне можно было избежать, однако в данной конкретной ситуации оно произошло и предугадать этого никто не мог. 

 

В 13.07.2025 в 19:35, Nikita Anonin сказал:

Комментарий, который был ожидаем, не оправдывает действия сотрудника. Было допущено грубое нарушение, которое могло быть устранено по маршруту следования в участок. Однако сотрудник принял решение продолжить движение на транспортном средстве с неисправностью и без государственных регистрационных знаков, что создало потенциальную угрозу безопасности для других участников дорожного движения.

Согласен с вами, сотрудник понесёт ответственность за нарушение пункта 7.3 ЗоП. 

 

В 13.07.2025 в 19:35, Nikita Anonin сказал:

Предлагаю подвести итог: Flip_Guan получит блокировку за таран, за что должен будет понести ответственность во фракции, Fortuna_Volkov должен понести ответственность за нарушения ПДД/КоАП. Всё верно?

Вердикт по поводу ЕПТ при погоне от Mark_Lotkov и порчи патрульного транспортного средства от Jasper_Falcone будет обжалован в соответствующем разделе, так как с вашим мнением я не согласен.

Да, всё верно.