[ГИБДД] [Приволжск] Fortuna_Volkov

1. Ваш никнейм: Karsten_Cerberus
2. Никнейм сотрудника: Fortuna_Volkov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://kinescope.io/pauCvHk23iaaohVtpVLCEj
4. Суть жалобы: приветствую. Неоказание ПДП. Лежал без сознания, сотрудникам было наплевать - немного халатность. MG. Хочется также увидеть доказательства на "нарушение".

Добрый день.
Автор будет наказан за перевод РП в свою сторону. 

В 27.06.2025 в 08:58, Bogdan_Vereschagin сказал:

Неоказание ПДП. Лежал без сознания, сотрудникам было наплевать - немного халатность.

Вы не лежали без сознания а стояли в наручниках и с вами вели РП процесс, халатности со стороны сотрудника нет.

В 27.06.2025 в 08:58, Bogdan_Vereschagin сказал:

MG

Будет наказан за 4.3 КГС. 

В 27.06.2025 в 08:58, Bogdan_Vereschagin сказал:

Хочется также увидеть доказательства на "нарушение".

Запросил док-в у сотрудника.

Здравствуйте в течении пару часов предоставлю 

 

https://plvideo.ru/watch?v=I5GfKhcZ2Mb2

 

Хостинг, увы, не работает.

Жалоба за некомпетентность администратора уже отправлена.

Добрый день. 
Ожидайте ответа, взял на рассмотрение. 

Салют!
Задержаны правомерно, не вижу нарушения 4.1 ЗоП о оказании ПМП, так как вы его даже не потеряли, а сразу чудным образом оказались без сознания будучи в наручниках.
Вопросы?

Как можно быть без сознания, не потеряв сознание?
Также, в чем правомерность задержания? Я покидал территорию. 

В 27.06.2025 в 23:43, Bogdan_Vereschagin сказал:

Как можно быть без сознания, не потеряв сознание?
Также, в чем правомерность задержания? Я покидал территорию. 

Доброй ночи.
Как вы будучи в наручниках оказались без сознания? Что на Вас повлияло, Ваши действия привели к переводу РП в свою сторону, следовательно Ваше "/do Без сознания." не совсем и логично.
Какова была изначально цель проникновения на территорию участка? Разве прописано, что если Вы покидаете, то Вас задерживать не имеют права? 
Согласно УК в 6.8 прописано

Цитата

Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.

Факт проникновения зафиксирован, следовательно действия сотрудника считаю правомерными.
Вопросы по существу будут?

Рядом с персонажем взорвалось авто. Отсюда и потеря сознания.

Нет, факта проникновения как раз таки не зафиксировано, зафиксирован факт нахождения. Но 6.8. УК не подразумевает такого. Он обязан был потребовать покинуть территорию, что я и выполнял. Наказывать он мог бы, если бы увидел факт самовольного проникновения на закрытую территорию.

В 28.06.2025 в 03:48, Bogdan_Vereschagin сказал:

Рядом с персонажем взорвалось авто. Отсюда и потеря сознания.

Нет, факта проникновения как раз таки не зафиксировано, зафиксирован факт нахождения. Но 6.8. УК не подразумевает такого. Он обязан был потребовать покинуть территорию, что я и выполнял. Наказывать он мог бы, если бы увидел факт самовольного проникновения на закрытую территорию.

Утро Вам доброе. 
Доказательствами свои слова подкреплять будете? Автомобиль уже стоял «взорваный» не известно когда и при каких обстоятельствах. 
 

Факт нахождения зафиксирован, оформлены правомерно. 
Не вижу смысла вести с Вами дальнейший диалог, вы уже в полной мере показали свою неправоту, чего мне достаточно, ожидайте вердикта от Администрации. 

А почему я должен подкреплять это доказательствами, когда у вас нет четких доказательств моей вины в переводе РП? Напомню про презумпцию невиновности.
 

А ещё раз… В 6.8. УК сказано про нахождение, или проникновение?

Док-ва предоставлены, оформлены правомерно.

Вопросы по существу будут ?

В чем правомерность? Перечитайте и ответьте с аргументами на предыдущее сообщение.

Оформлены правомерно, сам факт нахождения установлен и его вполне достаточно для выдачи розыска.

Вопросы остались ?

Вы вообще знаете пункт 6.8. УК, или решили угадывать, на рандом?

Факт нахождения то установлен, а самовольного проникновения - нет. Прочитайте пункт, после уже можно будет рассуждать. В пункте не говорится про нахождение на закрытой территории.

В 02.07.2025 в 21:19, Bogdan_Vereschagin сказал:

Вы вообще знаете пункт 6.8. УК, или решили угадывать, на рандом?

Факт нахождения то установлен, а самовольного проникновения - нет. Прочитайте пункт, после уже можно будет рассуждать. В пункте не говорится про нахождение на закрытой территории.

Прочитайте мое сообщение выше, я вам дал ответ на ваш вопрос, изучите внимательнее.