[ГУВД] [Приволжск] Athenogen_Revazov

1. Ваш никнейм: Karsten_Cerberus
2. Никнейм сотрудника: Athenogen_Revazov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://kinescope.io/nAvDoUfPN7N19EbqJC3HZ1
4. Суть жалобы: приветствую. Моего персонажа избивали, а сотруднику будто было вообще всё равно, и реагировать он никак не собирался. Халатность, как бы.

 

Здравствуйте.

Являюсь ответственным за рассмотрение жалоб на сотрудников ГУВД-П.

Нарушений за сотрудником не увидел, так как в момент вашего избиения сотрудник был отвёрнут от вас.

После того, как он развернулся, он начал применять спец. средства, но игрок прожал логаут.

Проверяющего жалобы просьба наказать по пункту ВПС:

Спойлер

10.2. Запрещен обман администрации на форуме и ввод её в заблуждение - блокировка до 30 дней.

Привет, какие действия я должен был принять к читеру? Читер по сути игроком и не считается, как я должен отыгрывать РП с тем, чего нет.

Дай доказательства, что это читер.

Последняя секунда вашей видеозаписи. На ней прекрасно видно, что именно этого игрока заблокировали за читы.

Так что нарушений за сотрудником по прежнему не наблюдаю.

Возможно у СА другое мнение. 

К следящему будет открыт вопрос только про ввод в заблуждение администрацию от проверяющего жалобы.

Здравствуйте. Подскажите, что именно вы засчитали за ввод администрации в заблуждение.

Проверяющий начал говорить о том, что якобы в момент нападения сотрудник был отвернут, хотя на видеозаписи четко видно противоположное - он видел четко удар.

Также сказал, что сотрудник развернулся и начал применять спец. средства, чего также не видно на записи.

Соответственно, попытался прикрыть сотрудника предварительно, обманка администрацию.

Здравия желаю!

На связи начальник ГУВД, генерал-лейтенант полиции Ревазов Алик Ачиллович.

 

Ответ СА задержится на неопределенное время.

Благодарим за терпение!

День добрый!

В принципе, я одновременно и поддержу, и не поддержу действия сотрудника в данной ситуации. Здесь мы будем смотреть на тот момент, что на вас совершили нападение и что здесь следовало к игроку принять какие-либо меры, но делать это крайне бессмысленно, когда очевидно, что это читер. На самом деле факторов может быть множество в качестве оправдания, но здесь перевешивает именно факт игнорирования нападения, так как до этого никто особо не мог знать, что это читер. Вне зависимости от обстоятельств служащему стоило предпринять возможные меры к игроку, а если это не дало должного эффекта, то не предпринимать в дальнейшем чего-либо. Как я понял, конкретно такая ситуация за долгое время произошла именно первый раз, потому здесь мы отделаемся на уровне слов, а если ситуация повторится, то будет что-то формально серьезное в плане штрафных. С уполномоченным по рассмотрению жалоб проведу разговор, так как составленный ответ и меня не устраивает. Как-то так.