[ГУВД] [Мирный] Andrey_Nevsky, Never_Nevsky

1. Ваш никнейм: Nikita_Anonin
2. Никнейм сотрудника: Andrey_Nevsky, Never_Nevsky
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/kiQpj1akdDE
4. Суть жалобы: превышение должностных полномочий (Andrey_Nevsky предложил пройти преступнику по повинной, хотя это не так), использование автомобиля не по рангу (Never_Nevsky), покидание юрисдикции (Andrey_Nevsky, Never_Nevsky), обнажение огнестрельного оружия без причины (Andrey_Nevsky), использование спецсредств без предупреждения и причины (Andrey_Nevsky), задержание без причины (Andrey_Nevsky; если что, потом меня отпустили, но факт неправомерного задержания имеется и должен повлечь ответственность), 3.1 ЗоП (Andrey_Nevsky; если что, в итоге он представился, но в любом случае это было сделано несвоевременно), нарушение чистоты речи (Andrey_Nevsky); персональное обращение к Andrey_Nevsky: если бы не то, что произошло после погони, этой жалобы бы не было, так как в целом погоня велась адекватно и оставила положительные впечатления, мы ценим человеческое отношение, но проявлять его нужно до конца, к тому же я ничего плохого вам не сделал, чтобы делать то, что вы сделали в конце; отдельно отмечу Never_Nevsky, который это пытался остановить

Здравствуйте!

Являюсь сотрудником, на которого была подана жалоба. Начнём с того, что нарушены правила подачи жалобы, но серовно отвечу на все ваши высказывания в мою сторону.

1. Нашёл s8 в дворах города Приволжска, я решил довезти её заехали на СТО что б её починить, мы увидели знакомый ник из базы розыска. Решили фастик прокатиться за ним. 

2. В город Приволжск прибыли в связи с погоней ранее.

Сотрудник: Andrey_Nevsky
Дата: 28.06.2025

Уважаемый заявитель,
Рассмотрев вашу жалобу, отвечаю на каждый пункт в соответствии с Законом о полиции (ЗоП) и фактическими обстоятельствами.

---

1. Предложение пройти по повинной (ст. 3.4, 3.5 ЗоП)

Ваше утверждение: Я склонял подозреваемого к самооговору.
Факты: В ходе задержания я предложил добровольно признать вину для смягчения ответственности, что не является принуждением (ст. 3.5 ЗоП запрещает прямое подстрекательство). Цель - упрощение процедуры при наличии доказательств. Нарушений не усматривается.

---

2. Использование авто не по рангу (Never_Nevsky; ст. 7.2.1 ЗоП)

Ваше утверждение: Never_Nevsky использовал транспорт, не соответствующий званию.
Факты: Транспорт был взят для перегонки автомобиля (вышесказано от Never_Nevsky), а по ходу событий преследования особо опасного преступника (ст. 4.1 ЗоП). Действия согласованы с оперативным начальством (ст. 7.2.1 допускает исключения при обоснованной необходимости).

---

3. Покидание юрисдикции (Andrey_Nevsky, Never_Nevsky; ст. 4.1 ЗоП)

Факты: Выезд за пределы г. Мирный (красная зона) осуществлен для продолжения погони (ст. 4.1 ЗоП разрешает выход за юрисдикцию при преследовании). Остановка нарушителя - приоритетная задача.

---

4. Обнажение оружия без причины (ст. 6.4, 6.12 ЗоП)

Ваше утверждение: Оружие применено без угрозы.
Факты: Оружие обнажено при попытке подозреваемого скрыться на ТС после игнорирования требований (ст. 6.6.3 ЗоП). Предупреждение голосом было произведено.

---

5. Использование спецсредств без предупреждения (ст. 6.4 ЗоП)

Факты: Водитель ТС не хотел останавливаться, поэтому и было принято решение о применении спецсредств.

---

6. Неправомерное задержание (ст. 5.2 ЗоП)

Ваше утверждение: Задержание без оснований.
Факты: Вы находились в федеральном розыске (база /wanted). Основание — ст. 5.2.1 ЗоП. Факт последующего освобождения не отменяет законности первоначального задержания.

---

7. Нарушение ст. 3.1 ЗоП (несвоевременное представление)

Факты: В начале погони представился с указанием звания и цели. Повторное представление при задержании не требуется (ст. 3.2.1 ЗоП разрешает отсрочку при пресечении правонарушения).

---

8. Нарушение чистоты речи (ст. 4.1 ЗоП)

Факты: Ненормативная лексика не носила оскорбительного характера и использовалась для акцентирования внимания в экстренной ситуации (ст. 4.1 ЗоП допускает "не чрезмерное" использование).

---

Персональное обращение к заявителю:

Благодарю за оценку адекватности погони. Ваше замечание о "человеческом отношении" принято к сведению. Конфликтная концовка возникла из-за вашего сопротивления, что вынудило действовать строго по регламенту. Отмечу вклад коллеги Never_Nevsky в деэскалацию.

---

Заключение:

Жалоба признается необоснованной по большинству пунктов. По ст. 11.9 ЗоП, отдельные действия (напр., резкий тон) могут быть пересмотрены в рабочем порядке. Готов обсудить ситуацию в личном разговоре для предотвращения подобных инцидентов.

С уважением,
Andrey_Nevsky
Прапорщик
ГУВД г. Невский

P.S. Дергают инет не мужчины))). Тем более от такого выгодного предложения отказался((((((.

 

И да послание "P.S" вашему другалёчку.

Здравия желаю! Являюсь ответственным за разборы жалоб на сотрудников ГУВД-М. Могли бы Вы предоставить доказательство на другой хостинг.

Нет, теперь на этот перешёл.

Вердикт будет? 

Здравия желаю! Я никак не смогу сделать вердикт не посмотрев доказательства. Я попросил вас опубликовать доказательства на другой, для меня рабочий хостинг. Вы отказались. 

И что, что я отказался? Правилами подачи жалоб выбор хостинга ограничен лишь тем, что для просмотра доказательств не требуется регистрация на сайте или скачивание материала. Эти условия выполнены. К тому же изначально ваш запрос не был никак аргументирован, о невозможности изучить доказательства вы почему-то сообщили лишь после моего вопроса. Более того, после отказа предоставить доказательства на иной платформе вы так и не уведомили меня о том, что не будете (в нарушение правил, конечно) рассматривать жалобу. Ожидаю вердикт. 

Доброго времени суток! Временно исполняющий обязанности начальника УВД - Генерал-майор Маккензи Н.А 

Ожидайте вердикт в течении дня.

Хорошо.

Здравствуйте! Вернулся к вам с вердиктом.

В 26.06.2025 в 18:04, Nikita Anonin сказал:

превышение должностных полномочий (Andrey_Nevsky предложил пройти преступнику по повинной, хотя это не так)

Предложение сдаться по повинной само по себе не считается превышением должностных полномочий, если оно осуществляется в рамках служебных обязанностей. Считаю, этого будет недостаточно, чтоб наказать.

В 26.06.2025 в 18:04, Nikita Anonin сказал:

нарушение чистоты речи (Andrey_Nevsky)

В 26.06.2025 в 18:04, Nikita Anonin сказал:

использование автомобиля не по рангу (Never_Nevsky)

Сотрудник Never_Nevsky понесёт ответственность за нарушение 7.6 ЗоП. 

Спойлер

Сотрудники полиции обязаны соблюдать внутренний регламент использования автомобильного и воздушного транспорта.

 

В 26.06.2025 в 18:04, Nikita Anonin сказал:

покидание юрисдикции (Andrey_Nevsky, Never_Nevsky)

Если мы заглянем в 4.1 ЗоП, то можно прочитать такое исключение (выделил красным цветом).

Спойлер

- находиться в пределах своей юрисдикции, за исключением мероприятий, погонь, выездов по базе розыска, в ходе которых необходимо это сделать для пресечения нарушения

Если быть точнее, согласно пункту 10.2 ЗоП, сотрудники выполняли за пределами своей юрисдикции обязанности, возложенные на полицию. В нашем случае это: выезд по базе розыска.

В 26.06.2025 в 18:04, Nikita Anonin сказал:

обнажение огнестрельного оружия без причины (Andrey_Nevsky)

Укажите тайм-код, т.к я не увидел этого действия на вашей видеофиксации.

В 26.06.2025 в 18:04, Nikita Anonin сказал:

использование спецсредств без предупреждения и причины (Andrey_Nevsky),

Спец. средства были применены правомерно, т.к как вы пытались скрыться на красном авто. Понесёт ответственность за нарушение 6.4 ЗоП. (За использование спец. средств без предупреждения.)

В 26.06.2025 в 18:04, Nikita Anonin сказал:

3.1 ЗоП (Andrey_Nevsky; если что, в итоге он представился, но в любом случае это было сделано несвоевременно)

Понесёт ответственность за нарушение 3.1 ЗоП. (Момент, когда он подошёл к игроку Nikita_Liquid, тайм-код 0:53).

В 26.06.2025 в 18:04, Nikita Anonin сказал:

нарушение чистоты речи (Andrey_Nevsky)

Понесёт ответственность по 4.3 КГС (Несоблюдение чистоты речи).

Буду готов ответить на ваши вопросы, если они останутся.

Здравствуйте, ещё раз! 

В 26.06.2025 в 18:04, Nikita Anonin сказал:

задержание без причины (Andrey_Nevsky; если что, потом меня отпустили, но факт неправомерного задержания имеется и должен повлечь ответственность),

За неправомерное задержание понесёт наказание.