[ГИБДД-?] Danil_Chekalovskiy

1. Ваш никнейм: Arina_Devidova
2. Название фракции: ГИБДД-?
3. Никнейм сотрудника: Danil_Chekalovskiy
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/d/X5iE9EbXVLsmtg
5. Суть жалобы: Запросил у сотрудника основание он не назвал его и задержал прошу наказать данного сотрудника а так же у сотрудника нон рп он мне выдал розыск не узнав мою личность

Здравия желаю , являюсь сотрудником на которого написана жалоба. Были задержаны за 6.8 УК РП + 19.1 КоАП РП , личность Была установлена через отпечаток пальца. Если вопрос нет - передаю жалобу следящему и лидеру .

Вопросы остались вы мне не назвали основание на задержание причина 6.8 а основание задержание я у вас потребовал а так же на каком основании я должен покинуть запретную территорию

А так же вы сказали что я нарушил статью 19.1 КоАП РП прошу докозательство нарушение статьи 19.1 КоАП РП

А как вы мне палец сделали отпечаток если у меня руки были в наручниках и я вам палец не открывал

Приветствую, гражданин. Являюсь ВрИО Начальника ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.
Задержаны по статье 6.8 УКРП неверно. По Вашим доказательствам видно, что сам момент с проникновением сотрудник не видел, следовательно, согласно 11 Приказу МВД Вы должны были привлекаться по статье 19.9 КоАП РП. Смею предположить, что сотрудник ошибся и назвал Вам не ту статью, указав не на 19.9, а на 19.1 КоАП РП, которая к той ситуации не имела никакого отношения. Теперь про основания. В первый раз (на парковке) Вас никто не задерживал. Вам было лишь было выдвинуто требование покинуть закрытую территорию. Во второй раз, когда Вы были в наручниках, Вам всё разъяснили. 
За отклонение от требований 11 Приказа МВД справедливо было бы применение дисциплинарного взыскания в виде устного выговора. За неверное определение статьи достаточно замечания, считаю, в данной ситуации сыграл человеческий фактор.
Ожидайте окончательного вердикта от Следящего Администратора.

 

11 Приказ МВД:

Цитата

Гражданское лицо задерживается по статье 6.8. Уголовного кодекса Республики Провинция только в том случае, если сотрудник видел факт проникновения гражданина, то есть его физическое вхождение (проникновение) на закрытую (охраняемую) территорию.

В иных случаях, когда сотрудник не видел факта проникновения (гражданин уже находился на территории), он обязан потребовать гражданина покинуть закрытую (охраняемую) территорию, а в случае отказа гражданское лицо задерживается по статье 5.8. Уголовного кодекса Республики Провинция или 19.9. Кодекса Республики Провинция об административных правонарушениях.

---

19.9 КоАП РП:

Цитата

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. | Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

 

Еще раз здравствуйте,с ваших больших текстов я так и не понял сотрудник понесет наказание за данные действие он меня во первых оформил не по той статье во вторых я у него просив основание он меня игнорировал за сотрудником на сколько я наблюдая есть 2 нарушение понесет ли он наказание?

Я как гражданин республики провинции не знал что это запретная территория мне выдвинули требование покинуть данную территорию я спросил а на каком основании я должен ее покинуть сотрудник меня проигнорировал что считаю не правомерным задержанием так как безоснованно получается он меня задержал.

Здравствуйте. Сотрудник понесет наказание в виде устного выговора за нарушение 11 приказа МВД. Также он получит замечание, за то, что перепутал статьи. Ему следовало Вас задержать по 19.9, а не 19.1 КоАП. Объяснять своё требование сотрудник не должен. То, что Вы не знаете уголовный кодекс - это не его проблемы. Вы должны быть ознакомлены с законодательством Республики. Незнание закона не освобождает от ответственности. Вопросы ко мне есть?

Хочу запросить компенсацию от сотрудника за то что оформил по статье 19.1 КоАП РП просто так

Здравствуйте. Компенсация за неверный розыск не предусмотрена. Ещё вопросы?

Вопросов нету досвидание.

Здравствуйте. Вопросов нет, закрыто.