Жалоба на Semen_Winners

1. Ваш никнейм: Bernard_Elmers

2. Никнейм сотрудника: Semen_Winners

3. Суть жалобы: Халатность, так же хотелось бы узнать причину носки оружия в открытом виде.

4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): *click* / *click*

Приветствую, меня зовут Семён Виннерс.

Я являюсь Инспектором Отдельного Взвода (ОВ) ГИБДД по г. Невский.

       Перейдём к рассмотрению вашей жалобы.

Цитата

Халатность, так же хотелось бы узнать причину носки оружия в открытом виде.

 —  На видеозаписи зафиксировано, что в ходе происшествия осуществлялась пешая погоня как со стороны сотрудника УВД, так и с моей стороны в отношении транспортного средства. Данное обстоятельство является основанием для ношения оружия в открытом виде в соответствии с действующим законодательством и внутренними нормативными актами.
 

Доброго времени суток.
Я Начальник ГИБДД по городу Невский. Ватанабэ Адель.
Загрузите доказательства на другую платформу.
Ожидаю.

*click* / *click*

Доброго времени суток.
Запрошу доказательства на ношение оружия от лица сотрудника.
Ожидайте.
 

 

Доброго времени суток.
У сотрудника не оказалось доказательств.
Сотрудник будет наказан "предупреждением" за нарушение 3.8 ФЗоП.
 

Цитата

3.8 — Сотруднику запрещается открыто носить огнестрельное оружие, за исключением случаев, когда это обусловлено исполнением служебных обязанностей или наличием иной законной необходимости.

Передаю жалобу ПГС за МВД-Н.

За 2.4 УСФ тоже наказывайте.

 

Цитата

2.4 — Сотрудник обязан осуществлять фото или видеофиксацию любого взаимодействия с гражданскими лицами и предоставлять соответствующие материалы по первому требованию следящей администрации.

 

И что по поводу халатности? + предмет блата на лицо, друзей с семейки не трогаем теперь.

Здравствуйте.

С ответом лидера солидарен.

Сотрудник будет наказан предупреждение за нарушение 3.8 ФзОП. По поводу пункта 2.4 УСФ: сотрудник не общался с вами, поэтому доказательства от него не требуются. Запрос был сделан, поскольку сотрудник должен доказать свою невиновность по 3.8 ФЗоП. Касаемо халатности, недостаточно с Вашей стороны доказательств, поскольку один удар по машине сотрудник не мог не заметить.

Вопросы? 

Прямо перед ним ударили и он не заметил?

Тип с одной семьи, ну да, не увидел слегка.

 

Если было от 2-ух ударов и сотрудник не заметил их, тогда да, действительно, покрывательство места быть.

Закрыто.