УВД г. Мирный - Aleksandr_Rose

1. Ваш никнейм: Jonathan_Doms
2. Никнейм сотрудника/лидера: Aleksandr_Rose
3. Суть: Здравствуйте. На основании чего сотрудник двигался на служебном автомобиле со скоростью ≈70 км/ч в городе? Дополнительно, со стороны водителя (обвиняемого) осуществился поворот без предварительного использования световых сигналов.

И того: нарушение п.2 ст.11 ПДД; п.1 ст.8 КоАПРП (п.1 ст.9 ПДД) = ст. 11.2 ОПГО.

Спойлер

11.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч,...

Спойлер

Статья 8.1. Начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка без использования сигнала световыми указателями поворота соответствующего направления (см. 9.1 ПДД).

Спойлер

9.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления.

4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): Доказательная видеозапись от моего лица.

Доброй ночи, внимательный гражданин!

Являюсь сотрудником на которого составлена данная жалоба.

---

Я не считаю свои действия критичными или представляющими угрозу безопасности. Превышение скорости составило всего 9 км/ч — это несущественное отклонение, не влияющее на общую ситуацию на дороге, особенно учитывая, что скорость моего движения составляла 69 км/ч. При данной скорости технические характеристики служебного автомобиля позволяют остановиться с минимальным тормозным путём в случае экстренной ситуации.

---

Что касается сигнала поворотника при перестроении — в момент выполнения манёвра других участников движения на дороге не было, и, соответственно, я не создал никому помех. Включение поворотника в данной ситуации не имело практической необходимости.

Считаю, что мои действия не повлияли на безопасность дорожного движения и не нарушили общественный порядок.

Если у вас остались какие-то вопросы, задавайте.

Доброго вечера.

Вы, как сотрудник правоохранительных органов республики, дали от себя категорически не регламентированное пояснение ситуации, описанной мною.

Считать свои нарушения не появлиямыми на что-либо Вы не можете, так как затронуты были правила дорожного движения, на секундочку: основа составляющей движения транспортных средств.

Ни в одном пункте и статье соответственно связанных уставных документаций не прописан момент об отсутствии прочих средств для передвижения дабы не соблюдать подобные пункты: скоростной лимит при движении в городе и световые сигналы при совершении поворотов.

Вами было упомянуто словосочетание: "общественный порядок", который Вы, по вашим эпиграфам, не был нарушен. Чтож, начну опровергать довольно таки опрометчивое мнение со стороны сотрудника государственной исполнительной власти при ГУ МВД РП: общественный порядок строится исключительно на внутренних законах, которые предусмотрены страной/республикой. Общественный порядок - сложившаяся в обществе система правил, регулируемых тем или иным нормативно-правовым актом. Скорость в пределах, равных 60 км/ч - не мое мнение о необходимости такой максимальной скорости, а правило дорожного движения (п.2 ст.11 ПДДРП).

Идем дальше:

По вашим резонам и "факторам", которые Вы привели в роли обвиняемого, была упомянута фраза "включение поворотника не было необходимым". Вы так уверены? Если бы я писал жалобу на сотрудника Министерства Здравоохранения, или того же самого РЖД, у меня бы не было вопросов, им это не надо.

Вы, по всем своим уставным документациям, а именно: ФЗоП (п.2 ст.2 (...борьбу с преступностью, обеспечение общественного порядка, выявление, а также пресечение правонарушений)) и ОПГО (п.2 ст. 11 (Запрещено нарушать правила сервера, в том числе КоАП, УК и устав организации, в том числе вне смены и в отпуске)) обязаны пресекать и одновременно соблюдать все нормативно-правовые акты республики.

Основываясь на всем вышеперечисленном от меня, то есть истца созданных претензий по отношению к вашей работе в государственном управлении внутренних дел, можно сделать следующий вывод по поводу вашего ответа: ваш ответ построился исключительно на вашем не целесообразном мнении и цели не получить взыскание (в крайнем случае - профилактическую беседу), который не может быть подкреплен каким либо пунктом из того или иного нормативно-правового акта, оффициально подписанного в республике. 

Доброго утра!
Ознакомившись с вашей претензией, не могу не отметить её явную предвзятость и избирательность в отношении моей фракционной принадлежности.

---

Начну с сути. Превышение скорости, на которое вы ссылаетесь, составило всего 9 км/ч, что в реальных условиях административного законодательства не влечёт никакого наказания — ни штрафа, ни предупреждения. Это считается допустимым отклонением. Если уж мы стремимся к правдоподобности и реалистичному отыгрышу, то такое незначительное "нарушение" не должно вызывать такой бурной реакции, и тем более становиться предметом официальной жалобы. Более того, я намерен ходатайствовать о внесении соответствующих поправок в ПДД, чтобы синхронизировать их с реальными нормативами и исключить подобные абсурдные претензии в будущем.

---

Отдельно хочу прокомментировать ваш пафос относительно "не включённого поворотника". Да, сигнал не был подан — и? На дороге в момент манёвра не было ни одного другого транспортного средства, которому это могло бы создать помеху. Включать поворотник просто ради галочки? Это нерационально. Я не отрицаю факт, но и не вижу в этом ничего критичного, особенно при отсутствии какого-либо вреда или последствий.

---

Что действительно вызывает вопросы — это ваша избирательная мораль, с которой вы подходите к данному вопросу. С какой стати вы делите игроков на сотрудников МВД и на сотрудников других фракций, намекая на то, что сотрудник МВД должен нести двойную ответственность? Нарушение остаётся нарушением — вне зависимости от цвета формы. Или вы полагаете, что гражданский или сотрудник другой фракции, совершив тот же манёвр, не заслуживает внимания? 

---

Если вы выступаете за порядок — действуйте единообразно. А пока складывается впечатление, что суть жалобы не в нарушении, а в попытке создать конфликт исключительно на почве фракционной принадлежности.

Я не отказываюсь от ответственности и не ищу оправданий — но и не намерен спокойно принимать двойные стандарты и натянутые обвинения, поданные под соусом "общественного интереса".

Ожидайте ответа лидера.

 

Здравствуйте! Являюсь начальником УВД г. Мирный.
Нарушения ПДД очень незначительные. Зачем включать поворотники для перестроения, если на дороге вы одни? Нарушение УК, ПДД и некоторые нарушения ФЗОП можно писать в УСБ. 

Если остались вопросы - задавайте.

Добрый день.

Являюсь следящим за УВД по г.Мирный.

Дублировать ответ лидера не буду, с ним солидарен.

Вопросы по теме имеете?

Здравствуйте. На основании ст. 9.1 ПДД водитель ОБЯЗАН включать поворотники при перестроении/повороте и т.д..

Здравствуйте еще раз. По тех. причинам не смогу продолжать дискуссию, вопросов нет, закрывайте.

Повторюсь, нарушениями ПДД, КоАП и УК РП - занимается отдел УСБ.

Поскольку вопросов нет, тему закрываю.