[ГУВД] [Приволжск] Innokenty_Likowsky

1. Ваш никнейм: Vladimir_Shashki
2. Никнейм сотрудника: Innokenty_Likowsky
3. Скриншот/видео от любого лица: 1. https://drive.google.com/file/d/13BCMISPQZ5AMlFCalYf9mVpRbZHgOwSF/view?usp=sharing 2. https://yapx.ru/album/Zez7g
4. Суть жалобы: Требую пруфы на розыск. нарушение 3.1 ЗоП, нарушение 5.6 ЗоП + 6.14 УК, не обозначил на основании чего выдвинул требование.

Здравствуйте. После ответа лидера вынесу свой вердикт.

Здравствуйте! Являюсь уполномоченным на рассмотрение жалоб на сотрудников ГУВД-П. Ситуация на рассмотрении. 

Напомнил про жалобу.

Запросил доказательства вашего нарушения.

Нарушение 3.1 ЗоП не увидел, так как вы не требовали от сотрудника его служебное удостоверение.

Так же нарушение 5.6 ЗоП не увидел, так как вам был задан вопрос, который вы проигнорировали.

Возможное нарушение ВПС рассмотрит СА.

 

 

Здрасьте, на связи Innokenty_Likowsky, док-ва задержания тык, тайм-коды: 6:08 - начало задержания.
За собой нарушений не увидел.
Также у игрока Vladimir_Shashki вроде как перевод РП.
Ожидаю ответ от СА.

В 22.06.2025 в 19:52, Innokenty_Likowsky сказал:

Здрасьте, на связи Innokenty_Likowsky, док-ва задержания тык, тайм-коды: 6:08 - начало задержания.
За собой нарушений не увидел.
Также у игрока Vladimir_Shashki вроде как перевод РП.
Ожидаю ответ от СА.

бро, а тайм коды дай пж я чота не нашёл своих нарушений

Здравствуйте. Тайм-коды запросим.

По поводу тайм кодов:
6:24 - Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов.
6:41 - неповиновение 5.8 УК.РП.
6:59 - вроде как перевод РП в свою сторону.
Остальные нарушения рассмотрит СА.

Я кншн наверное смотрел криво, но вижу на твоей записи нарушение 3.1 ЗоП (повторное) - 7:14-7:18, не представившись, не назвав причину обращения требуешь что-то от граждан

Касаемо уже твоих тайм-кодов,
нарушений за собой и вовсе не вижу.

При выдвинутом одном требовании (правда в нашем случае с нарушением 6.14 УК РП, не пояснив основание на подобное деяние) - назначается 19.9 КоАП, а не 5.8 УК, 4.3 КГС как будто бы да.

Что касаемо хамства, вообще его на твоём тайм-коде не услышал.
Если с тебя требуют исполнение твоих же обязанностей - ты воспринимаешь это как хамство, боюсь огорчить, но это немного не так работает

Для тебя лишь, руководствуясь 4.3 КГС, могу посоветовать изучить ВПС, конкретно че такое перевод РП.
Перевод РП должен давать мне какое-то преимущество, в нашем же случае, потеря сознания от тазера - вполне РП, (Тазер — Википедия) Или оказание первой помощи это неоспоримое преимущество для меня ввиду того, что ты даже в теории не способен её оказать?

Ну от тебя лишь вижу очередное нарушение 4.3 КГС, 5.13 УК + 6.11 УК на смене однако, услышав твои слова касаемо РП ситуации как тебе на неё фиолетово, могу предположить, что нарушение намеренное) (тайм-код 6:59 и вплоть до конца ролика предоставленный сотрудником)

 

В 22.06.2025 в 19:15, Magomed_Lopatin сказал:

Нарушение 3.1 ЗоП не увидел, так как вы не требовали от сотрудника его служебное удостоверение.

 

А, ну да, человек уполномоченный за разбор жалоб сам 3.1 ЗоП не знает,
я честно не знаю, почему примерно 95% сотрудников не дочитывают статью до конца:

Цитата

3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

- называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

- в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер. При задержании особо опасного преступника могут использоваться отвлекающие предлоги.

 

В 23.06.2025 в 01:40, orange lover 228 сказал:

Я кншн наверное смотрел криво, но вижу на твоей записи нарушение 3.1 ЗоП (повторное) - 7:14-7:18, не представившись, не назвав причину обращения требуешь что-то от граждан

Вы как к этому относитесь? 

В 23.06.2025 в 01:40, orange lover 228 сказал:

При выдвинутом одном требовании (правда в нашем случае с нарушением 6.14 УК РП, не пояснив основание на подобное деяние) - назначается 19.9 КоАП, а не 5.8 УК, 4.3 КГС как будто бы да.

 

Я вижу 2 предупреждения.

В 23.06.2025 в 01:40, orange lover 228 сказал:

Что касаемо хамства, вообще его на твоём тайм-коде не услышал.
Если с тебя требуют исполнение твоих же обязанностей - ты воспринимаешь это как хамство, боюсь огорчить, но это немного не так работает

Хамства я тоже не увидел. Счет приложите.

В 23.06.2025 в 23:18, Evgeniy_Stepanov сказал:

Вы как к этому относитесь? 

а вы типо нарушения видите - "глазки закроете"?))) Ясненько, вновь идем выше)))
Ну как же, он приложил в МОЮ жалобу свою запись. Я увидел еще нарушений с его стороны - рял доверие какое-то

 

В 23.06.2025 в 23:18, Evgeniy_Stepanov сказал:

Я вижу 2 предупреждения.

ниче себе, о как, раздвоилось типо одно предупреждение?

 

В 23.06.2025 в 23:18, Evgeniy_Stepanov сказал:

Хамства я тоже не увидел. Счет приложите.

938770