[УГИБДД] Mihail_Tamerlan

1. Ваш никнейм: Semen_Wesker
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Mihail_Tamerlan
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/fd5258295d6ad460492e87213f5aeed0/?p=7IQnrwNlUZUXpGh9d0ordA
5. Суть жалобы: Посадил просто так. Для начала ждём-с пояснений от персонажа.

Приветствую. Являюсь сотрудником, на которого написана жалоба. Перейдём к её разбору.

В 18.06.2025 в 01:47, Semen_Wesker сказал:

Посадил просто так

Отнюдь. Были задержаны за нарушение предусмотренное статьёй 6.8. УК РП. Проникли на парковку, а потом забежали в отдел через служебный вход.

Спойлер

Статья 6.8. УК РП Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.
- Все помещения зданий полиции, кроме холлов, расположенных непосредственно после входных групп зданий, а также кроме части коридора второго этажа здания полиции Приволжска, в которой расположены маркеры перевеса и регистрации автомобильных номеров, а также маркер приобретения страховки для автомобиля; территории служебных парковок, примыкающих к зданиям полиции. Доступ имеют служащие министерства внутренних дел любых территориальных отделов, служащие министерства обороны, служащие министерства здравоохранения, члены Правительства, а также другие лица по разрешению служащих министерства внутренних дел.

Доказательства Вашего нарушения: 

В 18.06.2025 в 01:47, Semen_Wesker сказал:

Для начала ждём-с пояснений от персонажа.

Персонаж, Вам, уважаемый, может Вам пояснения в игре. На форуме же Вам отвечает исключительно игрок или администратор. Персонажу Вы задать вопрос не захотели, посему ответ Вам даёт игрок. 

Более вопросов не наблюдаю, жалобу передаю по иерархии. Всего доброго!

Доказательства Вашего нарушения: https://disk.yandex

Любопытно. Далее идём тогда, на территорию парковки забежали два человека. Почему-то за мной решил данный персонаж побежать, при этом факт проникновения от другого лица у него также есть, человек в шлеме был ближе к нему (почему не обратился к нему? Возможно имеет ко мне личную неприязнь(?). Ну и у него уточнить цель и причины нахождения на закрытой территории он не захотел по какой-то причине. После в здании УМВД ко мне подбегает и решает надеть сразу же наручники, даже не давая возможности предоставить документ сотрудника гос. структур который у меня мог быть и не спросив основания по которым я мог находится на парковке. 

Вновь приветствую? В чём суть претензии ко мне? 

В 18.06.2025 в 02:29, Semen_Wesker сказал:

Почему-то за мной решил данный персонаж побежать

Может потому, что вы были в розыске, на Вас был запрос и вы скрывались от погони?

В 18.06.2025 в 02:29, Semen_Wesker сказал:

человек в шлеме был ближе к нему (почему не обратился к нему?)

Не поверите, но обратился. Человек сообщил о своей принадлежности к гос структуре и был отпущен.

 

В 18.06.2025 в 02:29, Semen_Wesker сказал:

Возможно имеет ко мне личную неприязнь(?).

Возможно. А возможно и нет. Это не тема для обсуждений на форуме.

В 18.06.2025 в 02:29, Semen_Wesker сказал:

После в здании УМВД ко мне подбегает и решает надеть сразу же наручники, даже не давая возможности предоставить документ сотрудника гос. структур который у меня мог

Сообщить, что Вы являетесь сотрудником, времени было предостаточно. Вы же решили этого не делать. Напомню, в Ваших интересах сообщить это сотруднику Полиции.

В 18.06.2025 в 02:29, Semen_Wesker сказал:

не спросив основания по которым я мог находится на парковке. 

Нет пункта, обязывающего меня спрашивать это.
 

Приветствую. Начальник УГИБДД, генерал-майор полиции Аоки К.
Задержаны были правомерно, нарушений за сотрудником нет. Проникли на парковку через шлагбаум, за что были задержаны в соответствии со статьёй 6.8 УК РП:

Цитата

Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.

В 18.06.2025 в 05:29, Semen_Wesker сказал:

даже не давая возможности предоставить документ сотрудника гос. структур который у меня мог быть

В ходе задержания не предприняли попыток сказать о наличии у Вас удостоверения.
Вопросы в течение 12 часов ожидаю.

 

Здравствуйте.
Нарушений в действиях сотрудника нет, привлечены к ответственности были верно. В ходе задержания Вы могли сказать о том, что у Вас есть служебное удостоверение военнослужащего, сотрудника Министерства внутренних дел или Министерства здравоохранения.
 

Цитата

Гражданское лицо задерживается по статье 6.8. Уголовного кодекса Республики Провинция только в том случае, если сотрудник видел факт проникновения гражданина, то есть его физическое вхождение (проникновение) на закрытую (охраняемую) территорию.

В иных случаях, когда сотрудник не видел факта проникновения (гражданин уже находился на территории), он обязан потребовать гражданина покинуть закрытую (охраняемую) территорию, а в случае отказа гражданское лицо задерживается по статье 5.8. Уголовного кодекса Республики Провинция или 19.9. Кодекса Республики Провинция об административных правонарушениях.

Задержание лица не допускается только в случае предъявления им своего служебного (рабочего) удостоверения сотрудника органов внутренних дел Республики Провинция; военнослужащего; медицинского работника.

Вопросы?

Большое количество фотокарточек прикрепленных персонажем к сути дела не имеют отношения. 

Цитата

Не поверите, но обратился. Человек сообщил о своей принадлежности к гос структуре и был отпущен.

Обратился, но когда уже произошло иное событие. Ввиду этого считаю со стороны данного персонажа наблюдаю халатность. Факт проникновения он видел от двух человек, но почему-то решил побежать именно за мной, хотя к нему ближе находился другой человек у которого почему-то не решился спрашивать удостоверение. 

Обращаемся к пунктам правил форума: 2, 3. 

Цитата

3. Написание бреда в темах, глупые и бессмысленные сообщения. [3-10 баллов предупреждений]

2. Сообщения, темы без текста. [1 балл предупреждений]

К чему были прикреплены столь объёмные скриншоты в жалобе, которые не имеют отношения к разбираемой теме? Считаю, персонаж таким образом пытается создать помехи в работе администрации. 

Цитата

человек в шлеме был ближе к нему (почему не обратился к нему?)

Не поверите, но обратился. Человек сообщил о своей принадлежности к гос структуре и был отпущен.

Имеем признаки ввода администрации в заблуждение, а именно 10.2 ВПС. Речь у нас идёт про ситуацию происходящую по времени в 23:05, а он зачем-то лепит скриншоты которые были сделаны в 23:42, когда событие с проникновением было окончено. Раз уже написал, что он "обратился" по факту первого события с проникновением на территорию парковки к нему - пусть прикрепляет доказательства этому, в ином случае сей персонаж пытается ввести в заблуждение администрацию. 

Цитата

Может потому, что вы были в розыске, на Вас был запрос и вы скрывались от погони?

Кстати, на этом моменте чуть остановимся. Каким образом ты понял, что я нахожусь в розыске? На мне были надеты аксессуары которые препятствуют идентификации меня как личности. Визуально ты не мог понять, нахожусь ли я в розыске либо же нет. 

Цитата

Здравствуйте.
Нарушений в действиях сотрудника нет, привлечены к ответственности были верно. В ходе задержания Вы могли сказать о том, что у Вас есть служебное удостоверение военнослужащего, сотрудника Министерства внутренних дел или Министерства здравоохранения.
 

Только забыли другой пункт приказа. 

Цитата

14. Допуск граждан, не являющихся лицами, которые в соответствии со статьей 6.8. УК РП имеют доступ на закрытую территорию Министерства внутренних дел Республики Провинция не допускается без достаточных на то оснований. Основаниями является: принятие заявлений; трудоустройство граждан; проведение собеседования; допрос граждан; опознание; очная ставка; обеспечение безопасности граждан.

У меня могло быть одно из таких оснований, почему не спросил персонаж в форме сотрудника полиции - загадка. 

Вновь приветствую. Отвечу на вопросы.

В 18.06.2025 в 16:01, Semen_Wesker сказал:

Обратился, но когда уже произошло иное событие.

Обратился как только встретил его в следующий раз.

В 18.06.2025 в 16:01, Semen_Wesker сказал:

Ввиду этого считаю со стороны данного персонажа наблюдаю халатность.

Не наблюдаю за собой халатность. Я не проигнорировал нарушение, а пресёк его.

В 18.06.2025 в 16:01, Semen_Wesker сказал:

Факт проникновения он видел от двух человек, но почему-то решил побежать именно за мной, хотя к нему ближе находился другой человек

Исходя из того, что Ваша внешность подходила под ориентировку, переданную по РП дежурным и из того, что такого же персонажа (если говорить в ООС ключе - Вас) я видел взаимодействующим с другим сотрудником МВД, после чего вы предприняли попытку скрыться, мною было принято решение в первую очередь задержать человека, который возможно уже находится в розыске. Не забывайте, что Ваши внешние признаки (одежда, рост, аксессуары, телосложение) остались неизменными с момента моего первого с Вами визуального контакта не изменились.

В 18.06.2025 в 16:01, Semen_Wesker сказал:

которого почему-то не решился спрашивать удостоверение. 

Спросил, как только обратил на него внимание в следующий раз.

В 18.06.2025 в 16:01, Semen_Wesker сказал:

К чему были прикреплены столь объёмные скриншоты в жалобе, которые не имеют отношения к разбираемой теме? Считаю, персонаж таким образом пытается создать помехи в работе администрации. 

Прикрепил скриншоты в исходном размере сразу на форум ввиду нестабильной работы Япикса и недоверия к иным фотохостингам. Помехи работы администрации за собой не наблюдаю.

В 18.06.2025 в 16:01, Semen_Wesker сказал:

Имеем признаки ввода администрации в заблуждение, а именно 10.2 ВПС.

Не наблюдаю за собой 10.2. ВПС.

В 18.06.2025 в 16:01, Semen_Wesker сказал:

Речь у нас идёт про ситуацию происходящую по времени в 23:05, а он зачем-то лепит скриншоты которые были сделаны в 23:42, когда событие с проникновением было окончено.

Вы, как бывший сотрудник, должны помнить, что срок привлечения к ответственности согласно Уголовному кодексу составляет 14 суток. Мне ничего не мешало привлечь его за это хоть через 13 дней 23 часа и 55 минут после проникновения.

Спойлер

Статья 2.4. Срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 14 месяцев.
1 месяц = 1 реальный день.

Также, не стоит забывать, что второй человек является сотрудником руководящего состава Управления, посему, услышав его голос при обращении, проверка документов превратилась в простую формальность.

В 18.06.2025 в 16:01, Semen_Wesker сказал:

Кстати, на этом моменте чуть остановимся. Каким образом ты понял, что я нахожусь в розыске?

Как писал выше, выехали за Вами по запросу, после принятия запроса запросили ориентировку от дежурного, в которой подробно описывались Ваши внешние признаки.

В 18.06.2025 в 16:01, Semen_Wesker сказал:

На мне были надеты аксессуары которые препятствуют идентификации меня как личности.

А где я сказал, что я установил вашу личность при визуальном контакте?

В 18.06.2025 в 16:01, Semen_Wesker сказал:

Визуально ты не мог понять, нахожусь ли я в розыске либо же нет. 

Я Вам больше скажу: никто не определяет наличие в розыске визуально. Для этого существует база данных разыскиваемых лиц и база данных МВД.

В 18.06.2025 в 16:01, Semen_Wesker сказал:

Только забыли другой пункт приказа. 

Вас, как гражданское лицо, данный пункт приказа не касается ни каким боком. Данный пункт распространяется на сотрудников, уполномоченных разрешать посещение закрытых территорий, прописанных в 6.8. УК РП. Данный пункт приказа не означает, что Вы, имея уважительную причину, можете беспрепятственно самостоятельно проникать на охраняемые в установленном порядке территории.

Спойлер

- Все помещения зданий полиции, кроме холлов, расположенных непосредственно после входных групп зданий, а также кроме части коридора второго этажа здания полиции Приволжска, в которой расположены маркеры перевеса и регистрации автомобильных номеров, а также маркер приобретения страховки для автомобиля; территории служебных парковок, примыкающих к зданиям полиции. Доступ имеют служащие министерства внутренних дел любых территориальных отделов, служащие министерства обороны, служащие министерства здравоохранения, члены Правительства, а также другие лица по разрешению служащих министерства внутренних дел.
- Воинская часть, огражденная забором. Доступ имеют служащие министерства внутренних дел и министерства здравоохранения, если это обусловлено служебной деятельностью, а также другие лица, по разрешению служащих министерства обороны. Помимо этого, доступ без обязательного одобрения имеют служащие министерства обороны и члены Правительства.
- Железнодорожные депо, кроме Приволжского. Доступ имеют служащие министерства путей сообщения, служащие министерства здравоохранения, служащие министерства внутренних дел, служащие министерства обороны, члены Правительства, а также другие лица по разрешению служащих государственных организаций.
- Взлетно-посадочные полосы, ангары аэропорта "Угрюмыч" и прилегающие территории после шлагбаумов. Доступ имеют служащие министерства путей сообщения, служащие министерства здравоохранения, служащие министерства внутренних дел, служащие министерства обороны, члены Правительства, работники транспортных компаний при выполнении соответствующих заказов, а также другие лица, по разрешению служащих государственных организаций.
- Оцепленное сотрудниками правоохранительных органов место или объект. Доступ имеют служащие министерства внутренних дел любых территориальных отделов, служащие министерства обороны, служащие министерства здравоохранения, члены Правительства, а также другие лица по разрешению служащих министерства внутренних дел.

В 18.06.2025 в 16:01, Semen_Wesker сказал:

У меня могло быть одно из таких оснований

Оно бы Вам не помогло и не освободило бы Вас от ответственности за совершенное уголовное правонарушение.

В 18.06.2025 в 16:01, Semen_Wesker сказал:

почему не спросил персонаж в форме сотрудника полиции - загадка. 

Ни один пункт ни одного уставного документа не обязывает меня спрашивать подобные вещи, равно как и спрашивать, является ли проникший служащим государственной организации. Всё это исключительно в Ваших интересах.

Более вопросов не наблюдаю, ожидайте вердикт от следящего администратора.

Цитата

Обратился как только встретил его в следующий раз.

Следовательно уже значит признал тот факт, что не уточнил цель визита и не потребовал документы от человека в шлеме. 

Цитата

человек в шлеме был ближе к нему (почему не обратился к нему?)

Не поверите, но обратился. Человек сообщил о своей принадлежности к гос структуре и был отпущен.

Речь была о конкретном событии которое происходило в одно время с фактом моего захода на территорию. Персонаж явно пытался ввести в заблуждение администрацию, указав на иные данные которые не относились к действию разбираемому в жалобе. 

Цитата

Не наблюдаю за собой халатность. Я не проигнорировал нарушение, а пресёк его.

В какой момент пресёк? На видео предоставленным тобой только и видно, что побежал за мной, при этом к тебе ближе был другой человек в шлеме - факт прохода на территорию ты видел. Решать уж была за тобой халатность либо же что-то иное было, касаемо твоего служебного соответствия будет лидер либо же вышестоящие лица. Самого пресечения нарушения со стороны человека в шлеме на предоставленной записи персонажа я не наблюдаю, так как не было предпринято им никаких мер. 

Цитата

которого почему-то не решился спрашивать удостоверение. 

Спросил, как только обратил на него внимание в следующий раз.

Прошлое событие было окончено, поезд уехал. 

Цитата

Прикрепил скриншоты в исходном размере сразу на форум ввиду нестабильной работы Япикса и недоверия к иным фотохостингам. Помехи работы администрации за собой не наблюдаю.

Так себе оправдание конечно. Этим же и лучше, добавил работы следящему (и не только) который будет все пересматривать по несколько раз и советоваться по каждому поводу со старшими администраторами. Очевидно, наблюдать того, за что тебе могут выдать наказание ты не можешь, зачем тебе подписывать себе смертный приговор?) 

Пока что оценку действия данного персонажа хотелось бы услышать ну и какое-то оправдания также может быть почитать. 

Приветствую.
То, что сотрудник не пресёк сразу два потенциальных преступления - не является нарушением, так как сотрудник всего один и не может угнаться сразу за двоими людьми. Кого останавливать первым сотруднику ничто не указывает и он пресёк сначала одно преступление, а затем выяснил обстоятельства по другому, которое преступлением не являлось. 
Не наблюдаю более обоснованных обвинений, передаю следящему.

Здравствуйте.

 

Сотрудник физически не может угнаться сразу за всеми нарушителями, ибо это обычный человеческий фактор. Ранее Вы находились в рядах сотрудников УГИБДД, Вы должны это понимать.

 

Нарушений форума, а также ввода администрацию в заблуждение в данной ситуации я не наблюдаю. Сотрудник не проигнорировал нахождение другого гражданина на закрытой территории.

 

С чего Вы взяли, что сотрудник узнал нахождение Вас в розыске исключительно по визуальным признакам? В процессе задержания сотрудник опознал Вашу личность с помощью сканера отпечатка пальцев, а после, зная Вашу личность, узнал ориентировку из базы данных МВД.

 

Вопросы?

 

Цитата

он пресёк сначала одно преступление, а затем выяснил обстоятельства по другому, которое преступлением не являлось. 

Когда он выяснил это обстоятельство? Исходя из приложенных доказательств, с его стороны не было предпринято мер по установлению причин нахождения лица в шлеме на территорию парковки в момент происхождения события. Доказательств того, что он после моего задержания которое длилось не более 5-ти минут проверил документы и узнал цель и причину нахождения на территорию у человека в розовом шлеме я не вижу. То что он спустя почти сорок минут решил спросить цель и причины нахождения в КПЗ данного лица - пресечением не является, так как это уже другое событие. О каким выясненных обстоятельствах может быть речь?

Цитата

Почему-то за мной решил данный персонаж побежать
Может потому, что вы были в розыске, на Вас был запрос и вы скрывались от погони?

Да и тем более он не отрицает факт того, что я находился в розыске, как он заявляет. 

Цитата

С чего Вы взяли, что сотрудник узнал нахождение Вас в розыске исключительно по визуальным признакам? В процессе задержания сотрудник опознал Вашу личность с помощью сканера отпечатка пальцев, а после, зная Вашу личность, узнал ориентировку из базы данных МВД.

Снова он сам не отрицает данного факта, что на меня ранее запрос был. Зачем же пытаться следящему выгораживать непонятно кого и непонятно за что?) Не стоит идти по стопам некого Артема Павлова, при желании думаю, не составит труда узнать у более опытных кто это такой.

Цитата

Сотрудник физически не может угнаться сразу за всеми нарушителями, ибо это обычный человеческий фактор.

То что физически угнаться не мог, об этом даже я ничего не говорю. Речь о том, почему он целенаправленно решил побежать за мной и почему когда человек в шлеме был ближе к персонажу в форме сотрудника полиции, который в свою очередь совершил то же самое действие что и я, почему-то пробежал его мимо? Что ему мешало уточнить цель, причины и основания нахождения у этого человека в шлеме? 

Цитата

Нарушений форума, а также ввода администрацию в заблуждение в данной ситуации я не наблюдаю. Сотрудник не проигнорировал нахождение другого гражданина на закрытой территории.

Ну раз как смотрящий не наблюдаете, будем данный момент далее расписывать и придётся уж отписываться по жалобам более объёмно. Каким же образом не проигнорировал? Пусть предоставить доказательства того, что он предпринял меры по предупреждению правонарушения, а именно видеозапись от его лица где после моего задержания он потребовал документы либо же задержал человека в шлеме. В ином случае, монолог про то что он "не проигнорировал" - пустой звон. 

Перевирать факты не нужно, в интересах следящей администрации объективно разобрать ситуацию. 

Приветствую.

В 19.06.2025 в 19:01, Semen_Wesker сказал:

Пусть предоставить доказательства того, что он предпринял меры по предупреждению правонарушения, а именно видеозапись от его лица где после моего задержания он потребовал документы либо же задержал человека в шлеме.

1.6 ОПСГО здесь работает в пользу сотрудника. Доказательств его бездействия или игнорирования преступления со стороны гражданина в розовом шлеме после вашего задержания не наблюдаю.

В 19.06.2025 в 19:01, Semen_Wesker сказал:

То что физически угнаться не мог, об этом даже я ничего не говорю. Речь о том, почему он целенаправленно решил побежать за мной и почему когда человек в шлеме был ближе к персонажу в форме сотрудника полиции, который в свою очередь совершил то же самое действие что и я, почему-то пробежал его мимо?

Данное действие обосновано сотрудником выше, нарушений в данной ситуации нет.

Считаю, что в Вашем ответе нет чётких обвинений.
Передано следящему на закрытие.

Здравствуйте.
Ничего не запрещает сотруднику пресечь нарушение через 40 минут. В данной ситуации мы видим непосредственно факт того, что сотрудник предпринял попытку пресечь нарушение, однако подозреваемый предоставил своё служебное удостоверение, что видно в 4-м ответе в данной теме.
Сотрудник не полностью разъяснил Вам Ваши права, с ним будет проведена беседа.
При обращении к гражданину сотрудник полиции:
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер, право не свидетельствовать против себя самого и своих родных, а также право на обжалование действий должностного лица, а при оформлении протокола называет сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому составляется протокол.

При выдаче розыска сотрудник не указал в причине статью 4.2 УК РП, за что ему будет выдано замечание.
Статья 14. Запреты сотрудников полиции

Сотруднику полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено:
4) игнорировать запросы о помощи и вызовы; халатно выполнять свои обязанности;

Закрыто.