[ОГИБДД-Н] Pavel_Grishenko

1. Ваш никнейм: Carl_Street
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Pavel_Grishenko
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/CQDvQI2
5. Суть жалобы: Во время мероприятия заметил, что мне какой-то сотрудник выписал штраф за 5.4 и 18.5 КоАП РП. Прошу предоставить доказательства нарушений и объяснить, откуда они вообще взялись?

Здравствуйте. Я Pavel_Grishenko. Сообщаю, что Ваша жалоба противоречит правилам подачи жалоб и не подлежит рассмотрению:

Цитата

 

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:

• Доказательства были сформированы более 7 суток назад. (Исключение: нарушение ВПС со сроком блокировки 5555 дней или более, а также обход ОЧС, слив фракции или слив закрытой информации)

 

Передаю жалобу выше.

Здравствуйте.

Доказательства от 10 июня, жалоба вами подана 17 июня, соответственно, срок жалобы не истек.
Ожидайте ответ от сотрудника.

Срок действия доказательств истёк, но если администрации считает, что нужен ответ, перейдём к разбору жалобы.
Штрафы были выписаны по статьям КоАП:

Цитата

Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.
Глава 18. Превышение установленной скорости движения транспортного средства:
Статья 18.5. на 80+ км/час, зафиксированное сотрудниками полиции. Штраф - 10.000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком на 1 год. 

Цитата

ПДД РП глава 11. Скорость движения
11.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:
- мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

Вы опередили меня тогда, когда я двигался по автомагистрали со скоростью 318 км/ч. Также ехали на авто с тонировкой, явно превышающей допустимую норму (на основании 65 АР ГИБДД замеры тонировки разрешается не производить, когда нарушение объективно видно) - док-ва нарушений.

 

Цитата

АР ГИБДД 65. (...)

• Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств производится в случаях, когда сотрудник не может уверенно установить факт административного правонарушения. Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств может не осуществляться, когда объективно понятно, что светопропускаемость стекл превышает допустимую норму.

 

Согласно п. 62 АР ГИБДД штраф был выписан в электронном виде по номерам вашего авто - ссылка

Цитата

 

АР ГИБДД 62. Сотрудник ГИБДД вправе выписать протокол в электронном виде, используя служебный планшет, когда:

• гражданское лицо не в состоянии подписать протокол;
• гражданское лицо находится в розыске;
• водителя нет рядом с автомобилем, которое нарушает ПДД; при наличии граждан рядом с транспортным средством, сотрудник обязан уточнить не являются ли эти лица владельцами транспортного средства перед выпиской протокола в электронном виде; штраф в таком случае выписывается лицу, за которым закреплено данное транспортное средство по базе ГИБДД.

 

Есть ли у вас вопросы?
 

Здравия желаю.
Начальник ОГИБДД по городу Невский, генерал-майор полиции Коба Сэм Анатольевич.

 

Ознакомившись с представленными материалами, сообщаю следующее:

Сотрудником были предоставлены все необходимые доказательства нарушения, совершённого истцом, а также все действия были подкреплены соответствующими статьями нормативно-правовых актов.

Нарушений не вижу. 

Более добавить нечего.
Ожидаю возможных вопросов. При их отсутствии материалы будут переданы выше по иерархии.

Здравствуйте.

Вы наглядно нарушили правила дорожного движения, обогнав сотрудника, который в тот момент ехал со скоростью 318 км/ч, хотя согласно пункту 11.3 ПДД вы обязаны двигаться вне города не более 110 км/ч

Спойлер

11.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:
- мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
- автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч.

Также, на видео сотрудника наблюдаю сильную тонировку, несоответствие которой можно увидеть и без прибора, а согласно пункту 65 АР ГИБДД может привлечь вас к ответственности, если сотрудник уверен в том, что процент свето-пропускаемости не соответствует требованиям ПДД

Спойлер

2.4. Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством при наличии неисправностей в транспортном средстве.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС: 
наличие тонировочного покрытия на передней полусфере ТС, со светопропускаемостью лобового и боковых передних стеклах менее 70% (при допускаемой погрешности в 1% выше нормы);

Спойлер

65. Прибор "Тоник" - предназначен для замера коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств. Устройство имеет источник излучения, а также приемник с измерительным блоком. На циферблат прибора выводится процентный показатель, который отображает количество света, свободно проходящего через стекло.

• Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств производится в случаях, когда сотрудник не может уверенно установить факт административного правонарушения. Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств может не осуществляться, когда объективно понятно, что светопропускаемость стекл превышает допустимую норму.

 

По поводу того, что штраф выписан в соответствии с пунктом 62 АР ГИБДД я сомневаюсь, так как на фото не наблюдаю вашего автомобиля, а также и вас, запрашиваю дополнительные доказательства

Спойлер

62. Сотрудник ГИБДД вправе выписать протокол в электронном виде, используя служебный планшет, когда:

• водителя нет рядом с автомобилем, которое нарушает ПДД; при наличии граждан рядом с транспортным средством, сотрудник обязан уточнить не являются ли эти лица владельцами транспортного средства перед выпиской протокола в электронном виде; штраф в таком случае выписывается лицу, за которым закреплено данное транспортное средство по базе ГИБДД.

 

 

Здравствуйте.

Так как прошло более 7 суток, не имею возможности предоставить дополнительные доказательства.

Здравствуйте.

Так как на скриншоте сотрудника нет ни вас, ни машины, сложно установить тот факт, что сотрудник мог воспользоваться правом, которое предоставляет пункт 62 АР ГИБДД.
Дополнительных доказательств от сотрудника нет, о чем он сам заявляет, в следствии чего получит замечание.

Вопросов по моему вердикту у вас не возникло.

Закрыто.

Изменено Четверг в 11:02 пользователем Viktor_Zubov