[ГУВД] Kirill_Mikado

1. Ваш никнейм: Nikita_Liquiid
2. Никнейм сотрудника: Kirill_Mikado
3. Скриншот/видео от любого лица: https://plvideo.ru/watch?v=dGISh_tLRGtc
4. Суть жалобы: Нарушения КоАП+7.7 ЗоП.

UPD: Считаю, что также присутствует нарушение 7.9 ЗоП. До этого было дорожно транспортное происшествие с сотрудником, но это не давало ему право включать проблесковые маячки.

Цитата

7.9. Использовать проблесковые маячки без или с режимом СГУ "AirHorn" на служебном транспорте разрешено в случаях:
- выезда на вызов;
- ведения погони;
- нахождения на мобильном или стационарном посту;
- при осуществлении мер, призванных предотвратить дорожно-транспортные происшествия;
- остановки транспортных средств;
- конвоирования нарушителя - только проблесковые маячки;
- регулирования движения;
- в ходе специальных операций, если было получено разрешение от руководителя операцией;
- объявления тревоги руководством организации;
- сопровождения транспортных средств;

Ни одного пункта не произошло, следственно сотрудник включил проблесковые маячки в личных целях, что является нарушением.

Здравствуйте, являюсь капитаном полиции ГУВД по г. Невский и области Кириллом Микадо по совместительству человеком на которого написана жалоба! Рассмотрим данную ситуацию: 

 

1. 7.7. ЗоП Запрещено двигать, ломать, использовать не по назначению автомобильный и воздушный транспорт, оставлять его вне гаража без весомых причин. Не вижу не одного из этих пунктов. Я догадываюсь, что вы имели ввиду именно "ломать" Так как тут я увидел как я врезался в столб. Но это являлось не намеренно, так как даже на вашей фиксации  видно, что я старался въехать в полосу максимально не задев кого или что либо. 

2. 7.9. ЗоП Использовать проблесковые маячки без или с режимом СГУ "AirHorn" на служебном транспорте разрешено в случаях:

- выезда на вызов;

- ведения погони;

- нахождения на мобильном или стационарном посту;

- при осуществлении мер, призванных предотвратить дорожно-транспортные происшествия;

- остановки транспортных средств;

- конвоирования нарушителя - только проблесковые маячки;

- регулирования движения;

- в ходе специальных операций, если было получено разрешение от руководителя операцией;

- объявления тревоги руководством организации;

- сопровождения транспортных средств;

В данном случае проблесковые маячки были включены в целях "остановки транспорта"  так как похожий автомобиль до этого скрывался от нас и проходил по ориентировке, но так как я подумал, что произошло ДТП до выдачи предупреждения я решил спросить о том задел ли или нет. Это видно и слышно на вашей фиксации. Также подтверждением подпункта 7.9 ЗоП является моё намерение остановить именно ваше ТС. Можно заметить как при обычном движении моего авто я редко затормозил перед вашим авто и включил проблесковые маячки. 

3. Нарушение КоАП 

Как я понимаю вы имеете в виду пересечение сплошной линии. Отсюда вытекает 2 пункт моего объяснения. Я в целях остановки данного авто я включил проблесковые маячки и пересек сплошную линию разметки. 

 

 На этом у меня всё! Свой вердикт вынесет мой начальник и СА. Желаю вам всего хорошего и хорошей игры на 7 серевере (by Kirill Mikado)!!! 

Поправлю в пункте 2 слово редко на "резко"

Здравствуйте. Ожидайте ответ лидера.

Здравствуйте. Сотрудник попытался Вас остановить в итоге?

В 17.06.2025 в 23:32, Hawthorn_Wolzogen сказал:

Сотрудник попытался Вас остановить в итоге?

Нет.

Кирилл понесет ответственность за 7.3, 7.7, 7.9 ЗоП. Вопросы остались?

Вопросов нету. Удачи!

Солидарен с ответом лидера. Закрыто.