[ГУВД] Khassbulla_Gott

1. Ваш никнейм: Murik_Relles
2. Никнейм сотрудника: Khassbulla_Gott
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/k8QEkvRnNAsmxQ
4. Суть жалобы: Дм кар

Здравствуйте. Ожидайте комментарий сотрудника.

Приветствую. Являюсь обвиняемым сотрудником по данной жалобе. При открытии огня я руководствовался п. 8 ст. 6 закона "О полиции". А именно: - ранее игрок намеренно провоцировал сотрудников полиции на погоню.

Вижу в действиях игрока провокацию, несущую в себе развлекательный характер, это подтверждают эмоции игроков (смех).

Все это видно на вашем же видео. 

В данной ситуации для открытия огня у меня была и РП-причина, и вполне законное основание.

Вопросы остались?

В 17.06.2025 в 02:57, Khassbulla_Gott сказал:

Приветствую. Являюсь обвиняемым сотрудником по данной жалобе. При открытии огня я руководствовался п. 8 ст. 6 закона "О полиции". А именно: - ранее игрок намеренно провоцировал сотрудников полиции на погоню.

Вижу в действиях игрока провокацию, несущую в себе развлекательный характер, это подтверждают эмоции игроков (смех).

Все это видно на вашем же видео. 

В данной ситуации для открытия огня у меня была и РП-причина, и вполне законное основание.

Вопросы остались?

Впервые слышу о такой статье кинь доказательства об её существовании ибо в законе о полиции я такой статьи не нашел, Оскорбления в любом случае не являлись рп причиной стрелять по машине.

Здравствуйте. Запросим доказательства слов сотрудника.

В 17.06.2025 в 22:12, Jasik сказал:

Впервые слышу о такой статье кинь доказательства об её существовании ибо в законе о полиции я такой статьи не нашел, Оскорбления в любом случае не являлись рп причиной стрелять по машине.

Доказательства каких конкретно слов вам нужны? Существование пункта в законе "О полиции" вы и сами можете проверить. Но могу добавить, что нужно смотреть примечание.

На рассмотрении.

Сотрудник доказательства на провокацию не предоставил, понесет ответственность за нарушение 6.8. ЗоП. Вопросы?

В 21.06.2025 в 00:52, Evgeniy_Stepanov сказал:

Сотрудник доказательства на провокацию не предоставил, понесет ответственность за нарушение 6.8. ЗоП. Вопросы?

За дм кар наказание понесет? 

Нет. Ранее могла быть причина для нанесения урона по вашему автомобилю. Еще вопросы?

В 22.06.2025 в 01:51, Evgeniy_Stepanov сказал:

Нет. Ранее могла быть причина для нанесения урона по вашему автомобилю. Еще вопросы?

Ну вот полная ситуация тогда  https://disk.yandex.ru/d/Hc_SlKMYz5CXDg

Здравствуйте!

Являюсь ответственным за рассмотрение жалоб на сотрудников ГУВД-П.

На вашей видеозаписи слышно несколько нецензурных оскорблений в сторону сотрудника, что он в полне мог засчитать за провокацию.

Автор жалобы нарушил статью 5.5, 5.6 УК РП. За нарушение данных статей идет наказание в виде лишения свободы, следовательно, у меня есть право открыть огонь, ведь я опираюсь на пункт 6.6 ЗоП. 

6.6. Сотрудник полиции имеет право на применение огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях:

- задержание лица, застигнутого при совершении деяния, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

В нем есть четкая формулировка и описание ситуации, в которой я могу открыть огонь, так что считаю свои действия правомерными, ведь задержать гражданина иными средствами не предоставлялось возможным.

Здравствуйте. Вопросы после ответа сотрудника остались? По вашем же доказательствам видно провокацию сотрудника.

В 22.06.2025 в 22:15, Evgeniy_Stepanov сказал:

Здравствуйте. Вопросы после ответа сотрудника остались? По вашем же доказательствам видно провокацию сотрудника.

За 6.19 ВПС будет наказан?

Не будет, под нарушение ВПС не подходит.

Вопросов нет.