Farrelo_Winchester 17 · ID: #1 Опубликовано 15 июня 1. Farrelo_Moretti 2. Manual_Deluxe 3. Незнание уставной документации (ФЗоП). 4. Доказательства: Тык Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Henry_Watanabe 97 · ID: #2 Опубликовано 16 июня Здравствуйте! Я Начальник ГИБДД по г. Приволжск Генри Черри. Диалог сотрудника с гражданами всегда должен осваиваться на понимание законодательства и правил, а также ссылаться на пункты правил/закона чтобы донести до гражданина суть нарушений или действий, которое может повлечь за собой последствия. В этом случае, как я вижу, сотрудник не обосновал свои требования с точки зрения законодательства. Так как вы могли действительно создавать помеху работе сотрудников полиции то на основании 2.6 ФзОП, имеют право потребовать покинуть место процессуальных действий. Цитата 2.6 — Сотрудник имеет право потребовать от граждан покинуть место совершения правонарушения или место происшествия, если это необходимо для обеспечения работы полиции или если нахождение в данном месте представляет угрозу для жизни и здоровья людей. Поскольку разъяснения того или иного пункта никак не изменил последствия на дороге, то на первый раз, с учетом низкого звания сотрудника, достаточно будет обойтись беседой, чтобы сотрудники акцентировали на это внимание, в случае повторного нарушения от сотрудника, будут применены меры дисциплинарного взыскания. Передано ПГС. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anatoliy_Vercetti 170 · ID: #3 Опубликовано 16 июня Доброго времени суток. Сотрудник действовал согласно статье 2.6 ФзОП, но не назвал ее. На первый раз проведем со сотрудником, при повторном нарушение уже будет выдано наказание. Тему закрываю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться