ГИБДД г. Мирный - Andrey_Sverlov

1. Ваш никнейм: Friedrich_Blos
2. Никнейм сотрудника/лидера: Andrey_Sverlov
3. Суть: дм килл
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://disk.yandex.ru/i/AgB8aPa0bsp-fw

Добрый вечер, я сотрудник, на которого написана жалоба.
Убил я вас так как услышал звуки выстрелов, а так как у нас перестрелка я думал что вы открыли огонь по сотрудникам. Тем самым не успев сориентироваться и открыл по вам огонь. Могу вам выплатить компенсацию за моральный ущерб. Док-ва от моего лица: Док-ва

по вашему видосику видно как вы специально меня убиваете, даже не попытавшись остановиться, компенс не согласен ждем следящего

Зачем мне специально вас убивать? Я получу за это какую-то премию? Нет. Убил я вас потому, что по вам открыли огонь

нужно открывать огонь согласно уставу, а не потому-что кто-то открыл огонь , как говорят ещё в школе, нужно свою иметь голову на плечах, или подумать дважды перед тем как сделать что-то.
хотя чему я удивляюсь, на вашей подписи все видно!

Данная подпись никак не связана с жалобой. 

[Начальник ГИБДД по городу Мирный] 

Приветствую, картина довольно обширная. Огонь открыт сотрудником согласно 4.8 Федерального закона о Полиции.
 

Цитата

рименение огнестрельного оружия:

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);
2) невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) угрозы участникам дорожного движения: 

— Для предупредительного выстрела;
6) Проникновение через перекрытие/оцепление/пост КПП.
— Сначала угроза оружием, в случае если игрок подчинился, выводим из охраняемой территории.
— Если гражданин не подчинился, разрешается применять холодное/огнестрельное оружие по отношению к гражданскому лицу.

 

Моя точка зрения касаемо этой ситуации.
Вы находились в зоне нападения на сотрудников МВД, велась перестрелка и за вами была пешая погоня. 
Первым открыл огонь сотрудник ОМОНа, после чего вас добил мой сотрудник. 
Сотрудник действовал основываясь на действиях сотрудника ОМОНа, ведь он не мог просто так начать стрелять по вам. Ситуация не совсем внятная, так как ДМа от сотрудника как такового лично я не вижу. 
В любом случае, вам не стоило выходить из укрытия во время перестрелки, ведь безвинный человек не будет убегать от сотрудника УВД, когда несколько секунд назад велась стрельба. 

Вопросы или аргументы имеете?

вы бы хоть мою видяшку глянули, четко видно как я выбегаю без оружия, лев токио дает мне шот, я очень сильно испугался и начал бегать вокруг него (он кстати стрельбу прекратил сразу). ваш подчиненный решил что его это не волнует и решил ликвидировать меня полностью, к тому же, не наблюдаю на своей записи сотрудников омона .
с каких пор, действия сотрудников неизвестного омона выше федерального закона о полиции? для вас повторю, сотрудник должен думать сам, а не основываться на чьих-то действиях, как вы сами говорите, в "не совсем внятной" ситуации.
4.4. Сотрудник полиции при применении огнестрельного оружия должен учитывать возможность сдачи гражданского лица и применять оружие постепенно, чтобы минимизировать тяжкие последствия;
изучаем законы

[Начальник ГИБДД по городу Мирный] 

Факт пешей погони вы исключили? Она ведь есть за вами, все происходит в течении нескольких секунд. По вам выстрелили, в следующие же секунды вас убивает мой сотрудник. Не исключено что вы могли вести перестрелку/держать в руках оружие и много причин ещё может быть придумано. Я вам максимально подробно описал как лично я вижу ситуацию, если вы с этим не согласны. Ожидайте ответа СЗФ, в чем проблема? 

 

так вы сами написали "вопросы или аргументы" а сейчас пишите в чем проблема, беда бедой

 

[Начальник ГИБДД по городу Мирный] 

На счёт формы сотрудника УВД, немного ошибся. Он не форме ОМОНа, на суть жалобы не влияет. 
Конкретных вопросов как и аргументов от вас не наблюдаю. 
Передаю СЗФ. 
 

Изменено 12 июня пользователем Dmitriy_Eagle

Здравствуйте.
Изучил видеозаписи.
Не вижу чётких оснований для убийства члена ПГ.
Как минимум на 1 члена ПГ имеется 5 сотрудников. Никакой опасности член ПГ не оказывал сотрудникам МВД.
Будет наказан за ДМ Килл.
Вопросы?

У меня остались 2 вопроса:
На сколько дней будет выдана блокировка?
Почему у автора жалобы не совпадает ник на форуме и на сервере?

нет

Вопросов у автора нет.

Блокировка будет выдана в рамках ВПС.

Автор темы не обязан устанавливать индентичный никнейм на форуме с сервером, ведь он не состоит в гос. организации. К этому его ничего не обязывает.

Закрыто.