Ramis_Mustafin 128 · ID: #21 Опубликовано 12 июня Здравствуйте. Являюсь следящим за ОГИБДД по г.Приволжск. Сотрудник прелоставил доказательства в первом ответе. С каким розыском Вы не согласны? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Stalin999 25 · ID: #22 Опубликовано 12 июня Имею правно не согласится со всеми выданными розысками данным сотрудничком! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Alexander_Grozniy 258 · ID: #23 Опубликовано 12 июня На вопрос так и не ответили. По 6.8 УК РП задержаны верно, доказательства вашего проникновения сотрудник предоставил. По поводу порчи чужого имущества, не считаю, что от хождения по автомобилю оно могло повредиться, соответственно 19.1 КоАП выдано неправомерно. Думаю сотруднику можно выдать замечание за данный инцидент. В остальном нарушений нет. Вопросы? Если вопросов нет - передано Следящему Администратору. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Bogdan_Vereschagin 342 · ID: #24 Опубликовано 12 июня У меня имеются слова-подтверждения от ГА и МГА, что это является 19.1. КоАП. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Stalin999 25 · ID: #25 Опубликовано 12 июня В 13.06.2025 в 00:35, Bogdan_Vereschagin сказал: У меня имеются слова-подтверждения от ГА и МГА, что это является 19.1. КоАП. Предоставляй факт порчи имущества и кому принадлежало данное т/с! Что по поводу 5.8 УКРП ? Что по оскорблениям??? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Bogdan_Vereschagin 342 · ID: #26 Опубликовано 12 июня Все доказательства уже предоставлены в первом ответе, повторяю последний раз для особенных. Факт порчи имущества, к слову, тоже там. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ramis_Mustafin 128 · ID: #27 Опубликовано 14 июня (изменено) Здравствуйте. Сотрудник на все предоставил фиксации. Своего мнения не меняю. Ходим по кругу. Имеете право подать обжалование на мое имя. Закрыто. Изменено 14 июня пользователем Ramis_Mustafin Поделиться сообщением Ссылка на сообщение