[УГИБДД] Skezz_Washington

1. Ваш никнейм: Mark_Chens
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Skezz_Washington
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/_zrSqy4i1hk
5. Суть жалобы: Сотрудник ОБ ДПС УГИБДД МВД по Республике Провинция объявил в розыск по статье 5.5 УК РП. Я не согласен с решением сотрудника, прошу предоставить доказательства моего нарушения, а так же хочу увидеть мнение главы фракции и администрации по поводу ситуации.

Доброго времени суток.

 

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:

 

Видеоматериал принимается с любых видеохостингов, кроме YouTube и imgur.com, где возможен качественный просмотр материала без скачивания. (Например, Rutube.ru, Яндекс Диск, OneDrive и другие)

 

Передано Лидеру и Следящему Администратору

Рутюб.
https://rutube.ru/video/private/85e6accadc7027e666768fae36d60ea4/?p=60hGmxtrRUp7CW-7i5zO8w

Еще раз категорически приветствую.

Я являюсь тем самым сотрудником, на кого была написана жалоба.

Приступим к разбору.

 

Да все верно, были задержаны по 5.5 УК РП.

В ходе беседы с вами, из ваших уст выходили такие слова как: "Я тебя запомнил". " С тобой что-то не так". "Если бы ты не втыкал братуха". Ваши слова вызывают дерзость по отношению к сотрудницу полиции. Эти фразы, не просто слова, брошенные на ветер. Они - отражение неуважения к закону, к представителю власти, облеченному полномочиями.

Ваши заявления из ваших уст демонстрируют пренебрежение к общепринятым нормам поведения, к самой сути правопорядка.

" Я тебя запомнил" - прозвучала как вызов, обещание мести.

"С тобой что-то не так" - прозвучала как, обесценивание личности, попытка унизить, выставить сотрудника неполноценным.

"Если бы ты не втыкал братуха" -прозвучала как фамильярность, переходящая в наглость, стремление показать свое превосходство, свою "избранность".

 

Цитата

Статья 5.5 УК РП. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

 

В сложившейся ситуации, полагаю, что мои действия не нарушают действующее законодательство и основания для задержания представляются обоснованными. Я действовал в рамках действующего законодательства УК РП и считаю, что предпринятые в отношении вас меры являются правомерными.

 

Надеюсь на объективное рассмотрения обстоятельств дела и восстановление справедливости. Уверен, что в результате тщательного анализа произошедшего будет подтверждено отсутствие с моей стороны каких-либо правонарушений. 

 

К вышенаписанному прилагаю следующие доказательства: Тык

 

Вопросы еще ко мне имеются? Если же нет, передаю выше по иерархии.

Слова попусту вырванные из контекста нет смысла обсуждать. А человечек... Точнее уважаемый господин полицейский обиделся на пару... Почти дерзких слов... Ну не считаю его ментальное состояние, чем то превосходящим УК РП... В прочем администрация рассудит на своё усмотрение...

Приветствую. Начальник УГИБДД, генерал-майор полиции Аоки К.

Ввиду недавнего моего назначения на должность, по аналогии с другой вашей жалобой, мой ответ может задержаться до полудня среды. 

Вновь приношу свои извинения.

Доброго дня, перейдём к разбору.
Считаю, что розыск был выдан вполне правомерно. В ваших словах действительно прослеживается неуважение по отношению к сотруднику. Полагаю, вы, как взрослый гражданин в рамках IC-процесса, должны давать оценку своим словам и контролировать всё вами сказанное.

Обращаю внимание администрации на слова истца:

В 11.06.2025 в 00:44, Мark_Сhens сказал:

А человечек... Точнее уважаемый господин полицейский обиделся на пару... Почти дерзких слов... Ну не считаю его ментальное состояние, чем то превосходящим УК РП..

Ожидаю вопросов в течение 12 часов.
 

Здравствуйте.
Привлечены к ответственности были неверно, Ваши выражения можно отнести к простому общению на "Ты". Сотруднику будет объявлено одно замечание за нарушение статьи 14, пункта 7 Федерального закона "О полиции" от 12.11.2024 N 3-ФЗ.
 

Цитата

Статья 14. Запреты сотрудников полиции

• Сотруднику полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено

  Цитата

  7) выдавать розыск лицам, если нет четких доказательств совершения этими лицами уголовного преступления либо административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность в виде административного ареста, исключая случаи, когда розыск необходимо выдать по запросу, приказу или для поиска подозреваемого; если розыск необходимо выдать для поиска лица, подозреваемого в совершении правонарушения или преступления, то розыск выдается по причине "подозрение" или "поиск" и немедленно снимается после нахождения лица;

   

Вопросы?

Приветствую, уважаемый Akira_Aoki. 

 

Конечно ваш вердикт мне не понятен, но давайте попробуем разобраться более детально. ( С предоставлением "Четких" доказательств ).

 

1) "Если бы ты не втыкал братуха" - Выше было написано мною, как прозвучала данная фраза из уст гражданина. Теперь предоставляю отрывок, из нашей беседы.

Гражданину было выдвинуто требование, о том что бы предъявил свое водительское удостоверение. ( Сделал какую-то нелепую отыгровку " me предъявил водительское", с последующими словами "Нуна" ). После этой отыгровки и слов, системно не было показано водительское удостоверение. Далее я еще раз требую предъявить водительское и в ответ: "Я предъявил, если бы ты не втыкал братуха".  ( Это считается нормой общения с сотрудником полиции? Разве не попадает под статью 5.5 УК РП? )

Док-ва: Тык

 

2) После процессуальных действий с составлением административного протокола, я предложил гражданину взять копию протокола. Он ее конечно же забрал, но с последующими фразами, такие как: "С тобой точно что-то не так, я сразу заметил" и " Я тебя запомнил" - Выше было написано мною, как прозвучали данные фразы из уст гражданина. 

 Далее интересуюсь, что это угроза? На что мне отвечает, что это: "Предупреждение" ( Это считается нормой общения с сотрудником полиции? Разве не попадает под статью 5.5 УК РП?)

Док-ва: Тык

 

Назревает вопрос? А для чего собственно гражданин, так себя ведет по хамски, борзо по отношению к сотруднику полиции?

Ведь я даже поводов не давал, что бы со мной так общаться.

Действовал исключительно в рамках действующего законодательства РП. Прошу пересмотреть весь спектр изложенной информации. 

 

Как по мне, данное сообщение в вашем в вердикте, не имеет место быть. С уважением by SW.

Цитата

Ваши выражения можно отнести к простому общению на "Ты"

 

Очередные вырезанные слова из контекста.... А если подумать то я это явно не из воздуха говорил в пустоту... Очевидно где то там шёл диалог и видимо сотрудник привык воспринимать любые слова как угрозу, не уважение, оскорбление и негатив... Окрашивая любые слова в негативный тон... Стоит задуматься всё же...

Здравствуйте.

Мнения своего не меняю. То, что говорил гражданин - общение на "ты", не более. 
Обжаловать мой вердикт можете в разделе жалоб на администрацию.
Закрыто.