[ГИБДД] Leonardo_Gromov

1. Ваш никнейм: Andrey_Barnev
2. Никнейм сотрудника: Leonardo_Gromov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/l9Q5JMniikZFsA
4. Суть жалобы: 3.1 ЗоП, 6.4 ЗоП, ДМ + ДМ кар

+НонРП выдача розыска https://disk.yandex.ru/i/9AB61mmqiHkTSw

Добрый вечер! 
 

На вашем же видео видны мои неоднократные предупреждения. 
 

Огонь я открыл руководствуясь 6.8 ЗоП примечание 

Спойлер

проявление нереалистичности со стороны подозреваемого, если это не связано с аксессуарами (сюда относится BH и WH во время погони, нереалистичные прыжки на автомобиле, починка или заправка автомобиля).

Не вижу нонРП розыска

Ни преда от тебя не было, ни от меня БХ, так как один прыжок не является нарушением.

Покажите где написано, что один прыжок не нарушение. В голосовой чат вам кричал свои намерения

В 09.06.2025 в 22:11, Leonardo Gromov сказал:

Покажите где написано, что один прыжок не нарушение.

В 6.12 ВПС это написано.- (BH) Бег с неоднократными прыжками, если они не связаны с преодолением препятствий;
 

В 09.06.2025 в 22:11, Leonardo Gromov сказал:

В голосовой чат вам кричал свои намерения

Данный момент рассудит уполномоченный на рассмотрение жалоб, ведь ты сказал "Стой, стрелять буду".

В 09.06.2025 в 20:38, Andrey_Barnev сказал:

В 6.12 ВПС это написано.- (BH) Бег с неоднократными прыжками, если они не связаны с преодолением препятствий;

В любом случае причина для стрельбы была, а равно ДМ и ДМ кар не было

 

В 09.06.2025 в 20:38, Andrey_Barnev сказал:

Данный момент рассудит уполномоченный на рассмотрение жалоб, ведь ты сказал "Стой, стрелять буду".

Интересно будет послушать)

Здравствуйте. Отвественный за рассмотр жалоб Заместитель начальника ГИБДД-М Изя Ричардс.
Нарушения 3.1 нету, так как есть примечание, которое разрешает представится после.
Сотрудник будет наказан за нарушение 6.4 и 6.8 ЗоП.
Розыск выдан вполне по РП, сотрудник вас видел, и ему ничего не мешает обьявить вас в розыск.
Предоставьте банк счет для оплаты компенсации.

Обращу внимание на то, что в первом видео (00:14) я дал предупреждение.

В 10.06.2025 в 01:46, Izya Richards сказал:

Нарушения 3.1 нету, так как есть примечание, которое разрешает представится после.

Сотрудник мне вообще не представлялся, в начале ситуации так и в конце фрапса, он при начале обращения ко мне обязан это сделать, даже когда он подошел к окну автомобиля он мог спокойно прожать бинд на представление.

В 10.06.2025 в 01:46, Izya Richards сказал:

Розыск выдан вполне по РП, сотрудник вас видел, и ему ничего не мешает обьявить вас в розыск.

Чутка спорный момент, но этот момент рассудит СА.

В 10.06.2025 в 01:46, Izya Richards сказал:

Предоставьте банк счет для оплаты компенсации.

539 022

Сотрудник будет наказан за 3.1 ЗоП
Вердикт насчет 6.4 пересмотрен после общения с ГС за ГИБДД и нарушений нету.
Насчет лишения ожидаем ответа от сотрудника, так как он говорил, что была наводка.

upd Насчет лишения перепутал с другой жалобой, ожидайте компенсацию за убийство.

В 10.06.2025 в 00:02, Andrey_Barnev сказал:

Сотрудник мне вообще не представлялся, в начале ситуации так и в конце фрапса

Конечно не представился, вы уехали))) 

Добрый день.
Сотрудник будет наказан за 6.8 ЗоП, ДМ и ДМ Кар.
Вопросы остались ?

3.1 ЗоП наказан будет? А так же компенсация?

Добрый день, вопросов нету.

В 11.06.2025 в 16:40, Adom_Evans сказал:

Добрый день.
Сотрудник будет наказан за 6.8 ЗоП, ДМ и ДМ Кар.
Вопросы остались ?

Причина для стрельбы была, причем тут дм и дм кар?)

В 11.06.2025 в 21:15, Leonardo Gromov сказал:

Причина для стрельбы была, причем тут дм и дм кар?)

Один прыжок не является нарушением ВПС.

В 12.06.2025 в 11:48, Andrey_Barnev сказал:

Один прыжок не является нарушением ВПС.

И что дальше?))) Ты машину полицейскую бил, вот тебе и причина для ДМ

В 12.06.2025 в 14:30, Leonardo Gromov сказал:

И что дальше?))) Ты машину полицейскую бил, вот тебе и причина для ДМ

Дружище, один удар и прыжок не является нарушением, а всего лишь мисскликом, что не является нарушением ВПС. Соответственно 6.8 ЗоП тут тебе не позволяет открывать огонь.

В любом случае причина-то есть))

На доп. рассмотрение.