[ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Nikita_Loud
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/efc34e7ccf6c0ff3a0324ddad2e39745/?p=O7cX5K_wPm1Z3amChm-Czg
5. Суть жалобы: С самого начала, кинул розыск не зная личности, только по машине. Но записи этого фрагмента нет. Потом спустя 10 минут накидывает штрафы, так же не зная личности моей. Исключительно только по автомобилю. Прошу разобраться. Считаю действия сотрудника не правомерными и не в рамках РП( т.к личность моя не известна для него, а так же персонаж находится в маске) Запись выдачи штрафа прикладываю. Так же прошу предоставить сотрудника записи доказательств моего нарушения и того как он узнал мою личность.

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь этим же сотрудником.
Не понимаю смысла давать какие-то предъявы в жалобе, когда на это нет доказательств.
Да, штрафы выдались по автомобилю, по номеру. Не понимаю вообще, в чём тут претензия, ведь АР ГИБДД это разрешает мне напрямую.
Штрафы выданы за непредоставление документов, остановку далее крайнего ряда и тонировку свыше 30%. 

Доказательства (кликабельно):
Факт нарушений
 

С уважением, инспектор ОСР, старший лейтенант Верещагин Б.В.

Как ты можешь выдать розыск по автомобилю на персонажа? как ты можешь узнать мою личность по автомобилю чтобы выдать штрафы? Допустим я ее взял в аренду, каким ты образом узнал что именно владелец за рулем? Машина в тонировке, окно слегка приоткрыто, персонаж в маске.
Розыск должен был кидать только на автомобиль, а не на персонажа.

Тонировку определил на глаз, чтобы штраф выписать? Замер не произведен=факта нарушения нет.(штраф выписан не за что)

На твоих доказательствах, автомобиль стоит без нарушений=факта нарушения не имеется.(штраф выписан не за что)

Единственное что тут подходит, то что я уехал, но опять же возвращаемся к началу, там где личность на кого давать штрафы ты не знаешь.

С тобой обсуждение продолжать смысла нет, ждут ответ от руководства и следящего.

 

 

Почему обрезал продолжение как ты розыск выдаешь без отыгровок?)

Ты её не арендовал.

Маски не вижу, тонировка не бывает «глухой».

Дай сначала пункт УД, где сказано, что я должен был кидать только на автомобиль, а потом уже поговорим.

На глаз, да. И так видно что она превышает допустимые значения.

Стоять по среди дороги теперь не нарушение?

 

Если я предоставлю отыгровку, готов отлететь на 30 дней за обман администрации?

Я где-то конкретно утверждаю что нет отыгровки?) Можно и в твою сторону переиграть за обман администрации) Тонировка не бывает глухой верно, но лицо ты не можешь распознать.. Да и на видео твоем видно, что силуэта персонажа даже не видно через стекла, а так же я написал что приоткрыл окно(т.е. маленькая щелочка дабы слышать друг друга, а не полностью открыл окно)  Ты утверждаешь что тонировка не глухая, тогда как ты маску на лице не увидел?   Согласно РП, ты не знал кто за рулем, владелец или нет и утверждать не можешь аренда или все же владелец за рулем.(Документально ты видишь что это я владелец, но согласно РП ты этого не знаешь, т.к не знаешь кто за рулем, маска,тонировка, не предоставленные документы) По этому теория аренды автомобиля согласно РП имела место быть, ты мог повесить тупо на владельца штрафы и розыск, а за рулем вообще не он к примеру. А на счет розыска, а на кого ты должен кидать его, если кроме автомобиля и его номера тебе больше ничего не известно( естественно нужно кидать в розыск автомобиль, ты решил обойти все это и кинуть на меня)  На глаз тонировку ты так же не можешь определить, а обязан провести измерения или у тебя в глазах датчик измерения светопропускаемости?) Можешь даже не отвечать, жду ответа от руководства и следящего.

Доброго времени суток. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.

Сотрудник предоставил все доказательства ваших нарушений. Наказаны правомерно. Вашу личность можно установить по номеру автомобиля. Тонировку разрешается не замерять, если на глаз видно, что присутствует нарушение. 

Вопросы? Если вопросов нет - передано Следящему Администратору.

 

Ты сам прямо сказал, что хочешь увидеть видео подольше, и увидеть что я "выдал розыск без отыгровок", это твои слова, ты сам буквально только что это сказал:

Цитата

Почему обрезал продолжение как ты розыск выдаешь без отыгровок?)

А потом ты уже ищешь отмазки, будто бы такого ты не говорил и вообще это я уже, оказывается, обманываю:

Цитата

Я где-то конкретно утверждаю что нет отыгровки?) Можно и в твою сторону переиграть за обман администрации) 

У тебя парадокс на парадоксе. Уж было бы проще признать либо то, что ошибся, либо то, что попытался обмануть...
"Приоткрыть" можно и на половину окна, это тоже ещё не "открыл". Не пытайся перевести РП в свою сторону. 
Доказательства маски на лице я так и не увидел. Она, кроме того, не имеет смысла в ситуации.
Аренда также не имеет разницы в ситуации, оно в любом случае идёт на владельца. Исключительно владелец несёт ответственность за своё ТС - изучи УД.

Можешь считать, что да, датчик измерения в глазу сотрудника. Ты сам же подтвердил, что у тебя бункер в ноль.

Принципе не сомневался, очередное покрывательство. Закрывайте.

Доказывать то, что есть маска?) 
На видео моем после уезда, моем видно что персонаж находится в маске.  

А так же без измерений нет факт тонировки, я вижу что черное, это не подтверждающий факт, а личная догадка сотрудника.
Чтобы догадку подтвердить, нужно тонировку измерять. С этим штрафом как минимум я не согласен)
Да и остальное спорно, на счет не знания личности)
И приоткрыть, это маленькая щелка, а не на половину открытое окно( на половину, это уже открыто окно)

Подожду ответ от следящего)

Увидеть доказательство отыгровок,  как ты пишешь что это конкретика, то ты ошибаешься.
У меня есть предположение, а не утверждение)
Утверждения в этих словах не имеется)

Очень зрелое мнение. Не прочитав УД, основываясь на свои ожидания, говорить что «ай, снова покрывательство». 
После уезда где? В каких доказательствах?

Это не догадка, это объективный факт:

Спойлер

• Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств производится в случаях, когда сотрудник не может уверенно установить факт административного правонарушения. Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств может не осуществляться, когда объективно понятно, что светопропускаемость стекл превышает допустимую норму.

Через эту щелочку запросто можно вас увидеть.

Ожидаю ответ следящего.

Здравствуйте.

Являюсь следящим за ОГИБДД по г.Приволжск.

 

Предоставили доказательства лишь на штрафы, в связи с чем лишь данный момент будет рассмотрен.

Выданы верно, сотрудник предоставил фиксацию.

Тонировку "на глаз" допустимо проверить, согласно АР ГИБДД, пункт которого сотрудник приложил.

Касаемо маски – у Вас есть соответствующая отыгровка, что Вы ее надели до момента нарушения?

Касаемо приоткрытого окна – нет уточнения на сколько именно.

Штраф выдается системно на владельца.

Остались ли у Вас вопросы?

закрывайте

Здравствуйте.

 

Вопросов у Вас более нет.

 

Закрыто.