Перейти к содержанию
Andrey_Nevsky

[Невские] Adolf_Novak

Рекомендуемые сообщения

Andrey_Nevsky

1. Ваш никнейм: Andrey_Nevsky
2. Никнейм участника ПГ: Adolf_Novak
3. Скриншот/видео от любого лица: https://plvideo.ru/watch?v=77ATgivxvHW3
4. Суть жалобы: Имею честь обратиться по поводу прискорбного инцидента, произошедшего совсем недавно. Гражданин, известный как Adolf Novak, позволил себе применить огнестрельное оружие в отношении моей персоны без видимых на то оснований. При сем прилагаю соответствующие доказательства сего происшествия. Буду признателен за проведение разбирательства в установленном порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Adolf_Novak

Здравствуйте. Являюсь ВрИО лидера ОПГ Невские, по совместительству участником на которого написана жалоба.
Вы являлись свидетелем ПГ деятельности, следственно согласно 4.9 СРПГ Вас обязаны устранить, что я и сделал.
4.9. В случае наличия свидетелей преступной деятельности, участники преступной группировки обязаны предпринять меры для их устранения, чтобы минимизировать риск разоблачения группировки.
Вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Andrey_Nevsky
В 01.06.2025 в 18:33, Adolf_Novak сказал:

Здравствуйте. Являюсь ВрИО лидера ОПГ Невские, по совместительству участником на которого написана жалоба.
Вы являлись свидетелем ПГ деятельности, следственно согласно 4.9 СРПГ Вас обязаны устранить, что я и сделал.
4.9. В случае наличия свидетелей преступной деятельности, участники преступной группировки обязаны предпринять меры для их устранения, чтобы минимизировать риск разоблачения группировки.
Вопросы остались?


Имею честь вновь обратиться в связи с возможным вопиющим нарушением, так и базовых принципов логики. Вы, вместо того чтобы продолжить перестрелку с куда более опасными оппонентами, предпочли цинично устранить мою скромную персону, мирно прогуливающуюся у места конфликта. А вдруг я вообще собирал "грибочки"?

При этом:
Никакой угрозы с моей стороны зафиксировано не было (требую доказательств обратного в случае моей неправоты). Ваши действия являются чистым метагеймом, ибо даже с точки зрения отыгрыша ОПГ — стрелять в безоружного свидетеля глупо, если можно просто скрыться или договориться. При сем прилагаю неопровержимые доказательства сего абсурдного инцидента в моей жалобе. Настаиваю на разбирательстве и пересмотре мотивации столь странного 'выбора цели'.

Почему "метагейм"?
Более того, его действия являются классическим метагеймом, так как решение атаковать меня было принято не на основе внутриигровых факторов, а исходя из внешних соображений. По всем ролевым канонам, во время активного боя с вооружёнными противниками, участник ОПГ в первую очередь должен нейтрализовывать непосредственную угрозу, а не тратить время и патроны на случайного прохожего.

 

Тот факт, что Adolf_Novak сознательно проигнорировал реальную перестрелку, чтобы целенаправленно устранить меня — мирного гражданина, доказывает, что он действовал не в логике персонажа, а в логике игрока, стремящегося минимизировать гипотетические риски. Это прямое нарушение принципа "действовать так, как поступил бы твой персонаж, а не ты сам, обладающий полной информацией".

Если бы он действительно отыгрывал бандита, опасающегося свидетелей, то либо попытался бы скрыться после перестрелки, либо хотя бы проверил, представляю ли я реальную опасность, прежде чем открывать огонь. Вместо этого был выбран максимально геймплейный, а не ролевой подход - "на всякий случай убить", что и является метагеймом в чистом виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Adolf_Novak

Здравствуйте. Свой ответ я сказал. В любом случае ожидаем ответа СА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Trevor_Tucker

Доброго времени суток.
Жалоба находится на повторном рассмотрении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Trevor_Tucker

Открытия огня по вам признаю правомерным исходя из пункта 4.9 СРПГ.

Цитата

4.9. В случае наличия свидетелей преступной деятельности, участники преступной группировки обязаны предпринять меры для их устранения, чтобы минимизировать риск разоблачения группировки.


Участники были обязаны устранить свидетелей преступной деятельности, что они и сделали.

Еще вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Andrey_Nevsky
В 06.06.2025 в 18:24, Trevor_Tucker сказал:

Открытия огня по вам признаю правомерным исходя из пункта 4.9 СРПГ.


Участники были обязаны устранить свидетелей преступной деятельности, что они и сделали.

Еще вопросы остались?

Великолепный ответ и очень оперативно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Trevor_Tucker

Раз вопросов более нет, закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...