[ОГИБДД-П] Kenny_Chester, Michael_Adams

1. Ваш никнейм: Rocket_Rentgen
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Kenny_Chester, Michael_Adams
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/f648a8d46d969d25afba80e83da68609/?p=Wjk3kTQH4s0a8nZcQKBbDA
5. Суть жалобы: Я конечно все понимаю, но почему сотрудники не убеждаются в безопасности перед применением огнестрельного оружия? По нам то зачем стрелять?

Окак. Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь, непосредственно, одним из сотрудником, на которых подана жалоба.

 

По Вам мы не попали, что отчетливо видно на ваших видеодоказательствах.

Стрельба была открыта по другому гражданину.

Если по Вам был нанесен какой-либо урон, приложите дополнительные доказательства.

 

Вопросы? Передаю по иерархии.

 

Здравия желаю! Являюсь сотрудником на которого была подана жалоба, Капитан Адамс.

На записи не видно, что по вам попали.
Так же обращу ваше внимание на 5 главу ФЗоП, 21 статью, 2 пункт, где написано:
Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица

1 человека и автомобиль с человеком не назвать значительным скоплением, и в результате не было случайных пострадавших, так что открыть огонь имели право

Имеются ли еще вопросы?

 

В 01.06.2025 в 02:05, Kenny_Chester сказал:

Окак. Однако здравия, гражданинчик.

Сначала бы научились поадекватнее общаться.

Цитата

4.2. Каждый сотрудник обязан вежливо общаться в жалобе или обжаловании без лишних фразеологизмов, использования стилизованных графических изображений (смайликов и прочего), сарказма и без использования скобочек для отсылки на улыбку или грусть. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора).

 

В 01.06.2025 в 02:14, Michael_Adams сказал:

Так же обращу ваше внимание на 5 главу ФЗоП, 21 статью, 2 пункт, где написано:
Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица

По вашему стрелять в сторону невинных людей это нормально? Могли люди пострадать, в первую очередь вы должны обеспечить безопасность граждан. 

Цитата

4) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; при проведении митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий;

Стреляя в нашу сторону, точно обеспечиваете нашу безопасность? Конечно нет.

Вы поставили нашу жизнь под угрозу, это ещё не смотря на возможные порчи имущества. 

Вновь здравствуйте! 

В 01.06.2025 в 01:51, Rocket Rentgen сказал:

Стреляя в нашу сторону, точно обеспечиваете нашу безопасность? Конечно нет.

Для точности стрельбы и предотвращения случайных попаданий в третьи лица, сотрудники проходят специальные подготовки, тренировки и оттачивают навыки стрельбы, что позволяет минимизировать казузы при службе. 

В 01.06.2025 в 01:51, Rocket Rentgen сказал:

По вашему стрелять в сторону невинных людей это нормально?

Вы находились на северном направлении, стрельба ввелась по северо-западномому направлению, то есть уже не в вашу сторону

 

Остались у вас ещё вопросы? 

Еще раз здравия, гражданинчик!

4.2 ОПСГО за собой не наблюдаю.

 

Мой коллега отлично Вам разъяснил всё в своём ответе часом ранее. Ни добавить, ни убавить.

За Вами же заметил нарушение 10.2 ВПС. Прошу следящего внимание обратить.

 

Вопросы остались?

Ждем вышестоящих.

В 01.06.2025 в 13:40, Michael_Adams сказал:

 Вы находились на северном направлении, стрельба ввелась по северо-западномому направлению, то есть уже не в вашу сторону 

Пули летели рядом с нами, это отчётливо видно на доказательствах. 

И да, тут речь не идет о том, имели ли право стрелять или нет. Тут проблема в том, что поставили жизнь граждан под угрозу.

Почему хотя бы не предупредили простых людей о стрельбе? Могли бы быстро во двор зайти например и не мешать.

 

Какие действия предприняли, чтобы защитить нас в этой ситуации? Очевидно, что никаких.

 

В 01.06.2025 в 14:58, Kenny_Chester сказал:

Еще раз здравия, гражданинчик!

4.2 ОПСГО за собой не наблюдаю.

Употребление уменьшительно-ироничной формы «гражданчик» вместо нейтрального «гражданин» звучит пренебрежительно. Такое обращение недопустимо в официальной или деловой коммуникации, так как оно демонстрирует неуважение и может быть расценено как сарказм или насмешка. Еще и использовать фразу мама "окак"...

 

Ожидаю ответ лидера.

 

 

В 01.06.2025 в 15:01, Rocket Rentgen сказал:

Тут проблема в том, что поставили жизнь граждан под угрозу.

Почему хотя бы не предупредили простых людей о стрельбе? Могли бы быстро во двор зайти например и не мешать.

Ходим кругами уже, дальше мусолить тему не считаю целесообразным.
Ожидаю ответ лидера и СзФ.

Доброго времени суток. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.

Огонь был открыт по преступнику, который пытался скрыться, нарушений за сотрудниками не увидел. Вы никак не пострадали и не могли пострадать от открытия огня, также не было скопления людей. Никакой угрозы жизни для вас не увидел. Нарушений нет.

Вопросы? Если вопросов нет - передано Следящему Администратору.

Ага, стрелять в сторону людей никакой угрозы не несёт.. На видео видно как близко пули летят. Были бы чуть в сторону, вопросов бы не было. 

 

И опять же повторюсь, жалоба написана не для того, чтобы выяснить имели ли они право стрелять или нет. Они, имея это право, должны защищать а не ставить под угрозу людей.

 

Пострадать.. не пострадали. А что.. если..?

На данном этапе вы должны предотвратить такие действия, хотя бы для того, чтобы ваши сотрудники в бан не отлетели.

 

Про нарушение ОПСГО вообще промолчали.

 

Ваша позиция ясна, ожидаю ответ СзФ.

 

Не полицейские с огнестрелом, а высокопроффесиональные снайперы: https://yapx.ru/album/ZPkkj

Не спорю, стрельба рядом с Вами - весьма опасная вещь. Но Вы не пострадали. А если бы пострадали - была бы оказана первая доврачебная, а далее, медицинская помощь и переведена компенсация за моральный и физический ущерб.

В 01.06.2025 в 19:34, Rocket Rentgen сказал:

Не полицейские с огнестрелом, а высокопроффесиональные снайперы: https://yapx.ru/album/ZPkkj

Стоит учитывать разброс автомата Калашникова, особенно, при расстоянии.

 

Далее ответит СзДПС-П.

Удачи. 

В 01.06.2025 в 20:54, Kenny_Chester сказал:

Не спорю, стрельба рядом с Вами - весьма опасная вещь. Но Вы не пострадали. А если бы пострадали - была бы оказана первая доврачебная, а далее, медицинская помощь и переведена компенсация за моральный и физический ущерб.

Так за это и написана жалоба. Настолько увлеклись, что рядом никого не видите. Пострадали бы - были бы наказания и пожестче. Сейчас должны вас наказать за другое.

 

В 01.06.2025 в 20:54, Kenny_Chester сказал:

Стоит учитывать разброс автомата Калашникова, особенно, при расстоянии.

Так вот это и Вы не учитывали! Это должны сделать вы, не я стреляю.

Это и хочу донести, что этим поставили жизнь граждан под угрозу.

 

Ожидаю ответа СзФ.

В 01.06.2025 в 20:01, Rocket Rentgen сказал:

Это и хочу донести, что этим поставили жизнь граждан под угрозу.

 

Я Вас понял. Впредь буду внимательней и осторожней.

Всего доброго!

Здравствуйте.

Являюсь следящим за ОГИБДД по г.Приволжск.

 

Приношу свои извинения за задержку, возникли технические неполадки.

 

Ваша жалоба и её материалы на рассмотрении.

Здравствуйте.

 

Действительно, ситуация могла повлечь за собой иные, негативные последствия.

Сотрудникам следовало поступить в данном случае иначе, хоть и не было скопления людей. 

Не стоило надеяться на "авось" и расчитать наперед возможное, а последовать 19.3 ФЗоП, расчитать по ситуацит обстановку и потом уже проявлять действия. Сотрудник обязан стараться минимизировать ущербы.

Ввиду, скорее, нарушения этики действий сотрудника, чем ФЗ, с каждым будет проведена беседа.

Касаемо выражения сотрудника при приветствии, то данное высказывание не приравнивается к 4.2 ОПСГО.

Имеются ли у Вас вопросы?

 

Да, пожалуй беседой обойдёмся, сотрудник признал, что так не должен был сделать.

 

Хотелось бы, чтобы уточнили про 4.2 ОПСГО. Почему такое общение не наказывается?

 

Если к администратору обратиться словом "админчик", не будете рассчитывать это как неуважение?)

В 04.06.2025 в 16:05, Ramis_Mustafin сказал:

Действительно, ситуация могла повлечь за собой иные, негативные последствия.

Сотрудникам следовало поступить в данном случае иначе, хоть и не было скопления людей. 

Не стоило надеяться на "авось" и расчитать наперед возможное, а последовать 19.3 ФЗоП, расчитать по ситуацит обстановку и потом уже проявлять действия. Сотрудник обязан стараться минимизировать ущербы.

Вновь приветствую.
Не понимаю причём тут 19.3 ФЗ, ведь в нём говориться о минимизации ущерба и расчёте ситуации по отношению к лицу, к которому применяются какие либо действия, будь то физическая сила или огнестрельное воздействие, которые к гражданину Рокету не применялись.

Так же не понимаю, почему вы считаете, что мы надеемся на "Авось"?
Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления.
 

Как уже говорил выше, для избежания таких ситуаций, мы проходим специальные подготовки, тренировки и тому подобные занятия, на которых оттачиваются навыки стрельбы, или вы обнуляете старания руководящего состава?
 

В 04.06.2025 в 16:05, Ramis_Mustafin сказал:

Ввиду, скорее, нарушения этики действий сотрудника, чем ФЗ, с каждым будет проведена беседа.

Все мои действия выполнены в рамках федерального закона. Преступник попытался скрыться с места оформления, будучи не владельцем автомобиля имел полное право открыть огонь по колесам, что и было применено, массового скопления людей не было, грач стреляет довольно точно и попасть на пару метром правее в граждан не думаю что получилось.
 

Статья 21. Применение огнестрельного оружия:
Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
1) лицо пытается скрыться на любом виде транспорта (кроме водного), но только при условии, что за лицом до этого уже велась погоня (и она активна на момент попытки сокрытия лица), а сотрудник полиции не имеет, на момент попытки сокрытия лица, возможности использовать транспортное средство полиции (его нет рядом или оно не принадлежит сотруднику)

Здравствуйте.

 

Я разве утверждаю, что Вы нарушили ФЗ? Нет.

Можно было найти либо иные выходы, либо выбрать более безопасную дистанцию.

 

Касаемо вопроса заявителя:

4.2.ОПСГО не относится к данному формату приветствия.

Остались ли у Вас вопросы?

Здравствуйте.

 

Активности нет.

 

Закрыто.