Передано ЗГС МВД УВД г. Мирный - Nathaniel_Blos

1. Ваш никнейм: Vallo_Doms
2. Никнейм сотрудника/лидера: Nathaniel_Blos
3. Суть: дм , нон рп, нарушение стадии применение силы
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://drive.google.com/file/d/1XTklLGrAn0qWJ-vjBkN1CLLdCDF-gpBn/view?usp=sharing

Приветствую.

Ответ дам ближе к 23:00 (29.05) по личным причинам.

Приветствую. Происходит следующая картина: напряженная ситуация на блок посту,нападение членов ПО на сотрудников полиции. *link*

В данной ситуации вы сами начали бежать в эпицентр перестрелки, после того как сотрудники были убиты, вы направлялись в свою машину, ввиду возможности скрыться с места правонарушения, и по данному факту к вам были применены столь серьезные угрозы, вплоть до угрозы оружием.

ДМ тут нет, НРП также. Насчет нарушения стадии применения силы, я описал свое мнение выше.

Вопрос к истцу жалобы: на основании какого пункта вы начали огонь в мою сторону? - *link*

В 29.05.2025 в 15:55, Nathaniel Blos сказал:

В данной ситуации вы сами начали бежать в эпицентр перестрелки, после того как сотрудники были убиты, вы направлялись в свою машину, ввиду возможности скрыться с места правонарушения, и по данному факту к вам были применены столь серьезные угрозы, вплоть до угрозы оружием.

так на вашем откате видно что у меня не было оружия и я не стрелял не по кому вы же сами накосячили 

Здравия желаю! Являюсь Начальником УВД.

Взял жалобу на рассмотрение, ожидайте.

В 29.05.2025 в 20:57, Pavel_Borushko сказал:

Здравия желаю! Являюсь Начальником УВД.

Взял жалобу на рассмотрение, ожидайте.

передавайте выше вы не справились с задачей

Напомнил лидеру о существовании жалобы.

В 31.05.2025 в 12:24, Alexander_Murmanskiy сказал:

Напомнил лидеру о существовании жалобы.

рассматривайте вы тут по впс

Здравия желаю! Жалобу я рассмотрел и таков мой вердикт:
Нарушений от сотрудника не заметил, сотрудник сделал всё правильно. 
По словам сотрудника вы побежали в эпицентр перестрелки, т.е на вас уже могут быть подозрения в том, что у вас собой может быть оружие с которого вы можете открыть огонь.
Сотрудник также действовал по пункту 4.8 ФЗ.
 

Применение огнестрельного оружия:

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);
2) невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) угрозы участникам дорожного движения: 

— Для предупредительного выстрела;
6) Проникновение через перекрытие/оцепление/пост КПП.
— Сначала угроза оружием, в случае если игрок подчинился, выводим из охраняемой территории.
— Если гражданин не подчинился, разрешается применять холодное/огнестрельное оружие по отношению к гражданскому лицу

 

 

Вердикт таков, нарушений не наблюдаю, по НонРП и ДМ ответит СЗФ.
Жалобу передаю по иерархии.
 

В 31.05.2025 в 12:24, Alexander_Murmanskiy сказал:

Напомнил лидеру о существовании жалобы.

Просьба к следующему администратору внимательно просмотреть 2 часть моего первого ответа. Да бы в случае нарушения дм, присечь нарушение.

Взял жалобу на рассмотрение

В 31.05.2025 в 12:31, Pavel_Borushko сказал:

Здравия желаю! Жалобу я рассмотрел и таков мой вердикт:
Нарушений от сотрудника не заметил, сотрудник сделал всё правильно. 
По словам сотрудника вы побежали в эпицентр перестрелки, т.е на вас уже могут быть подозрения в том, что у вас собой может быть оружие с которого вы можете открыть огонь.
Сотрудник также действовал по пункту 4.8 ФЗ.
 

Применение огнестрельного оружия:

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);
2) невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) угрозы участникам дорожного движения: 

— Для предупредительного выстрела;
6) Проникновение через перекрытие/оцепление/пост КПП.
— Сначала угроза оружием, в случае если игрок подчинился, выводим из охраняемой территории.
— Если гражданин не подчинился, разрешается применять холодное/огнестрельное оружие по отношению к гражданскому лицу

 

 

Вердикт таков, нарушений не наблюдаю, по НонРП и ДМ ответит СЗФ.
Жалобу передаю по иерархии.
 

я не подхожу не под 1 пункт 4.8 так как я не кому не угрожал и сотрудник за мной следил я выполнял все его требования буквально моментально так что применение огнестрела было не корректным так же как и применение дубинки которое полностью надо расценивать как дм так как не было причин ее применять

День добрый!

 

Не понимаю, зачем лидер привел тут пункт 4.8 ФЗоП, если огнестрельное оружие не было использовано.

Здесь отлично подойдет пункт 4.2 ФЗоП:

Цитата

4.2. Сотрудник имеет право применять физическую силу или специальные средства (наручники, специальные маневры, электрошокер, дубинка) без предупреждения лиц перед использованием;

 

Задержание вполне было правомерным, задержаны согласно статье 6.4 УК РП:

Цитата

Статья 6.4. Организация массовых беспорядков, равно участие в них, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих. Штраф — 100.000 рублей и арест сроком до 6 лет.

 

Причем тут DM и NonRP я так и не понял.

 

В 31.05.2025 в 12:53, Nathaniel Izmailovskiy сказал:

Просьба к следующему администратору внимательно просмотреть 2 часть моего первого ответа. Да бы в случае нарушения дм, присечь нарушение.

 

DM'а тут также не вижу, так как участники ПО имеют право открыть огонь по сотрудникам полиции в случае угрозы задержания:

Цитата

8.13 — Запрещено убивать, наносить урон игрокам без весомой причины.
• Примеры основных весомых причин для нанесения урона игроку и его имуществу:

- Задержание участника ПО

 

Вопросы у кого-то остались?

В 01.06.2025 в 14:59, Alexander_Murmanskiy сказал:

M'а тут также не вижу, так как участники ПО имеют право открыть огонь по сотрудникам полиции в случае угрозы задержания:

Ну а я его закафал и раскафал, по идее он не имел права в дальнейшем по мне стрелять,ибо я уже с ним никаких действий не вел.
Выше надо передать,иначе жалоба будет составлена.

И открою секрет,

В 01.06.2025 в 14:59, Alexander_Murmanskiy сказал:

в случае угрозы задержания:

"Угроза задержания"
И пункт, который вы привели, цитирую:

В 01.06.2025 в 14:59, Alexander_Murmanskiy сказал:

- Задержание участника ПО

Однако, отличаются.

Сути это не меняет, Вы задержали, следовательно, появилась RP причина для стрельбы.

 

Других вопросов не поступило.

Закрыто.

Жалоба вновь открыта для пересмотра ситуации.

Передано заместителю главного следящего за МВД.

Здравствуйте вновь.
Тема пересмотрена.
Конечно, в данной ситуации действия сотрудника некорректны. Задержание совершенно необоснованно.
Сотрудник уже уволен с ОЧС на 45 дней за допуск максимального количества взысканий.
Тему я закрываю.