[ГИБДД] Izya_Richards

1. Ваш никнейм: Valentin_Scrooge
2. Никнейм сотрудника: Izya_Richards
3. Скриншот/видео от любого лица: https://postimg.cc/jLdcXZ4H
4. Суть жалобы: хочу увидеть, за что был выдан взыск

Здравствуйте, жалобу на лидера будет рассматривать первый помощник ГС МВД в сфере ГИБДД.

Здравствуйте, являюсь начальником ГУОБДД. А в чем суть жалобы на мое имя? Вам выдавал взыскание мой заместитель. Прошу следящую администрацию сменить никнейм в заголовке на Izya_Richards. Данный человек более не является сотрудником ГИБДД.

Заголовок жалобы был изменен, запрошу комментарии и доказательства от своего заместителя.

Здравствуйте. Отвественный за рассмотр жалоб Заместитель начальника ГИБДД-М Изя Ричардс.
https://plvideo.ru/watch?v=EEgF5uIkte9r ваше нарушение 7.9 и 7.10, адекватного обьяснения насчет включения маячков и СГУ я от вас не услышал.
https://postimg.cc/zy1dRLyk ваше нарушение 4.3 КГС, а именно поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей; Вы  не знаете ПДД, раз предлагаете мне сьехать на обочину, в данном случае вы имеете ввиду тротуар наверное, поскольку обочины здесь даже нету, и тем самым нарушить КоАП.
Вопросы остались?

Рассмотрев доказательства, приложенные в данной жалобе, хочу сказать, что за пункты 7.9 ЗоП и 7.10 ЗоП наказаны верно, ведь не совсем ясна цель включения СГУ, Вы можете спокойно меня переубедить, если приложите доказательства того, что вы опирались на закон о полиции на тот момент, а не на личные убеждения.
Насчет 4.3 КГС хочу сказать, что данных доказательств недостаточно, потому что не совсем ясно что именно Вы имели ввиду.
Вопросы остались?

Вновь здравствуйте, еще ранее, я вам говорил, что подумал, что у вас была погоня за кем-то. Так как вы находились далеко, я не мог услышать включен ли у вас звуковой сигнал. Подъезжая к вам, я разобрал, что слышно звуковой сигнал только у меня, после чего я выключил его и оставил только проблесковые маячки. Всё это было сделано в цели помощи вам. Согласно 7.9 ЗоП — я могу использовать проблесковые маячки для ведения погони, а также выезда на вызов, на который вы и ехали, я вам всего-лишь помогал. Согласно 7.10 ЗоП — использовать проблесковые маячки и звуковой сигнал одновременно разрешено в случаях:
- выезда на вызов;
- погони за нарушителем.

 

Не знал, что вас заденет то, что я подключусь и помогу вам в выезде на вызов/погоне за нарушителем. К своим коллегам я всегда отзывчив, никогда не против им помочь, темболее вы были на медленном туареге. Извините, что обидел вашу душевную организацию этим, если это так. 

Вы прекрасно видели, что я выехал на вызов, по докладу в рацию, и никакой погони там и близко не было, помощь я не запрашивал, как я помню. Значит и оснований для включения маячков и СГУ у вас не было, так как не вы принимали вызов.

В 28.05.2025 в 00:30, Izya Richards сказал:

по докладу в рацию

Когда я с вами общался, не наблюдал в чате ваших сообщений о принятии вызова, вот тому доказательства https://postimg.cc/Z9nsYZqD
 

В 28.05.2025 в 00:30, Izya Richards сказал:

вы принимали вызов

Даже если вы делали доклад о принятии вызова, то это не значит, что вызов не был принят мною, я мог принять этот вызов и отправиться на него ранее. Ваши доказательства не корректны для такого разбора, а на слово вам верить нельзя.

 

В 28.05.2025 в 00:30, Izya Richards сказал:

помощь я не запрашивал, как я помню. Значит и оснований для включения маячков и СГУ у вас не было

 

Согласно какому правилу я не имею право присоединиться к погоне/вызову?

 

В 28.05.2025 в 00:30, Izya Richards сказал:

никакой погони там и близко не было

Около 30 секунд нашего диалога вы бездействовали, соответственно явно не торопились на вызов, что как раз-таки и отбросило мои сомнения касаемо вашего выезда на поступивший вызов. Резко начав движение, по моему предположению вы за кем-то поехали, тоесть начали погоню. К сожалению, я сидел без звука и не мог убедиться включен ли у вас звуковой сигнал, но я предполагал, что вы ехали за данным гражданином https://postimg.cc/PC9Vq98X

 

 

1. Вы сами себе противоречите,  в первом пункте говорите, что не знали о вызове, а в последнем уже говорите, что я не спешил на вызов...
2. Чтобы выехать на вызов, вы должны написать об этом в рацию, а не по просто взять и поехать. Если вы говорите, что приняли вызов ранее меня, то приложите доказательства ваших слов.
3. Я так понял просто скриншот рандомной машины на дороге, так как я поехал вообще в другую сторону от нее, и почему у вас возникло предположение, что я поехал за ней в погоню очень интересно. Так же очень интересно как вы сидели без звука, а через пару минут вполне нормально слышали мой голосовой чат и отвечали мне.

 

В 28.05.2025 в 18:54, Izya Richards сказал:

1. Вы сами себе противоречите,  в первом пункте говорите, что не знали о вызове, а в последнем уже говорите, что я не спешил на вызов...

 Не наблюдаю с своей стороны несостыковок. Я о вызове не знал, а то что вы на него не торопились никак не связано с моим знанием о принятии вами вызова.

 

В 28.05.2025 в 18:54, Izya Richards сказал:

2. Чтобы выехать на вызов, вы должны написать об этом в рацию, а не по просто взять и поехать. Если вы говорите, что приняли вызов ранее меня, то приложите доказательства ваших слов.

 Насколько мне известно, я не обязан доказывать свою вину. Если верить вашим словам, то вызов был уже принят лично вами, я всего лишь подключился к вам дабы помочь.

 

В 28.05.2025 в 18:54, Izya Richards сказал:

3. Я так понял просто скриншот рандомной машины на дороге, так как я поехал вообще в другую сторону от нее,

Я расчитывал, что вы поехали разворачиваться.

 

В 28.05.2025 в 18:54, Izya Richards сказал:

и почему у вас возникло предположение, что я поехал за ней в погоню очень интересно.

Если вы не научились анализировать текст, то я вам повторю. Так как продолжительный промежуток времени вы бездействовали, а актуальной информации касаемо принятии вызова, перед началом вашего движения не поступило — я предположил, что это явно не вызов, а погоня. Если ссылаться на 7.9 ЗоП, то ничего кроме погони у вас соответственно быть и не могло. 

 

В 28.05.2025 в 18:54, Izya Richards сказал:

Так же очень интересно как вы сидели без звука, а через пару минут вполне нормально слышали мой голосовой чат и отвечали мне.

Как это относится к моим нарушениям? Почему вы уверены, что я не мог включить звук после начала погони?

 

 

В минувшем сообщении не увидел от вас никаких логических связей между вашим текстом и моими "нарушениями". 

Давайте будем говорить по делу, а не оффтопить. 

Здравствуйте, на рассмотрении.

Здравствуйте, я приветствую вашу тягу помогать коллегам, но вам стоит уточнять есть у них погоня или нет.

Взыскание было выдано верно.

Вопросы?

Как я должен был узнать, погоня или нет. Я сразу поехал за ним, когда он остановился - остановился и я, я следовал за ним.  С доказательств самого изи, у него тоже нарушение, не увидел ни вызова, ни погони. Почему меня наказывают одного?  

 

В 30.05.2025 в 21:22, Ilyas_Golev сказал:

вам стоит уточнять есть у них погоня или нет

Где это указано, не видел таких правил.

 

В 30.05.2025 в 21:22, Ilyas_Golev сказал:

приветствую вашу тягу помогать коллегам

Спасибо

 

В 30.05.2025 в 21:22, Ilyas_Golev сказал:

Здравствуйте

здравствуйте

 

У заместителя начальника ГИБДД были включены проблесковые без режима СГУ, что разрешена при выезде на вызов.

Вновь здравствуйте, объяснил вам ситуацию в лс.

Здравствуйте, вердикт пересмотрен, взыскание будет снято.

Вопросы?

Вопрос будет задание лс. Закрывайте.

.

Добрый день.

Солидарен с вердиктом помощника, закрыто.