[ОГИБДД-Н] Ivan_Beluga

1. Ваш никнейм: Kubrat_Pulev
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Ivan_Beluga
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/5dc2585c2ad7efb160189d6fa04fa113/?p=cnox49LPNFrKv9my_5_htA
5. Суть жалобы: Привет, зочем ломаешь мне стекло? Так еще и насильно достаешь, я же пристегнут был... йоклмн

Ранее была отыгровка, что я пристегнут, но увы, сотрудник решил не обращать на это внимание..

ремень йоклмн

Здравия желаю.
Начальник ОГИБДД по городу Невский, Генерал-майор полиции Коба Сэм Анатольевич.

Сообщил сотруднику, что на его имя жалоба. 

Ожидайте ответа.

Привет, в добавок, превышение должностных полномочий.

Здравия желаю.
Начальник ОГИБДД по городу Невский, Генерал-майор полиции Коба Сэм Анатольевич.

Рассмотрев представленные материалы, сообщаю следующее:

По результатам проверки установлено, что за сотрудником имеется нарушение пункта 4.4 ОПСГО — в связи с чем будет вынесен устный выговор.

Ситуация представляется неоднозначной. На видеоматериале зафиксирован момент нахождения сотрудников рядом с транспортным средством заявителя. Визуально определить наличие превышения полномочий со стороны сотрудников затруднительно.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения инцидента, необходимо предоставить дополнительные доказательства, позволяющие установить факт возможного превышения должностных полномочий.

По вопросам, относящимся к ВПС, разъяснения и итоговое заключение будут представлены СзФ.

Более добавить нечего.
Если имеются вопросы — готов выслушать.
Материалы передаю по иерархии.

 

Привет, док-ва : *фрагмент

Здравствуйте, являюсь сотрудником на которого подана жалоба. Прошу прощения за столь долгий ответ, вину признаю. Для оценки полной ситуации предоставлю доказательства от своего лица.

Спойлер

https://rutube.ru/video/private/412fb6f74c6676f8529882da0ad2c648/?p=-w7gbzAYzCCkbWGuwizm5w

 

Неоднократно игнорировали мое требования  выйти из ТС на что вы на отрез отказывались.

 

Ожидаю вопросов если имеются.

Жалобу передаю по иерархии.

 

Напомни, с чего вдруг такая инициатива - доставать меня с застегнутым ремнем?
А предупреждение о выходе из авто где оставил, в кармане?

Видос без тайм-кодов...

Доброе утро. Уведомил лидера о наличии новых доказательств.

Изменено 29 мая пользователем John_Potter

Здравия желаю.
Начальник ОГИБДД по городу Невский, Генерал-майор полиции Коба Сэм Анатольевич.

Ознакомившись с представленными материалами, сообщаю следующее:

Установлено, что за сотрудником имеется нарушение пункта 5.19.1 ФЗоП. На видеозаписи зафиксировано, как сотрудник начал обратный отсчёт до трёх, не уведомив при этом гражданское лицо о последующих действиях, а именно — о намерении разбить стекло. Это нарушает принцип предварительного информирования гражданина о мерах принуждения, что входит в стандарт служебной этики и процессуальных требований.

Мера дисциплинарного воздействия: устный выговор.

Дополнительно, усматривается возможное превышение должностных полномочий, что может квалифицироваться как нарушение пункта 14.2 ФЗоП.

Согласно Главе 5, статье 41, пункту 10 Административного регламента ГИБДД, сотрудник вправе затребовать документы как у водителя, так и у пассажиров транспортного средства. Однако, принимая во внимание, что ТС не имело государственных регистрационных знаков, а также нарушение ПДД исходило непосредственно от ТС (а не конкретного пассажира), проверка документов у пассажиров в данном случае была излишней и нецелесообразной с точки зрения соблюдения принципа минимально необходимого вмешательства.

Мера дисциплинарного воздействия: устный выговор.

Вопросы, связанные с ВПС, будут рассмотрены и разъяснены СзФ.

Ответ является промежуточным. В случае необходимости корректировки — окончательное решение за СзФ.
Более добавить нечего. Ожидаю вопросов, если таковые имеются.
Материалы направляю по иерархии.

Привет. В целом - вопросов нет, зафиксировал 4.3 ОПСГО. На отрезке 0:10 - есть неясный момент: фраза сотрудника звучит размыто. Хотелось бы получить четкий ответ, чтобы не было лишних трактовок.

Цитата

-Он не является водителем
- Ничего страшного

 

В 28.05.2025 в 16:25, Sam_Qoba сказал:

Здравия желаю.
Начальник ОГИБДД по городу Невский, Генерал-майор полиции Коба Сэм Анатольевич.

Ознакомившись с представленными материалами, сообщаю следующее:

Установлено, что за сотрудником имеется нарушение пункта 5.19.1 ФЗоП. На видеозаписи зафиксировано, как сотрудник начал обратный отсчёт до трёх, не уведомив при этом гражданское лицо о последующих действиях, а именно — о намерении разбить стекло. Это нарушает принцип предварительного информирования гражданина о мерах принуждения, что входит в стандарт служебной этики и процессуальных требований.

Мера дисциплинарного воздействия: устный выговор.

Дополнительно, усматривается возможное превышение должностных полномочий, что может квалифицироваться как нарушение пункта 14.2 ФЗоП.

Согласно Главе 5, статье 41, пункту 10 Административного регламента ГИБДД, сотрудник вправе затребовать документы как у водителя, так и у пассажиров транспортного средства. Однако, принимая во внимание, что ТС не имело государственных регистрационных знаков, а также нарушение ПДД исходило непосредственно от ТС (а не конкретного пассажира), проверка документов у пассажиров в данном случае была излишней и нецелесообразной с точки зрения соблюдения принципа минимально необходимого вмешательства.

Мера дисциплинарного воздействия: устный выговор.

Вопросы, связанные с ВПС, будут рассмотрены и разъяснены СзФ.

Ответ является промежуточным. В случае необходимости корректировки — окончательное решение за СзФ.
Более добавить нечего. Ожидаю вопросов, если таковые имеются.
Материалы направляю по иерархии.

 

Здравствуйте, хотел бы внести ясность по следующим пунктам:

1. На счёт нарушения 5.19.1 ФЗоП. Предупредил гражданина, что в случае неповиновения, он будет задержан, считаю догадаться было не сложно, что будут применены специальные средства для вытаскивания гражданина из ТС. Частичное нарушения есть, но устный выговор слишком большая мера наказания. Тем более в данном пункте ФЗоП нету, конкретной, трактовки "о выбивания стекла".
2. Не вижу своего частичного нарушения, так как руководствовался 4.15.2.5 ФЗоП
   Спойлер

   Статья 15. Задержание

    

   Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 3 часов.

   Полиция имеет право задерживать:

     Скрыть контент

    

   5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - на срок не более 1 часа;

    

    

3. На счёт вашей стоянки на тротуаре. Даже если вы являетесь пассажиром , то вы автоматически являетесь, участником дорожного движения в соответствии с 1.2 ПДД. Из этого вытекает нарушения 1.5 ПДД с вашей стороны. Вы не приняли никаких мер для обеспечить информирование участников движения об опасности и не сообщили в полицию. Что приравнивается к бездействию с вашей стороны и также административным нарушением 2.1. 

Ожидаю вопросов. Ниже прикрепил объяснения предоставленных мною правил из 3 пункта.

Спойлер

1.2. В правилах использовались следующие понятия и термины:

  Скрыть контент

- "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

- "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. К водителю приравнивается обучающийся вождению.

- "Пассажир" - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

Спойлер

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Спойлер

Глава 2. Административное правонарушение, ответственность и наказание

Статья 2.1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность, также почти везде описанная и в Правилах дорожного движения.

Так же хотел бы отметить формальное нарушения 4.3 ОПСГО с моей стороны. Так как в следующих жалобах от одного и того же истца и той же ситуации. Были даны ответы на ваше недовольство в этой жалобе. Прошу пересмотреть меру наказания лидера фракции, так как по-моему мнению нарушения здесь нет. 

Спойлер

 

 

Жду вопросов если они есть. Жалобу передаю по иерархии.

 

Привет, твой ответ не впечатляет, ждем комментарии от вышестоящих

Здравия желаю.
Начальник ОГИБДД по городу Невский, Генерал-майор полиции Коба Сэм Анатольевич.

Своего мнения не изменяю.

Сотрудник не вправе полагаться на то, что гражданское лицо, в отношении которого предполагается применение специальных мер, самостоятельно правильно интерпретирует действия сотрудника. Необходимо четкое и однозначное разъяснение оснований и целей таких действий.

Что касается пункта 4.15.2.5 ФЗоП, вновь подчеркиваю: сотрудник обязан предупредить гражданское лицо о причине задержания, в противном случае имеет место нарушение статьи 14 Конституции Республики Провинция, что, в свою очередь, подрывает доверие к правоприменительной практике.

По вопросу привлечения к административной ответственности — позиция была изложена мною в предыдущей жалобе: считаю выписку штрафа неправомерной.

Данный ответ носит промежуточный характер. В случае необходимости уточнений или корректировок — окончательное решение принимает СЗФ.

Материалы передаю по иерархии.
Готов ответить на дополнительные вопросы, если таковые имеются.

В 29.05.2025 в 19:18, Sam_Qoba сказал:

Здравия желаю.
Начальник ОГИБДД по городу Невский, Генерал-майор полиции Коба Сэм Анатольевич.

Своего мнения не изменяю.

Сотрудник не вправе полагаться на то, что гражданское лицо, в отношении которого предполагается применение специальных мер, самостоятельно правильно интерпретирует действия сотрудника. Необходимо четкое и однозначное разъяснение оснований и целей таких действий.

Что касается пункта 4.15.2.5 ФЗоП, вновь подчеркиваю: сотрудник обязан предупредить гражданское лицо о причине задержания, в противном случае имеет место нарушение статьи 14 Конституции Республики Провинция, что, в свою очередь, подрывает доверие к правоприменительной практике.

По вопросу привлечения к административной ответственности — позиция была изложена мною в предыдущей жалобе: считаю выписку штрафа неправомерной.

Данный ответ носит промежуточный характер. В случае необходимости уточнений или корректировок — окончательное решение принимает СЗФ.

Материалы передаю по иерархии.
Готов ответить на дополнительные вопросы, если таковые имеются.

 

00:44 видно, что говорю гражданину, что он будет задержан до выяснения его личности 

Доброе утро.

За нарушение 4.4 ОПСГО сотрудник получит устный выговор.

Цитата

4.4. Каждый сотрудник, на кого написана жалоба, обязан отвечать в теме (жалобе) в течение 24 часов с момента подачи жалобы. | Наказание - предупреждение.

 

Доставание из авто без взаимодействия с ремнём - норма в виду одобренных отыгровок данного действия на форуме администрацией.

По 19.1 ФЗоП - получит устный выговор.

 

Цитата

1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение таковых, о том, что он является сотрудником полиции (только при нахождении пешком), предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). При использовании наручников сотрудник полиции не выполняет действия, указанные в настоящей статье.

 

Нарушения 14.2 ФЗоП - не наблюдаю.

По 5.41.10 АР ГИБДД - сотрудник получит замечание, в также с ним будет проведена беседа с целью исключения подобных случаев в дальнейшем.

Цитата

1. проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются данные подозревать их в совершении преступления, нахождении в розыске, есть повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания;

Уведомление сотрудника о задержании - не равно объяснение своих действий связанных с применением физической силы. В данном случае необходимо было предупредить об этом.

Имеются вопросы?

Изменено 30 мая пользователем John_Potter

Привет, в целом вопросов нет, закрывайте.

Здравствуйте. Вопросов нет, закрыто.