Albert_Kabu 1 · ID: #1 Опубликовано Понедельник в 11:18 1. Ваш никнейм: Albert_Kabu 2. Никнейм сотрудника: Ivan_Bergen 3. Суть жалобы: Некомпетентность сотрудника, неверно выданный штраф, хотелось бы увидеть рассуждение со стороны СС и ГС. Доказательство во виде видео - отправлю лидеру в личные сообщения. Обсуждения со стороны сотрудника не принимаю, так как с него замечаю нааборот мошенничество, в том числе и с него напарников. 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://yapx.ru/album/ZJjvg Так же прошу принять внимание в том числе на сотрудника Wolfgang Hoffmann, так как он является организатором всего мероприятия. Штраф был выписан сотрудником выше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Simon Akperov 80 · ID: #2 Опубликовано Понедельник в 11:19 Здравия желаю! Я, Начальник ГИБДД по городу Приволжск, генерал-майор инспекции, Саймон Акперов! Запрошу у сотрудника доказательства на штраф. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Albert_Kabu 1 · ID: #3 Опубликовано Понедельник в 11:24 Сотрудник (Wolfgang Hoffmann) лично заявил, что если прибор показывает 69%, а в /do он отсчитывает 30-31 - это это нарушение, однако считается что это не нарушение. В подарок доложу доказательства , а так же скрины статьей, дабы сотрудник прочитал. https://yapx.ru/album/ZJj5e Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hoff A 1 · ID: #4 Опубликовано Понедельник в 11:30 В 26.05.2025 в 14:24, Albert_Kabu сказал: Сотрудник (Wolfgang Hoffmann) лично заявил, что если прибор показывает 69%, а в /do он отсчитывает 30-31 - это это нарушение, однако считается что это не нарушение. В подарок доложу доказательства , а так же скрины статьей, дабы сотрудник прочитал. https://yapx.ru/album/ZJj5e Здравствуйте, являюсь прапорщиком УГИБДД-П Wolfgang_Hoffmann. Отвечаю т.к. вы меня упомянули в жалобе. Суть в том, что если вы ставите тонировку 69% процентов, это не значит что у вас пропускаемость 69%. Светопропускаемость считается так - 100% - *процент тонировки* = *пропускаемость света*. В Вашем случае 100% - 69% = 31% пропускаемости света, а согласно статье 5.4 КоАП РП нужно МИНИМУМ 70%. Надеюсь вам понятно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ivan Bergen 0 · ID: #5 Опубликовано Понедельник в 11:58 Добрый день. Лейтенант полиции Берген, младший инспектор СБ ДПС ГИБДД по городу Приволжск. Перейдем к разбору Вашей жалобы: Штраф был выдан по следующей статье: Цитата Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей. Вот док-ва вашего нарушения в виде видеозаписи: Ссылка: *тык* Таймкоды: Тонировка (1:20) Выдача штрафа (5:10) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Simon Akperov 80 · ID: #6 Опубликовано Понедельник в 12:04 (изменено) Сотрудник предоставил доказательства вашего нарушения: *ссылка* Цитата Тайм-коды: 1:20 - Доказательства нарушения статьи 5.4 КоАП. 5:10 - Доказательства выписки штрафа. На представленных сотрудником доказательствах видно, что вы действительно нарушили статью 5.4 КоАП, поскольку уровень светопропускания составил всего 31%. Штраф был выписан верно, нарушений за сотрудником нет. Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей. Вопросы по жалобе? Изменено Понедельник в 12:07 пользователем Simon Akperov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Albert_Kabu 1 · ID: #7 Опубликовано Понедельник в 12:25 Имеются. Тоесть вы считаете что нужно ставить 70%, а не 30%, что вообще полный бред, ведь раньше было нааборот, при этом статьи не изменились, погрешность в 1% существует и 30% это просто не может считаться "нарушением" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Simon Akperov 80 · ID: #8 Опубликовано Понедельник в 12:27 Остаюсь при своем же мнении. Передаю жалобу ПГС за МВД г. Приволжск. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hoff A 1 · ID: #9 Опубликовано Понедельник в 16:03 В 26.05.2025 в 15:25, Albert_Kabu сказал: Имеются. Тоесть вы считаете что нужно ставить 70%, а не 30%, что вообще полный бред, ведь раньше было нааборот, при этом статьи не изменились, погрешность в 1% существует и 30% это просто не может считаться "нарушением" 30% тонировка разрешена, а не 30% пропускаемости света, перед тем как умничать сходите почитайте КоАП РП Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anatoliy_Watanabe 166 · ID: #10 Опубликовано Понедельник в 19:57 Здравствуйте. С ответом лидера полностью солидарен, Вы нарушили статью 5.4 КоАП РП. Светопропускание составило 31%, что автоматически нарушает данную статью. Спойлер Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться