ГИБДД [ГУВД/ГИБДД] Nathaniel Revazov , Anderlecht Alliens , Abbellard Gerster

Здравствуйте. Огонь открыть не правомерно. Сотрудники будут наказаны, вопросы?

Огонь по фургону был открыт, потому что иным образом задержать нарушителей не являлось возможным. Водитель сам высказал фразу, которая расценивалась как преступление в области п.5 ст.5 УК РП. Вооруженные лица, оскорбившие сотрудника при исполнении, параллельно нарушая ПДД РП, отказывались исполнять требование об остановке. Прямого разрешения уезжать с места остановки им никто не давал. Погоня начата, вытащить их из автомобиля не является возможным. Сопоставляя все компоненты, делаю вывод, что действия правомерны, как минимум, если учитывать ч.3 п.6 ст. 6 Закона "о Полиции".

Спойлер

6.6. Сотрудник полиции имеет право на применение огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях:

- задержание лица, застигнутого при совершении деяния, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

 

Вам нужно было написать о данном правонарушении написать в репорт. А не применять физическую силу. Так же накажу водителя инкассаторской машины, за погоню на рт. А какая цель убийства была? Убить? Он не понес никакое наказание. 

В 31.05.2025 в 20:11, Rainold_Verigo сказал:

А какая цель убийства была? Убить? Он не понес никакое наказание. 

Огонь был открыт после того, как один из пассажиров навёл огнестрельное оружие в сторону инспектора ДПС. В этот момент соучастник (водитель) нажимал на педаль газа, передвигаясь на задней передаче (ехал назад), следовательно имел цель поспособствовать тому, чтобы покинуть место стычки в своих интересах.  Иным образом по РП нельзя было достать игроков, однако мы обязаны были как-то нивелировать угрозу. 

Здравствуйте. В ближайшее время оглашу вердикт. 

давай, жду, а то жалоба уже и так затянулась

Здравствуйте. Вердикт: огонь открыт не правомерно. Вопросы?

Вопрос остался. Скажите тогда как в таком случае нам нужно было задержать преступников, совершивших деяние, за которое предусмотрено лишение свободы. Напомню, что инкассаторы не имеют какого-либо особого статуса, значит и задержание производится на общих основаниях. Подробно опишите порядок действий сотрудника полиции в данной ситуации так, как вы его себе представляете.

Здравствуйте. На рассмотрении.

Расстрел неправомерный. Сотрудникам следовало сопроводить вас до конца маршрута и только после этого применить меры. Вопросы к ГУВД остались?

На нас оружие направляли, мне тоже нужно было спокойно смотреть на это или может быть я должен ждать пока по мне откроют огонь?

Так же хочу добавить, что огонь был открыт в соответствии с ЗоП, ведь в действиях правонарушителей прослеживалась нереалистичность действий. Вы хоть раз видели как инкассаторы уезжают от полиции?

В дополнение к высказанным соображениям моего уважаемого коллеги, следует отметить, что в ходе инцидента в мой адрес было направлено огнестрельное оружие, идентифицируемое как автомат. Данный факт зафиксирован на видеоматериалах, где также можно услышать мои комментарии относительно наличия оружия. В реальной жизни сотрудники инкассации не уезжают от погони и не направляют оружие на сотрудников МВД

Я вынес вердикт касаемо сотрудников ГУВД, мои слова были согласованы с ГСзФ. Ожидайте ответ следящего за ГИБДД.

Добрый день.

Ситуация со стороны сотрудников ГИБДД на рассмотрение.

Добрый день.
Солидарен с ответом следящего за ГУВД, сотрудник ГИБДД также будет наказан за открытия огня.
Вопросы остались ?

Вопросов нет, закрыто.