ГИБДД г. Приволжск - Viktor_Nimalin

1. Ваш никнейм: Vitaly_Shesnar
2. Никнейм сотрудника/лидера: Viktor_Nimalin
3. Суть: Здравствуйте ! Сотрудник открыл огонь по автомобилю без весомой на то причины ,но по его версии он открыл огонь за уход с места ДТП хотя права на это не имеет исходя из ФЗоП РП -

Применение огнестрельного оружия:

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);
2) невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) угрозы участникам дорожного движения: 

— Для предупредительного выстрела;
6) Проникновение через перекрытие/оцепление/пост КПП.
— Сначала угроза оружием, в случае если игрок подчинился, выводим из охраняемой территории.
— Если гражданин не подчинился, разрешается применять холодное/огнестрельное оружие по отношению к гражданскому лицу.

На моей записи видно что ДТП нет и не было. Требую разобраться !
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/UP8DtPK2rdc https://youtu.be/-hJ_5IP9Rgk

Доброго времени суток! Ознакомился с жалобой и объясню каждый момент. _______________________________________

Поступил вызов от сотрудников УВД, о произошедем ДТП. Я, как сотрудник ГИБДД отправился на место, так как это моя обязанность. Прибыв на место, я увидел патрульное авто и вас. Проверив документы у сотрудника УВД, я отправился к вам чтобы сделать тоже самое. Однако вы сели в свой автомобиль и изменили его местоположение. Это действия уже приравнивается к 16.1КоАП (Уход с места ДТП) т.к вы переставили автомобиль.

_______________________________________

Почему вы считаете что огонь был открыт неправомерно ссылаясь на 4.8 ЗоП, но при этой не прочитав его вдумчиво. Хорошо, обратимся к данной статье:

_______________________________________

4.8ЗоП - Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);
2) невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) угрозы участникам дорожного движения: 

— Для предупредительного выстрела;
6) Проникновение через перекрытие/оцепление/пост КПП.
— Сначала угроза оружием, в случае если игрок подчинился, выводим из охраняемой территории.
— Если гражданин не подчинился, разрешается применять холодное/огнестрельное оружие по отношению к гражданскому лицу.

 

В данных случаях применяется стрельба по колёсам:

— Выезд на встречную полосу движения с активным трафиком на ней.

— Всяческое создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций, которые могут привести к дорожно-транспортному происшествию.         

 

В данном случае применяется стрельба по колёсам не в людном месте:

— Опасная езда (скорость погони более 250 км/ч (определяется по скорости служебного ТС с тем учётом, что сотрудники на примерном уровне с преступником фиксируют данную скорость 5 секунд и более) 

 

В данном случае применяется стрельба по двигателю:

— Наезд на гражданского или сотрудника, угроза жизни \ здоровью, с дальнейшей попыткой скрыться.

_______________________________________

Вы уехали с места ДТП, тем самым оказали угрозу жизни, и пытались скрыться. Я имел право расстрелять ваш автомобиль, чтобы вы не уехали и не совершили более серьезное ДТП. 

_______________________________________

Действия свои считаю правомерными, передаю жалобу по иерархии своему лидеру! 

Здравствуйте, являюсь Начальником ГИБДД по городу Приволжск.

Cчитаю действия сотрудника правомерными и соответствующими 4.8 ФЗоП.

Спойлер

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);
2) невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) угрозы участникам дорожного движения: 

— Для предупредительного выстрела;
6) Проникновение через перекрытие/оцепление/пост КПП.
— Сначала угроза оружием, в случае если игрок подчинился, выводим из охраняемой территории.
— Если гражданин не подчинился, разрешается применять холодное/огнестрельное оружие по отношению к гражданскому лицу.

 

В данных случаях применяется стрельба по колёсам:

— Выезд на встречную полосу движения с активным трафиком на ней.

— Всяческое создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций, которые могут привести к дорожно-транспортному происшествию.         

 

В данном случае применяется стрельба по колёсам не в людном месте:

— Опасная езда (скорость погони более 250 км/ч (определяется по скорости служебного ТС с тем учётом, что сотрудники на примерном уровне с преступником фиксируют данную скорость 5 секунд и более) 

 

В данном случае применяется стрельба по двигателю:

— Наезд на гражданского или сотрудника, угроза жизни \ здоровью, с дальнейшей попыткой скрыться.

Уход с места ДТП может трактоваться как угроза жизни и здоровью. Применение оружия было вызвано попыткой гражданина скрыться с места ДТП без предоставления возможности установить обстоятельства происшествия. По Вашей фиксации, я не наблюдаю ДТП, но сотрудник не мог этого знать, ведь его вызвали такие же сотрудники. Стрельба была направлена на остановку транспортного средства для исключения угрозы участникам (4.8ФЗОП п.4) дорожного движения и исходя из Вашей адекватности. Превышения полномочий не зафиксировано. Оснований для выдачи дисциплинарных взысканий нет. Вопросы имеются?

Перед применением оружия сотрудник обязан взвесить все за и против!

Уход с места ДТП не может трактоваться как угроза жизни и не относится к тяжким и особо тяжким преступлениям, к тому-же ДТП не было вовсе и если сотрудник сделал бы все грамотно ,а не пол часа стоял ,такого бы не произошло.

Для меня эта ситуация выглядит так,я остановился ,подъехал сотрудник,я поехал и по мне открыли огонь без предупреждения.Разберитесь пожалуйста.

Не имел возможности взвесить все за и против, так как я даже не успел составить схему ДТП, не успел опросить свидетелей и не успел посмотреть записи с регистратора. 

_______________________________________

У нас на проекте нет квалификации ДТП, соответственно нельзя говорить, что ДТП не относится к тяжкому ДТП. Факт ухода за вами зафиксировал. 

_______________________________________

По вашей версии "Постоял, сдвинулся, расстреляли" Не могу ничего сказать, так как вы даже и не попытались объяснить ситуацию с вашей стороны, а молча сели в автомобиль. 

_______________________________________

Ожидаем ответа от СЗФ! 

Здравствуйте.

С ответом лидера более чем согласен.

Оснований для выдачи взыскания я не наблюдаю.

Какие-то вопросы будут?

Передайте ГСМВД с вердиктом не согласен.