[УВД г. Приволжск] Alex_Podikov

1. Ваш никнейм: Max_Kavalkanti
2. Никнейм сотрудника: Alex_Podikov
3. Суть жалобы: Работали на инкоссаторах, изначально по дефолту все окна и двери закрыты, игрок оскарбил сотрудников, они же как-то узнали кто именно оскарбил, и тупо скрутили и увезли, интересная работа точнее её отсутствие раз им делать просто нечего как за инкоссаторами ездить. К тому же слышно его "Ты сказал", кто ты что ты также не понятно.
4. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/1BK02hlGt2KgKinVc0F9NuRgxrGBzquQA/view?usp=sharing
5. Не признаю свою вину.

Добрый вечер! Я сотрудник на которого написана жалоба
Правила подачи жалобы нарушены, от 3-его лица нельзя писать жб
 

То есть если я стал свидетелем нарушения я не могу о нём написать, странное как-то видинье у сотрдника.

Верно, ожидайте ответа лидера или СЗФ

Вину не признаю 

Здравствуйте.
За сотрудником замечено нарушение 2.1 ПДСФ, по которому он будет наказан.

Цитата

2.1 - Сотрудник обязан идеально разбираться в механизме Role Play режима: владеть основами и канонами жанра, безукоризненно отыгрывать роль государственного служащего, а также быть ознакомленным с мануалом по Role Play составляющей сервера. Все его действия должны быть логичными и обоснованными, действия сотрудника также должны быть сопоставимы с действиями сотрудника той или иной фракции.  [Устное замечание / Предупреждение / Выговор]

По сути Вашего обвинения видео доказательств не достаточно.
Вопросы есть?

 

Изменено 16 мая пользователем Loggin Garcia

Здравствуйте.

 

Вопросы по вердикту лидера остались?

1. Не понял, а чего именно там недостаточно, видно же как он по факту по нонРП нашёл того, кто оскнул, не документы не проверил ничего, просто по нику подошел заковал и уехали.

2. Потеряли средства из-за этого "сотрудника" хотя таковым язык не поворачивается назвать его, компенсация возможно на банковский счёт ?

1. Лидер указал, что сотрудник будет привлечён к ответственности за нарушение п. 2.1 ПДСФ.

2. В данном случае компенсация не предусмотрена.

 

Остались вопросы?

Просто лидер также указал, что недостаточно доказательств для обвинения поэтому я уточняю, чтобы понять, что именно недостаточно лидеру, как бы видео полное от момента появления оска до момента когда "в погонах" свалили с места....

Лидер имел в виду, что у сотрудника не было достаточной доказательной базы для привлечения игрока к ответственности.

 

Есть вопросы?

Вопросов не осталось. Тут бы нонРП  по ВПС бы привязать

В данной ситуации нет нарушений ВПС, сотрудник произвёл задержание с нарушением регламентирующих документов.

 

Более вопросов не последовало. Жалоба закрыта.