ГУВД-М – Jonathan_Jones

1. Ваш никнейм: Kick_Buttowski
2. Фракция: ГУВД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Jonathan_Jones
4. Суть жалобы: Доброго времени суток, жалобу на лидера залил т.к. он решил что уже можно закрыть жалобу при том что мы не пришли к какому-то вердикту. Прошу следящего разобраться в ситуации и почему сотрудники игнорируют все написанные правила ссылаясь только на ФЗоП.
Прикрепляю ссылку на жалобу: https://forum.gtaprovince.ru/topic/945720-guvd-m-–-mark_andrusenko/#comment-6610532
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): http://ok.ru/video/10449525869260

День добрый. Я вам в предпоследнем ответе четко указал, что если есть еще конструктивные вопросы, то задавайте их, и мы будем дальше разбираться, а в ответ я увидел какое-то утвердительное предложение и все на этом. Вопросами в вашем ответе даже и не пахло, отсюда и было принято решение о закрытии жалобы.
Сотрудники не игнорируют правила, а действуют согласно иерархии нормативных документов, где ФзОП - главный документ фракции, не считая ТК, он является главенствующим и в целом общим сводом правил, которые установлены во фракциях. Да и в целом, в ФзОП четко обозначено, когда сотрудники могут отступать от тех или иных правил, и они там прописаны, что также вам прикреплял в жалобу на имя сотрудника.

Вы ссылаетесь только на ФЗоП, для чего тогда написали остальные правила? Главный документ, не главный документ разницы нет есть правила кроме этого, и даже если вы ссылаетесь на ФЗоП

Статья 17. Применение огнестрельного оружия

4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

Держу в курсе, что ваш сотрудник не застал меня во время какого-то деяния, поэтому я вдвойне не понимаю зачем он открыл огонь и зачем закрылась жалоба.
Жду ответа от следящего.

Доброго времени суток!
На рассмотрении.

Ещё раз здравствуйте!
С сотрудником будет проведена беседа по поводу применения спец. манёвров при погоне.
Для открытия огня по Вам была объективная причина:

2 – Специальные средства применяются с учетом следующих ограничений:

1) не допускается нанесение человеку многочисленных ударов дубинкой;

Сотрудник не мог до Вас добраться на транспорте, поэтому и применил оружие.
По факту превышения скорости, то за рулём находился не сотрудник, поэтому вопросов здесь остаться не должно.
Остались ли у Вас вопросы?

В 15.05.2025 в 14:17, Alexandr_Wigman сказал:

Ещё раз здравствуйте!
С сотрудником будет проведена беседа по поводу применения спец. манёвров при погоне.
Для открытия огня по Вам была объективная причина:

2 – Специальные средства применяются с учетом следующих ограничений:

1) не допускается нанесение человеку многочисленных ударов дубинкой;

Сотрудник не мог до Вас добраться на транспорте, поэтому и применил оружие.
По факту превышения скорости, то за рулём находился не сотрудник, поэтому вопросов здесь остаться не должно.
Остались ли у Вас вопросы?

Да, вопросы остались, будет ли что-то лидеру за преждевременное закрытие жалобы? И игроку который вез сотрудников т.к. он в этой же жалобе фигурирует как участник процесса.

 

В 15.05.2025 в 14:17, Alexandr_Wigman сказал:

Сотрудник не мог до Вас добраться на транспорте, поэтому и применил оружие.

Как это понимать, это не объективная причина для нарущения правил которые прописаны на форуме. Для чего они тогда существуют?