SK007 11 · ID: #1 Опубликовано 9 мая 1. Ваш никнейм: Svyatoslav_Knyazev 2. Никнейм сотрудника: Artem_Evans 3. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1lVR71bKc3Me0J8QO8aTJq9toj-Qn1GT8/view?usp=sharing 4. Суть жалобы: Проблесковые маячки в личных целях Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilyas_Golev 59 · ID: #2 Опубликовано 9 мая Здравствуйте. Почему вы считаете, что маячки были использованы в личных целях? Вы имеете доступ к рации? Вы знаете чем руководствовался сотрудник при использовании маячков? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SK007 11 · ID: #3 Опубликовано 9 мая В 09.05.2025 в 07:15, Ilyas_Golev сказал: Здравствуйте. Почему вы считаете, что маячки были использованы в личных целях? Вы имеете доступ к рации? Вы знаете чем руководствовался сотрудник при использовании маячков? Ну пусть сотрудник приложит опровержение, если судить со стороны то видно что это в личных целях, если бы сотрудник реально ехал на что то важное, то думаю он вряд-ли бы ехал медленно как на видео. А так это видно что в личных целях т.к он доехал до гаража и убрал ее. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artyom_Shulgin 261 · ID: #4 Опубликовано 9 мая Здравствуйте. Являюсь заместителем начальника ГИБДД по городу Приволжск, а также непосредственным лицом, уполномоченным на рассмотрение жалоб. Не наблюдаю нарушений за сотрудником, так же недостаточно доказательств. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SK007 11 · ID: #5 Опубликовано 9 мая В 09.05.2025 в 08:08, Artem_Shulgin сказал: Здравствуйте. Являюсь заместителем начальника ГИБДД по городу Приволжск, а также непосредственным лицом, уполномоченным на рассмотрение жалоб. Не наблюдаю нарушений за сотрудником, так же недостаточно доказательств. Ну значит ожидаем ответ от лидера или же следящих, или же пусть сотрудник приложит запись того, что он ехал по делу. И в чем недостаточны мои доказательства? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilyas_Golev 59 · ID: #6 Опубликовано 9 мая Здравствуйте, по ВПС на сервере действует презумция невиновности. Если вы утверждаете, что сотрудник использовал маячки в лц, докажите это своими доказательствами. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SK007 11 · ID: #7 Опубликовано 10 мая В 09.05.2025 в 19:02, Ilyas_Golev сказал: Здравствуйте, по ВПС на сервере действует презумция невиновности. Если вы утверждаете, что сотрудник использовал маячки в лц, докажите это своими доказательствами. Вопросы? Судя по моим доказательствам, прекрасно видно что сотрудник использовал проблесковые маячки в личных целях. Его уже дело доказывать, что он не ездил в личных целях. Пересмотрите еще раз доказательства. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilyas_Golev 59 · ID: #8 Опубликовано 10 мая Добрый день. На эту тему ответ был выше. Закрыто Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться