[УМВД] Tyler_Martinez

1. Ваш никнейм: Anton_Padanishin
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: Tyler_Martinez
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/6c4z2c9sLvwMFQ
5. Суть жалобы: Нарушений у данного сотрудника как я считаю уйма. Первое сотрудник попросил меня покинуть территорию не представившись (то есть обратился) после я ему сказал в нон рп чат что не слышу и он одел на меня наручники будто вообще не воспринимает информацию. наблюдаю 2.5.4 ФЗоП так как сотрудник мало того что при обращении не представился так ещё и не разъяснил о статье просто выдал розыск. Дальше. Я только вышел из ИВС звук у меня был вырублен информацию в голосовой чат я не слышал, сотрудник ко мне даже не представился я от куда мог понять что он хочет что то потребовать. Так же как сотрудник узнал мою личность? Тут уже и ВПС. Удивлен конечно что полковник а значит РС данного сотрудника не сделал даже ему замечание.

Приветствую. Рядовой полиции Мартинес Тайлер Джонович, курсант ВШП первого курса при УМВД по г. Мирный собственной персоны.
Разберёмся с предоставленными претензиями в мой адрес.
Представление было, и сходу у вас ввод в заблуждение, на что СзФ попрошу обратить внимание. Доказательства представления моего: https://yapx.ru/album/Y0VRE
Что обязует меня общаться в чат, а не voice chat? 

В 03.05.2025 в 19:17, CrazyBobik сказал:

не разъяснил о статье просто выдал розыск.

И снова у вас ввод в заблуждение, прикладываю обратные доказательства: https://drive.google.com/file/d/1KK49CYc8fWO3xklcf6UV1k6K0XoBBZpc/view?usp=sharing

В 03.05.2025 в 19:17, CrazyBobik сказал:

Так же как сотрудник узнал мою личность?

С помощью сканера отпечатка пальцев. Доказательства: https://yapx.ru/album/Y0Wo6
В остальном вопросов не наблюдаю, если на что-то не ответил, или имеются дополнительные вопросы - задавайте.
Передаю жалобу лидеру и следящему.

отыгровок не имеется, сканер???

Вы в курсе что сканер отпечатков пальцев отыгрывается.

Вы представились так же после задержания а не перед обращением.

Ваши док-ва тут бесполезны как я считаю, я уже сделал замечание почему вы не представились и то вы не сразу после замечания представились.

Ничего на ваших док-вах про розыск я не вижу, скорее всего вы запрос сделали о выдачи розыска, так же вы не разъяснили статью мне (я сказал что у меня нет звука, так вы должны были в чат статью расписать).

Ваши ответы меня не устроили.

Доказательства хоть откройте, все сделано, представился перед задержанием, не продолжайте вводить в заблуждение.

То, что у вас нету звука - ваша проблема. Я все озвучил в войс. 

Вводите в заблуждение вы.

 У вас как минимум нон рп ибо и розыск был выдан без отыгровок и личность выявили непонятно как.

Представиться вы должны были перед обращением.

а не после задержания

Продолжаете усугублять ситуацию...
Отыгровки розыска были, вы снова вводите в заблуждение - https://yapx.ru/album/Y0zND
Про личность уже говорил выше, сканером.
Представился я перед обращением - https://yapx.ru/album/Y0zOi
Не вижу смысла продолжать обсуждение, поскольку практически все претензии содержат ввод в заблуждение.
Ожидайте ответ лидера и СзФ. Если всё-таки есть вопросы - ожидаю.

 

Вам вопросы я не задавал.

Жду ответ выше стоящих инстанций.

 

Так же рассмотрим мое и ваше фото.

То есть вы представились после запроса о выдачи розыска, сами себе противоречите.

В 04.05.2025 в 10:54, CrazyBobik сказал:

То есть вы представились после запроса о выдачи розыска, сами себе противоречите.

Вы о чём? На время посмотрите.

Вот именно.

Можете больше не отвечать вердикт скажут СА и ваше начальство.

Здравия желаю! Являюсь начальником УМВД РП по г. Мирный, генерал - майор полиции Драго М. А.

 

Перейдем к разбору жалобы:

 

1. На доказательствах сотрудника видно, что он представился раннее, соответственно нарушений не замечаю

2. Также слышно, что сотрудник назвал статью и расшифровку

3. Сотрудник имеет право общаться в voice chat, но за то, что проигнорировал Ваши слова об отсутствии звука, будет проведена беседа

4. Сотрудник имеет право узнать Вашу личность с помощью сканера отпечатков пальцев, соответственно нарушений также нет

5. Отыгровки на выдачу розыска были, нарушений не замечаю

6. С Вашей же стороны, не стоит вводить администрацию и лидера в заблуждение 

7. Мой ответ является промежуточным. Окончательный вердикт выносит следящая администрация.

Замечу по док вам сотрудника что представился он уже после запроса о выдачи розыска, следовательно представился он после обращения ну и следовательно задержания. 

Если наказание все таки можно считать разумным то явно не статью 5.8 ук рп так как между требованиями и 5 сек не прошло, так же как я мог знать что ко мне сотрудник требования выставляет если он на момент требований даже не представился. 

Все понимаю хотите защитить подопечного но не до такой же степени. 

В 04.05.2025 в 15:02, Mark Drago сказал:

3. Сотрудник имеет право общаться в voice chat, но за то, что проигнорировал Ваши слова об отсутствии звука, будет проведена беседа

По какому поводу и за что беседа? Что меня ограничивает в разговоре в voice? 

 

В 04.05.2025 в 17:30, CrazyBobik сказал:

Замечу по док вам сотрудника что представился он уже после запроса о выдачи розыска, следовательно представился он после обращения ну и следовательно задержания. 

Снова вводите в заблуждение, представился перед требованием покинуть территорию. 

 

В 04.05.2025 в 17:30, CrazyBobik сказал:

Если наказание все таки можно считать разумным то явно не статью 5.8 ук рп так как между требованиями и 5 сек не прошло, так же как я мог знать что ко мне сотрудник требования выставляет если он на момент требований даже не представился. 

5.8, требование было неоднократное, снова вводите в заблуждение, я представился перед требованиями. 

В любом случае вы представились не перед обращением не перед задержанием а уже после задержания, это уже все меняет. 

Ведь вы могли подойти поговорить или что то подобное, я в принципе вас не воспринимал за сотрудника в тот момент. 

Еще раз ознакомился. 

Чистая клевета с вашей стороны. Вы представились после задержания. 

Замечу что у вас скрины с плеера, соответственно чат вы не подымали, следовательно давайте обратим внимание на время у скринов, есть скрин где я уже задержан и сотрудник делает запрос на выдачу розыска, и только после него(по времени) сотрудник представился. 

Зачем же вы продолжаете усугублять ситуацию...
Я представился несколько раз, однако первое представление было перед обращением.
https://drive.google.com/file/d/1eA3yBrdSOa5ukO85yOVkDlhaV5_7e3gZ/view?usp=sharing

Да?

Удивительно но у меня в чате ваше представление не отобразилось. 

Удивительно, 10.2 ВПС! 

И точно было неоднократное неповиновения? 

Как таковых доказательств нарушения я не заметил.

Если имеются таковые я бы хотел ознакомиться что за требования такие.

10.2 ВПС? 

Я  не видел вашего приветствия до, мало того я из афк в тот момент только вышел так еще и другое. 

Если бы видел, в ситуацию это не расписывал. 

https://drive.google.com/file/d/1ahEYNDmlM7B1ftubnESUhhKm_kK7VjpS/view?usp=sharing
Времени было предостаточно, вводить в заблуждение внеочередной раз не нужно, вы явно были не в AFK на момент моего обращения.

Я вышел из афк в тот момент. 

У меня вопрос вы с глухонемым тоже будете говорить а потом за то что он не услышал предъявлять ему? 

Я сказал же что не понял что говорите. 

Крутое РП в реальной жизни вы бы тоже в ситуации когда человек говорит что не понял вас вы бы задержали и такой :

- а не моя проблема что вы не поняли. 

В 05.05.2025 в 11:07, CrazyBobik сказал:

У меня вопрос вы с глухонемым тоже будете говорить а потом за то что он не услышал предъявлять ему? 

 

То, что вы не слышите войс не моя проблема