[ОМВД-Н] Benjamin_Evans

1. Ваш никнейм: Victoria_Marshall
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Benjamin_Evans
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/4f51104056236ea83379258986d4f8ae/
5. Суть жалобы: Открыл огонь в скоплении людей, так ещё и я находилась за машиной, по которой он стрелял! Однозначно пуля бы прошила стекло и попала бы в меня..

Привет я тот сотрудник.

Начнем разбор жалобы.

Нарушений не вижу однако!

Когда стрелял тебя рядом не было.

Передаю выше по иерархии.

Здравия желаю! Начальник ОМВД, Генерал-Майор полиции, Наварро Данил.

Наблюдаю неправомерное открытие огня, за данное нарушение получит устный выговор.
Так же, вижу нарушение 4.3 ОПСГО - получит предупреждение. 
Вопросы? Передаю СА.

Привет, ну меня там давили поэтому где неправомерно? 

4.3 ОПСГО также за мной нет. 

Здравствуйте. Огонь открыт правомерно. Сотруднику шла непосредственная угроза жизни. По 4.3 ОПСГО получит замечание. Вопросы?

Замечания по 4.3 мало, сотрудник является Руководящим Составом, и общается в жалобе на "Ты" - не считаю компетентным.
Считаю, устный выговор будет справедливо.

Изменено 30 апреля пользователем Danil_Navarro

Привет, у меня нет тут 4.3 ОПСГО, ответ более чем исчерпывающий, с вердиктом не согласен. На ты - мне ничего не запрещает общаться.

Общение на "Ты" не является уважительным. Общение на "Ты" - является не уважением. В пункте 4.3 написано "Общаться уважительно".

Добрый день, всё же считаю, что огонь открыт неправомерно, т.к автомобиль двигался с крайне малой скоростью - вреда здоровью причинить сотруднику не мог. Однако стрельба по машине в тот момент, когда за ней стояла я, могла привести к уже реальным моим увечиям или даже смерти. У сотрудника имеются спец.средства, которые он должен был использовать в приоритете. 

Цитата

1. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.

 

Обсудил ситуацию с ГСзМВД. Огонь открыт правомерно, автомобиль двигался не так медленно чтобы не создавать угрозу. Следовательно угроза была.

Ещё вопросы?

Ну раз ГСзМВД так сказал, то закрывайте, там у сотрудничка поинтереснее появились моменты.

Вопросов нет. Закрыто.