[УГИБДД] Mihail_Tamerlan

1. Ваш никнейм: Damir_Gromov
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Mihail_Tamerlan
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/61df911b3204cfb9c7e452b9b365f16f/
5. Суть жалобы: Добрый день. После того как я увидел в чате требование остановиться, от сотрудников, я незамедлительно остановился. Тут сзади они таранят меня, не знаю, по пингу это было или нет, Администрация думаю разбереться. Далее я вышел из машины и у меня сразу появляеться розыск, 1 звезда, за нападение на сотрудника полиции. Но я вообще нинакого не нападал... В принципе основной вопрос в этом, где и когда и на кого я напал??? Еще штраф за тонировку, но он даже её не измерял. Но видимо сотрудник опытный, и все сразу чётко определяет на глаз, так что это опустим. Но а на вопрос, где я там на кого напал? Хотелось бы услышать ответ. Спасибо.

Доброго времени суток. Являюсь сотрудником, на которого подана жалоба. Приступим к её разбору.

В 28.04.2025 в 19:20, Gans_Gang_Shit сказал:

Тут сзади они таранят меня, не знаю, по пингу это было или нет

Пинг. При запросе от администратора предоставлю доказательства.

В 28.04.2025 в 19:20, Gans_Gang_Shit сказал:

Далее я вышел из машины и у меня сразу появляеться розыск, 1 звезда, за нападение на сотрудника полиции.

Розыск был выдан системно, претензии не ко мне.

В 28.04.2025 в 19:20, Gans_Gang_Shit сказал:

В принципе основной вопрос в этом, где и когда и на кого я напал???

Буду дома - прикреплю видеозапись.

В 28.04.2025 в 19:20, Gans_Gang_Shit сказал:

Еще штраф за тонировку, но он даже её не измерял

Штраф выписан по статье 5.4. КоАП РП. Имею право не измерять тонировку согласно 65-ому пункту АР ГИБДД.

Спойлер

Статья 5.4. КоАП Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.

65. АР ГИБДД Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств производится в случаях, когда сотрудник не может уверенно установить факт административного правонарушения. Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств может не осуществляться, когда объективно понятно, что светопропускаемость стекл превышает допустимую норму.

В 28.04.2025 в 19:20, Gans_Gang_Shit сказал:

Но видимо сотрудник опытный, и все сразу чётко определяет на глаз, так что это опустим.

Не обязательно быть опытным сотрудником, чтобы отличить лёгкую тонировку от тонировки, явно нарушающей пункт 2.4. ПДД.

Жалобу передаю по иерархии, всего доброго!

Прикрепляю доказательства от своего лица.

UPD: Нужная ссылка

Ответ от лидера:
Доброго времени суток
Доказательства предоставлены, к ответственности привлечены верно. Розыск за удар по сотруднику выдается системно, при наличии доказательств того, что действие совершено случайно - он снимается.
Вопросы остались?

Да, остались. Посмотрите мою видеозапись, там нет никакого удара по сотруднику, от слова совсем! Прокоментируйте это пожалуйста.

Баг игры, не зависящий от сотрудника. Нарушений за сотрудником нет. Розыск выдан правомерно. Вопросы?

Здравствуйте. 

Ответ от меня. 

За сотрудником нарушений нет, на его доказательствах удар был. 

Вопросы?

Ну если за баг игры наказывать игрока, это правомерно, то у меня никаких вопросов больше быть и не может. Всем спасибо. Всего доброго.

Вопросов не поступило, закрыто.