Перейти к содержанию
Victoria Marshall

[ОМВД-Н] Grigoriy_Nesterenko

Рекомендуемые сообщения

Victoria Marshall

1. Ваш никнейм: Victoria_Marshall
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Grigoriy_Nesterenko
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/bb0c71a2d76c5f0ee1782f1c7e4ef9e2/
5. Суть жалобы: Сотрудник, находясь в звании полковника! полиции, расстрелял машину без предупреждений в зоне, где было около десятка людей, тем самым поставив не только мою жизнь под угрозу, но и их, всего лишь за нарушение ПДД. Требую также компенсацию за ремонт машины на счет 577546

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Grigoriy_Nesterenko

Здравия желаю! Являюсь сотрудником на которого написана жалоба, а именно ИО Начальника АМВД по г.Невский. Полковник полиции Нестеренко Г.А 
Перейдем к разбору жалобы:
Нарушений за собой не вижу. Предупреждение было, Вы его проигнорировали и поехали дальше, по поводу стрельбы около людей, я был уверен что не попаду по ним. Считаю что огонь был открыт правомерно, согласно 21.1.7 ФЗоП.
Вопросы имеете? Если нет - передаю выше по иерархии.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Victoria Marshall

 

От вас было лишь одно предупреждение об остановке, и то я не могла быть уверена на 100%, что это мне, т.к. к нарушениям ПДД вы не имеете отношения. В предупреждении вашем не было ни слова про открытие огня, а лишь про применение спец.средств. Кроме того, не уверена, что все выпущенные вами пули попали в меня, а значит часть из них полетела в дома, в которых могли находиться люди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Grigoriy_Nesterenko

Приветствую! Ваша езда по полосе встречного движения является угрозой для жизни гражданских.
Я был ОБЯЗАН отреагировать согласно 12.1.6 ФЗоП

 

Цитата

12.1.6 ФЗоП - В случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, сотрудник полиции, кроме ГИБДД, не привлекается к дисциплинарной ответственности

Так же считаю что нужны Ваши доказательства того, как пули попали в дома.
Передаю выше по иерархии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Victoria Marshall

Мои слова про отсутствие предупреждения об открытии огня вы проигнорировали.. понятно.. Какие нужны доказательства о попадании пуль в дома? Логично, что даже лучший стрелок не сможет все пули выпустить в одну точку, и одна "шальная" точно полетит мимо цели. Ждём ответа руководства, с вами продолжать беседу не вижу смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Danil_Navarro

Здравия желаю! Являюсь Начальником ОМВД, Генерал-Майором полиции, Наварро Данил.

Не наблюдаю нарушений уставной документации от сотрудника.

Пояснение:
Согласно ФЗоП, пункт который указал сотрудник, он в праве использовать табельное оружие в случае, если идёт угроза гражданским лицам. Он осведомил Вас о том, что будет применены спец.средства. upd: табельное оружие относится к ним.
Как итог, по моему мнению нарушений за сотрудником нет.
Вопроы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Victoria Marshall

Какая угроза могла быть гражданским лицам при их отсутствии и движении со скоростью 40 км/ч? Прикрепите также пункт из УД, в котором табельное оружие относится к спец.средствам, ибо в главе 5 ФЗоП огнестрельное оружие четко отделяют от спец.средств. Хотелось бы также увидеть УД, которая разрешает расстреливать машину после одного выкрика.. Да и если сравнивать с реальной жизнью - ни разу такого не видела, чтобы полиция что-то крикнула нарушителю - и сразу расстреляла из автоматов, что честно говоря смахивает на нонРП поведение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Danil_Navarro
В 27.04.2025 в 22:41, Victoria Marshall сказал:

Какая угроза могла быть гражданским лицам при их отсутствии и движении со скоростью 40 км/ч?

Был четко зафиксирован факт того, что Вы двигались по встречной полосе движения - это является грубейшим нарушением ПДД, и Вы могли нанести не малый ущерб кому либо, не говоря о гражданских. Считаю открытие огня правомерным.
 

 

В 27.04.2025 в 22:41, Victoria Marshall сказал:

ибо в главе 5 ФЗоП огнестрельное оружие четко отделяют от спец

Вы правы.

В 27.04.2025 в 22:41, Victoria Marshall сказал:

Да и если сравнивать с реальной жизнью - ни разу такого не видела, чтобы полиция что-то крикнула нарушителю - и сразу расстреляла из автоматов, что честно говоря смахивает на нонРП поведение.

Не стоит сравнивать MTA Province с реальной жизнью, ведь законодательство и меры пресечения, что в игре, что в жизни разные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Victoria Marshall
В 27.04.2025 в 23:37, Danil_Navarro сказал:

Вы правы.

Если я права - предупреждения об использовании табельного не было => огонь открыт неправомерно, разве не так? Или сотрудник может без  предупреждения расстреливать всех подряд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Danil_Navarro
В 27.04.2025 в 23:40, Victoria Marshall сказал:

Если я права - предупреждения об использовании табельного не было => огонь открыт неправомерно, разве не так? Или сотрудник может без  предупреждения расстреливать всех подряд?

Есть отдельный случае, когда можно не предупреждать об открытие огня, но это не тот случай. В любом случае, если я не прав, меня поправит СА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dmitriy_Holms

Здравствуйте. Также считаю, что нарушений документации нет. 

Вы двигались по встречной полосе, тем самым создавая угрозу жизни людям. Сотрудник перед открытием огня сообщил о том, что он является сотрудником.

Нарушений нет. Вопросы?

Изменено пользователем Dmitriy_Holms

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Victoria Marshall

Предоставьте мне доказательство предупреждения об открытии по мне огня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dmitriy_Holms

Пересмотрите свои же доказательства, белым текстом в чате.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Victoria Marshall

Спец средства - не равно табельное. По-моему мы это с лидером уже выяснили. Или администратор не знает об этом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dmitriy_Holms

Вы создавали угрозу жизни, в связи с этим и был открыт огонь. Вопросы ещё?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Victoria Marshall

То есть огонь без предупреждения вы признаете. Огонь в присутствии гражданских вы признаете. По-моему сотрудник создал больше опасности, чем я, разве я не права?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dmitriy_Holms

Сотрудник не мог попасть по гражданским никаким образом. Ибо гражданские находились минимум на 90-120 градусов от сотрудника, а он был повернут на 45-60 градусов по отношению к вам, следовательно, пуля никак бы не долетела. Прямо тоже людей не было по видео. Ещё вопросы?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Victoria Marshall

А дома впереди? Вы понимаете, что пуля не останавливается через 50 метров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dmitriy_Holms

Сотрудник стрелял по вам, если бы промахнулся - попал бы в мост или в трамвайные пути. В любом случае, так можно говорить при абсолютно любом применении оружия. Ещё вопросы?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Victoria Marshall

Будем идти дальше, закрывайте, если полностью уверены в своей "правоте".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...