[ГУВД] Lord_Braus

1. Ваш никнейм: Don_Devils
2. Никнейм сотрудника: Lord_Braus
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/SrCPOXK0H9E2RA
4. Суть жалобы: .

Нарушение 3.1 ЗоП
Подозрение в нарушение 4.1 ЗоП( из мирки) - находиться в пределах своей юрисдикции, за исключением мероприятий, погонь, выездов по базе розыска, в ходе которых необходимо это сделать для пресечения нарушения, а также обработки вызова, если он не был принят в течение 2-х минут после запроса другим территориальным органом. Во время работы за пределами своей юрисдикции полиция обязуется соблюдать требования, изложенные в пункте 10.2 настоящего Закона;
Нарушение 6.2 ЗоП - огонь был открыт не правомерно.
Нарушение 6.4 ЗоП 
Нарушение 6.7 ЗоП п.2
                                             За 2 разных нарушения, просьба выдать 2 наказания
Нарушение 6.7 ЗоП п.3
Нарушение 6.8 ЗоП

 

Требую выплаты полной суммы ремонта, а так же 30.000 сверху, за неправомерный огонь

Доброй ночи, являюсь заместителем начальника УВД по городу Мирный. По чату видно, что взаимодействие с сотрудником было ранее, приложите запись на 1-2 минуты раньше.

Да, было, мы катались

 

Отмена, перепутал людей

В 27.04.2025 в 02:13, Daryana_Koteeva сказал:

Доброй ночи, являюсь заместителем начальника УВД по городу Мирный. По чату видно, что взаимодействие с сотрудником было ранее, приложите запись на 1-2 минуты раньше.

Да, конечно, я покажу, но скажу заранее, этот пред был другому человек

Вот,https://disk.yandex.ru/i/edTkta_9yt2Y9A

Счет прикладывать?

На ваших доказательствах заметила нарушения пунктов 3.1 ЗоП, 6.7 ЗоП, 6.8 ЗоП

Спойлер

3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

- называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

Спойлер

6.7. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При это сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации ущерба:

- запрещено открывать огонь на поражение, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.6 ч. 1, 2, 4, 5 и п. 6.8;

- запрещено открывать огонь по корпусу соответствующего преследуемого автомобиля – только по колесам, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.6 ч. 1 и ч. 5;

- запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.6 ч. 1, 2, 3, 5. 

Спойлер

6.8. Сотрудник полиции имеет право открывать огонь на поражение, открывать огонь по корпусу транспортного средства и (или) не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь тяжкие последствия. При этом сотрудник полиции обязан руководствоваться индивидуальностью ситуации: если есть возможность поймать нарушителя живым, то он обязан это сделать любыми доступными способами. 

По поводу 4.1 ЗоП уточню у сотрудника почему он находился на б/у рынке. Приложите ваш БС для выплаты компенсации.

Здравствуйте, я тот самый Lord_Braus, вот доказательство о том что я был на б/у не просто так:https://drive.google.com/file/d/1_O_owehPed13ny3WOXSQRvaDIg2FRZ1G/view?usp=sharing

В 27.04.2025 в 13:00, Daryana_Koteeva сказал:

На ваших доказательствах заметила нарушения пунктов 3.1 ЗоП, 6.7 ЗоП, 6.8 ЗоП

  Скрыть контент

3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

- называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

  Скрыть контент

6.7. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При это сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации ущерба:

- запрещено открывать огонь на поражение, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.6 ч. 1, 2, 4, 5 и п. 6.8;

- запрещено открывать огонь по корпусу соответствующего преследуемого автомобиля – только по колесам, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.6 ч. 1 и ч. 5;

- запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.6 ч. 1, 2, 3, 5. 

  Скрыть контент

6.8. Сотрудник полиции имеет право открывать огонь на поражение, открывать огонь по корпусу транспортного средства и (или) не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь тяжкие последствия. При этом сотрудник полиции обязан руководствоваться индивидуальностью ситуации: если есть возможность поймать нарушителя живым, то он обязан это сделать любыми доступными способами. 

По поводу 4.1 ЗоП уточню у сотрудника почему он находился на б/у рынке. Приложите ваш БС для выплаты компенсации.

Так так так, а где 6.4 ЗоП? Преда в мою сторону не было, правильно не было,

Так же доки от 3х лиц, значит у него фиксации не было = 4.1 ЗоП

А компенсацию, скиньте на счет 883037

По пункту 6.4 ЗоП также понесёт ответственность. 

Спойлер

6.4. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение может делать один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). 

В 27.04.2025 в 17:48, zubr сказал:

Так же доки от 3х лиц, значит у него фиксации не было

Сотрудник предоставил доказательства того, что находился вне юрисдикции по рабочим целям, имеет полное право использовать фиксацию своего напарника. Нельзя точно говорить о том, что у него не было своей фиксации.

Ожидайте выплату компенсации от сотрудника.

С вашей же стороны, предполагаю, нарушение пункта 6.19 ВПС.

Спойлер

6.19. Запрещена провокация игрока, отыгрывающего роль сотрудника государственной фракции, на нарушения правил фракционной документации для дальнейшей подачи жалобы на него в репорт или на форум - блокировка на 5 дней.

Ожидайте ответа СА.

Компенсацию перевел:https://imgur.com/a/cSCLo4p

В 27.04.2025 в 18:28, Daryana_Koteeva сказал:

По пункту 6.4 ЗоП также понесёт ответственность. 

  Показать контент

6.4. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение может делать один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). 

Сотрудник предоставил доказательства того, что находился вне юрисдикции по рабочим целям, имеет полное право использовать фиксацию своего напарника. Нельзя точно говорить о том, что у него не было своей фиксации.

Ожидайте выплату компенсации от сотрудника.

С вашей же стороны, предполагаю, нарушение пункта 6.19 ВПС.

  Скрыть контент

6.19. Запрещена провокация игрока, отыгрывающего роль сотрудника государственной фракции, на нарушения правил фракционной документации для дальнейшей подачи жалобы на него в репорт или на форум - блокировка на 5 дней.

Ожидайте ответа СА.

Я никого не провоцировал, я лишь хотел сыграть в монетку, что по ВПС это не запрещено. Так же

если есть фиксация, жду от сотрудника, если нету, наказывайте, ибо почему ему можно нарушать 4.1 ЗоП?

Обратимся к спойлеру данного пункта ВПС:

Спойлер

Имеется ввиду целенаправленная слежка за сотрудником и нарушение правил прямо перед ним.

Считаю, что играть в монетку, видя, что перед вам находится сотрудник подходит к данным словам в спойлере. Окончательный вердикт вынесет СА.

В 27.04.2025 в 19:15, Daryana_Koteeva сказал:

Обратимся к спойлеру данного пункта ВПС:

  Скрыть контент

Имеется ввиду целенаправленная слежка за сотрудником и нарушение правил прямо перед ним.

Считаю, что играть в монетку, видя, что перед вам находится сотрудник подходит к данным словам в спойлере. Окончательный вердикт вынесет СА.

Хахахах, какая целенаправленая слежка? Темболее, я был в машине, у СЕБЯ в машине. Крикнуть я мог кому угодно, окна по умолчанию закрыты, докажите что я провоцировал его.

В 27.04.2025 в 21:55, zubr сказал:

Хахахах, какая целенаправленая слежка? Темболее, я был в машине, у СЕБЯ в машине. Крикнуть я мог кому угодно, окна по умолчанию закрыты, докажите что я провоцировал его.

Выделила красным я не слежку, посмотрите внимательнее. Доказывать я вам ничего не собираюсь, не нужно оффтопить в жалобе.

То есть, по вашей логике, ОН приехал на БУ где был я, до этого, бегал ловил преступников, хотел поиграть в монетку, крикнул об этом, то все, это намеренный слив?

Он расстрелял мою тачку БЕЗ причины, вы о чем вообще? Вы сами то понимаете что ВЫ говорите? СА будет разбираться.

Здравствуйте. п1. ст.4 закона "о Полиции" предполагает фиксацию действий, по которым сотрудник применяет уголовную или административную меру наказания. Доказать правомерность выезда из юрисдикции сотрудник может любой записью. С ответом заместителя солидарен. Вопросы имеете?

Спойлер

- использовать в деятельности информационные системы, видео- и фотоаппаратуру для фиксации действий граждан, по которым принимаются административные или уголовные виды наказаний, а также по которым они удаляются из базы разыскиваемых лиц;

 

Пусть он покажет фиксацию, на которой видно, что ОН лично, зафиксировал нарушение, и как он открыл огонь. Если этой фиксации нету, накажите по 4.1 ЗоП

Здравствуйте, мы не кинотеатр, чтобы просто так присылать видеозаписи. Вину сотрудника должны доказать именно вы. Остались ли у вас вопросы по моему ответу?

Смешно, вы жалобу то читали? Нарушения зафиксированы, пусть он предоставит фиксу на каком основании он открыл огонь, если он не может себя как либо опровергнуть, то 4.1 ЗоП дополнительно. А по всем выше указанным пунктам, там уже тянет на снятие. 

Доброй ночи. Вам трое человек уже аргументировали почему сотрудник не будет наказан по пункту 4.1 ЗоП. Остались конструктивные вопросы?

Вы будете доказывать вину сотрудника?