Жалоба на Mario McCarthy

Kuno Guerra
 Mario McCarthy
А где прописано, что если человек не оплатил полностью неустойку, то ты ему должен отказать в ЭЗ? 
Что если сотрудник намеренно хотел оплатить лишь 1 выговор? А если и нет, то это исключительно проблема сотрудника, ты по факту должен был принять данное ЭЗ
https://forum.gtaprovince.ru/topic/924195-zayavlenie-na-uvolnenie-iz-ryadov-upravleniya-vnutrennih-del-po-gnevskiy/?do=findComment&comment=6571523

 

Доброго времени суток! Заместитель Начальника УВД по г. Невский, Полковник, Марио МакКарти.
Данный сотрудник изначально хотел выплатить неустойку за два выговора, но по непонятной мне причине сотрудник оплатил всего лишь один выговор.
Я бы вам предложил более интересное занятие, а не составлять жалобы из-за прошлых обид.
Нарушений за собой не наблюдаю.
Доказательства передам Лидеру.

Предлагать то предлагай, но мне все равно делать нечего.
Даже если сотрудник хотел оплатить неустойку в 2 выговора, он составил ЭЗ в котором оплатил всего лишь 1 выговор. У тебя не было никакой весомой причины отказать ему в ЭЗ.
То, что он по своей невнимательности оплатил 1 выговор - его проблема. Ты должен был принять это ЭЗ.

Доброго времени суток. Начальник УВД по городу Невский, Генерал-майор, Винцензо МакКарти.

В этом ничего нет, что заместитель отклонил данное ЭЗ. Все возможно, что сотрудник забыл о наличии второго выговора.

Заместителя попросту не за что наказывать.

Проведу максимум проф.беседу, чтобы был более внимательным.

Пристрастия или пренебрежения полномочиями, угод для других лиц не выявил. За что в таком случае наказать заместителя? - не за что.

Передано Следящему. 

Изменено 26 апреля пользователем Vincenzo_McCarthy

Так если его не за что наказывать, то за что ему проф.беседа?

Чтобы был более внимателен. Так как проф.беседа является максимально устным наказанием, которое почти нигде не афишируется, кроме как форума.

Всё равно не согласен с вами, т.к сотрудник руководящего состава по факту попросту не имеет право отказать гражданину в данном случае. При составлении ЭЗ сотрудник должен понимать, что любая его ошибка повлечет за собой последствие, это и произошло, но Марио почему то решил закрыть на это глаза и просто отказать в ЭЗ.

Здравствуйте.

Заместитель отклонил заявление, так как сотрудник оплатил всего лишь один выговор из двух. Наказывать за это никак нельзя, тем более, если сотрудник в какой-либо переписке с заместителем планировал оплатить два выговора. Все мы люди и имеем право на ошибку.

Закрыто.