ГУВД-Н – Thomas_Anders

1. Ваш никнейм: Klaus_Krugerr
2. Фракция: ГУВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Thomas_Anders
4. Суть жалобы: Доброго времени суток.
Настоящим сообщаю о грубом нарушении служебных обязанностей со стороны сотрудника полиции в звании лейтенанта ППС, который осуществлял патрулирование города в одиночку, без напарника, при этом находясь за рулём технически неисправного служебного автомобиля С8.

Более того, в соответствии с установленными регламентами, сотрудник в звании лейтенанта не имеет права самостоятельно брать служебный автомобиль С8 без напарника, однако данный сотрудник проигнорировал это правило, демонстрируя полное пренебрежение как дисциплиной, так и безопасностью.

В связи с вышеизложенным, прошу незамедлительно применить дисциплинарное взыскание к данному сотруднику за самоуправство, нарушение внутреннего порядка и создание угрозы безопасности как себе, так и окружающим.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/HVmsG1e

В 24.04.2025 в 17:36, NeVershinskiy сказал:

1. Ваш никнейм: Klaus_Krugerr
2. Фракция: ГУВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Thomas_Anders
4. Суть жалобы: Доброго времени суток.
Настоящим сообщаю о грубом нарушении служебных обязанностей со стороны сотрудника полиции в звании лейтенанта ППС, который осуществлял патрулирование города в одиночку, без напарника, при этом находясь за рулём технически неисправного служебного автомобиля С8.

Более того, в соответствии с установленными регламентами, сотрудник в звании лейтенанта не имеет права самостоятельно брать служебный автомобиль С8 без напарника, однако данный сотрудник проигнорировал это правило, демонстрируя полное пренебрежение как дисциплиной, так и безопасностью.

В связи с вышеизложенным, прошу незамедлительно применить дисциплинарное взыскание к данному сотруднику за самоуправство, нарушение внутреннего порядка и создание угрозы безопасности как себе, так и окружающим.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/HVmsG1e

Доброго времени суток!
Я являюсь ВрИО Заместителя Начальника Управления №2 по г.Невский и Невской области, Таггер Дмитрий Александрович.

Взял жалобу на рассмотрение.

Добрый день. 

Являюсь начальником ГУ МВД по г. Невский. 

Взял жалобу на рассмотрение. Ответ может задержаться. 

В 24.04.2025 в 17:36, NeVershinskiy сказал:

1. Ваш никнейм: Klaus_Krugerr
2. Фракция: ГУВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Thomas_Anders
4. Суть жалобы: Доброго времени суток.
Настоящим сообщаю о грубом нарушении служебных обязанностей со стороны сотрудника полиции в звании лейтенанта ППС, который осуществлял патрулирование города в одиночку, без напарника, при этом находясь за рулём технически неисправного служебного автомобиля С8.

Более того, в соответствии с установленными регламентами, сотрудник в звании лейтенанта не имеет права самостоятельно брать служебный автомобиль С8 без напарника, однако данный сотрудник проигнорировал это правило, демонстрируя полное пренебрежение как дисциплиной, так и безопасностью.

В связи с вышеизложенным, прошу незамедлительно применить дисциплинарное взыскание к данному сотруднику за самоуправство, нарушение внутреннего порядка и создание угрозы безопасности как себе, так и окружающим.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/HVmsG1e

Здравия желаю! 
Передано сотруднику.

Доброго времени суток! Вас приветствует Лейтенант полиции Андерс Томас Сергеевич, по совместительству сотрудник, на которого составлена данная жалоба.

---

Перейдём к разбору!

В 24.04.2025 в 16:36, NeVershinskiy сказал:

Настоящим сообщаю о грубом нарушении служебных обязанностей со стороны сотрудника полиции в звании лейтенанта ППС, который осуществлял патрулирование города в одиночку, без напарника, при этом находясь за рулём технически неисправного служебного автомобиля С8.

На ваших же доказательствах я стою на месте, поэтому нарушение 5.5 КоАП о неисправности автомобиля отпадает, так как в статье говорится о водителях, которые управляют неисправным транспортным средством. Я же не передвигаюсь.

 

В 24.04.2025 в 16:36, NeVershinskiy сказал:

Более того, в соответствии с установленными регламентами, сотрудник в звании лейтенанта не имеет права самостоятельно брать служебный автомобиль С8 без напарника, однако данный сотрудник проигнорировал это правило, демонстрируя полное пренебрежение как дисциплиной, так и безопасностью.

Ауди взял, так как начальник управления разрешил, в связи с отсутствием свободных на тот момент напарников.

 

В 24.04.2025 в 16:36, NeVershinskiy сказал:

В связи с вышеизложенным, прошу незамедлительно применить дисциплинарное взыскание к данному сотруднику за самоуправство, нарушение внутреннего порядка и создание угрозы безопасности как себе, так и окружающим.

Окончательный вердикт остаётся за лидером.

---

Всего доброго!

---

Цитата

Статья 5.5. Управление транспортным средством при наличии технической неисправности или при наличии условия, когда она запрещена (см. 2.4 ПДД). 

 

Уважаемый лейтенант полиции Андерс Томас,

Если вы утверждаете, что «стояли» и «не передвигались» — возникает логичный вопрос:

Зачем вы тогда вообще находились в служебной машине на смене?
Почему вы стояли и не исполняли служебные обязанности?

Это прямое нарушение пункта 5.7 Трудового Кодекса организации, а именно:

Цитата

5.7 – Каждому сотруднику организации запрещено на рабочем месте бездельничать или заниматься делами, не относящимися к организации.

 

Если вы были на смене, то обязаны были выполнять патрулирование, а не «стоять» и бездействовать, тем более находясь при этом в одиночку в служебном ТС, что также нарушает регламент.

---

Как С8 оказался перед ЦГБ-Н?

Если вы утверждаете, что не передвигались, как тогда транспорт оказался у ЦГБ?
Он туда прилетел сам? Или его подогнал ветер?

Факт нахождения автомобиля в конкретной точке указывает на то, что им управляли, а значит, нарушение статьи о передвижении на неисправном ТС всё ещё имеет место.

---

Отдельно по поводу «разрешения начальника»

Вы ссылаетесь на то, что начальник управления устно разрешил вам взять ТС С8 в одиночку. Однако:

• Где Доказательства, подтверждающий это разрешение?

• Где в регламенте указано, что лидер вправе устно отменять порядок выдачи служебных авто по званию и составу патруля?

• Где Find или любые иные доказательства, подтверждающий отсутствие свободных напарников на тот момент?

Если лидеры могут в обход правил давать устные послабления, то что мешает завтра лидеру ГУВД-Н сказать, что у всех выходной, и все фракций не выйдет на смену? Это полностью нарушает логику и структуру фракционной дисциплины.

---

Форумные нарушения: Прошу вызвать следящих и применить наказание

Теперь по поводу вашего ответа на жалобу.

Ответ, который вы оставили, оформлен с нарушением нескольких пунктов форума, из-за чего его нельзя считать официальным или адекватным по подаче. Конкретно:

---

Нарушение №1 – Пункт 4. Несоблюдение этических норм в жалобах/обжалованиях

[3–10 баллов предупреждений]
Ваш ответ пестрит разноцветным текстом, прыгающим по размерам и структуре. Визуальная подача напоминает издёвку, а не деловой ответ сотрудника государственной структуры.
Такое оформление унижает сам институт жалоб и обращений, и полностью выходит за рамки адекватного взаимодействия.

---

Нарушение №2 – Пункт 11. Проявление нацизма/расизма

[10–30 баллов предупреждений + принудительное удаление информации]
Слова «начальник управления» являются гиперссылкой, ведущей на картинку (на imgur), которая, по своему содержанию, вызывает ассоциации с расовой или этнической карикатурой.

Это можно расценить как скрытую провокацию или издёвку, что недопустимо на официальном ресурсе и особенно — от лица сотрудника полиции.

---

Нарушение №3 – Пункт 23. Нарушение читаемости текста

[1–7 баллов предупреждений]
Ваш ответ содержит:

• Избыточное количество цветов,
  Гипер ссылки с расистскими наклонностями,

• Нечитаемые комбинации фона и шрифта,

• Разные размеры текста,

• Хаотичную структуру, что делает его трудным для восприятия и официального реагирования.

Такое оформление не допустимо в рамках официального обращения и требует вмешательства следящих.

---

Требования:

1. Вынести дисциплинарное взыскание за нарушение трудовой дисциплины и регламентов фракции.

2. Предоставить официальные доказательства/Find ( На время вашего нарушения ), подтверждающие слова сотрудника, либо признать, что оправданий у него нет.

3. Вынести форумное наказание согласно вышеуказанным пунктам.
   
   Благодарю за внимание, на этом я завершаю. Искренне ваш — Крюгерр.

 

Доброе утро!

---

В 26.04.2025 в 01:59, NeVershinskiy сказал:

Это прямое нарушение пункта 5.7 Трудового Кодекса организации

Ваших док-в недостаточно, чтобы в полной мере судить о моих нарушениях, ведь на вашей фотографии я просто сижу в авто.

 

В 26.04.2025 в 01:59, NeVershinskiy сказал:

Как С8 оказался перед ЦГБ-Н?

Ваших док-в недостаточно, чтобы в полной мере судить об этом. С8 могла быть пригнана любым другим сотрудником, ведь на фото не видно кто приехал на ауди, а я до сих пор просто сижу в авто..

 

В 26.04.2025 в 01:59, NeVershinskiy сказал:

Нарушение №1 – Пункт 4. Несоблюдение этических норм в жалобах/обжалованиях

Издёвок не наблюдаю, использую небольшое кол-во цветов, для выделения самого главного, считаю что мой ответ составлен полностью грамотно. Нарушений не вижу.

 

В 26.04.2025 в 01:59, NeVershinskiy сказал:

Нарушение №2 – Пункт 11. Проявление нацизма/расизма

Нарушений не вижу, нацизма и расизма тоже. Сама фотография показывает всю мою любовь и уважение к начальнику управления. Вот вам пояснения, что такое "Наш слон".

---

Цитата

В культурной интерпретации мема главная идея заключается в уверенном и открытом демонстрировании собственных взглядов, несмотря на возможные негативные отзывы или несогласие со стороны большинства.

---

Скрытых провокаций не наблюдаю, я просто уважаю своё начальство. Да и само слово "расизм" подразумевает совершенно другое.

 

В 26.04.2025 в 01:59, NeVershinskiy сказал:

Нарушение №3 – Пункт 23. Нарушение читаемости текста

Я вот смотрю свои ответы в жалобе, спросил своих знакомых, но никто из них не сказал, что им сложно прочитать написанный мной текст. Всё аккуратно и красиво!

---

Окончательный вердикт остаётся за руководством и следящими, но я настаиваю на предоставление более полных док-в.

---

С уважением, Лейтенант полиции ГУ МВД по г. Невский и НО,

Андерс Томас Сергеевич.

В 26.04.2025 в 02:59, NeVershinskiy сказал:

Уважаемый лейтенант полиции Андерс Томас,

Если вы утверждаете, что «стояли» и «не передвигались» — возникает логичный вопрос:

Зачем вы тогда вообще находились в служебной машине на смене?
Почему вы стояли и не исполняли служебные обязанности?

Это прямое нарушение пункта 5.7 Трудового Кодекса организации, а именно:

 

Если вы были на смене, то обязаны были выполнять патрулирование, а не «стоять» и бездействовать, тем более находясь при этом в одиночку в служебном ТС, что также нарушает регламент.

---

Как С8 оказался перед ЦГБ-Н?

Если вы утверждаете, что не передвигались, как тогда транспорт оказался у ЦГБ?
Он туда прилетел сам? Или его подогнал ветер?

Факт нахождения автомобиля в конкретной точке указывает на то, что им управляли, а значит, нарушение статьи о передвижении на неисправном ТС всё ещё имеет место.

---

Отдельно по поводу «разрешения начальника»

Вы ссылаетесь на то, что начальник управления устно разрешил вам взять ТС С8 в одиночку. Однако:

• Где Доказательства, подтверждающий это разрешение?

• Где в регламенте указано, что лидер вправе устно отменять порядок выдачи служебных авто по званию и составу патруля?

• Где Find или любые иные доказательства, подтверждающий отсутствие свободных напарников на тот момент?

Если лидеры могут в обход правил давать устные послабления, то что мешает завтра лидеру ГУВД-Н сказать, что у всех выходной, и все фракций не выйдет на смену? Это полностью нарушает логику и структуру фракционной дисциплины.

---

Форумные нарушения: Прошу вызвать следящих и применить наказание

Теперь по поводу вашего ответа на жалобу.

Ответ, который вы оставили, оформлен с нарушением нескольких пунктов форума, из-за чего его нельзя считать официальным или адекватным по подаче. Конкретно:

---

Нарушение №1 – Пункт 4. Несоблюдение этических норм в жалобах/обжалованиях

[3–10 баллов предупреждений]
Ваш ответ пестрит разноцветным текстом, прыгающим по размерам и структуре. Визуальная подача напоминает издёвку, а не деловой ответ сотрудника государственной структуры.
Такое оформление унижает сам институт жалоб и обращений, и полностью выходит за рамки адекватного взаимодействия.

---

Нарушение №2 – Пункт 11. Проявление нацизма/расизма

[10–30 баллов предупреждений + принудительное удаление информации]
Слова «начальник управления» являются гиперссылкой, ведущей на картинку (на imgur), которая, по своему содержанию, вызывает ассоциации с расовой или этнической карикатурой.

Это можно расценить как скрытую провокацию или издёвку, что недопустимо на официальном ресурсе и особенно — от лица сотрудника полиции.

---

Нарушение №3 – Пункт 23. Нарушение читаемости текста

[1–7 баллов предупреждений]
Ваш ответ содержит:

• Избыточное количество цветов,
  Гипер ссылки с расистскими наклонностями,

• Нечитаемые комбинации фона и шрифта,

• Разные размеры текста,

• Хаотичную структуру, что делает его трудным для восприятия и официального реагирования.

Такое оформление не допустимо в рамках официального обращения и требует вмешательства следящих.

---

Требования:

1. Вынести дисциплинарное взыскание за нарушение трудовой дисциплины и регламентов фракции.

2. Предоставить официальные доказательства/Find ( На время вашего нарушения ), подтверждающие слова сотрудника, либо признать, что оправданий у него нет.

3. Вынести форумное наказание согласно вышеуказанным пунктам.
   
   Благодарю за внимание, на этом я завершаю. Искренне ваш — Крюгерр.

 

Доброго времени суток!
По вашим док-вам ничего не понятно. Предоставьте видеофиксацию, где видно как сотрудник патрулирует в одиночку.
 

Уважаемый,

Ваш ответ вызывает недоумение. Вместо конструктивного диалога и признания очевидных фактов вы пытаетесь увести обсуждение в сторону пустых рассуждений, упорно игнорируя конкретные нарушения, которые были вам указаны.

---

1. «На фото я просто сижу в авто»

Прекрасно. Вы сидите в служебной машине, будучи на смене, в одиночку, без выполнения патрулирования. Это уже само по себе подпадает под нарушение пункта 5.7 Трудового Кодекса.

Если вы просто сидите, не работаете и никуда не выезжаете — что вы тогда делаете на службе? Или теперь присутствие в смене приравнивается к посиделкам в авто?

---

2. «С8 могла быть пригнана кем угодно»

Если вы утверждаете, что автомобиль был пригнан другим сотрудником, пожалуйста, предоставьте доказательства этого:

• Укажите данного сотрудника, пригнавшего автомобиль;

• Приложите Find с таймштампом, где это подтверждается;

• Либо представьте любой иной документ, подтверждающий, что именно он управлял С8 до вашей посадки внутрь.

На данный момент на фото — в С8 находитесь именно вы, без сопровождения.
А значит, по умолчанию ответственность лежит на вас, до тех пор, пока не доказано обратное.

---

3. Нарушение №1 — "Просто немного цветов"

Вы называете своё оформление "аккуратным" и "грамотным".
Но если ответ сотрудника полиции выглядит как реферат восьмиклассника, с пёстрыми акцентами, кричащими вставками и визуальным шумом — это не подчёркивание главного, это издевка над форматом делового общения.

Пункт 4. Явно нарушен.
Ответ визуально не соответствует официальному стилю, выглядит как сарказм, а не обращение на государственном ресурсе.

---

4. Нарушение №2 — Пункт 11. Проявление нацизма/расизма

Вы ссылаетесь на некий "мем", оправдывая гиперссылку, но:

• Слон в форме начальника, вставленный в официальный ответ сотрудника МВД, уже выглядит саркастически;

• Слова "я просто люблю своего начальника" звучат так же правдоподобно, как оправдания "я не управлял, машина сама доехала".

С каких пор форум стал платформой для демонстрации мемов в жалобах? Это не мемный паблик и не развлекательный ресурс.
Мем с "наш слон" может быть воспринят как уничижительная отсылка, особенно учитывая характер подачи.
А значит — нарушает пункт 11.

---

5. Нарушение №3 — Пункт 23. Нарушение читаемости текста

Ссылки на мнение знакомых — это, конечно, мило, но:

Напоминаю: форум — это публичная деловая платформа, а не семейный чат.
Стиль подачи должен соответствовать официальному уровню, а не вкусу друзей.

Яркие цвета, гиперссылки на мемы, кричащий визуал — всё это мешает восприятию и является прямым нарушением пункта 23.

---

Вывод:

• Отсутствует доказательства Find по смене ( Доки сотрудников которые так были заняты );

• Нет подтверждений по С8, кто пригнал, по чьему приказу, на каком основании;

• По форумной части — нарушения очевидны и по пунктам обоснованы.

Прошу следящих рассмотреть дело и вынести соответствующее решение.
В противном случае создаётся опасный прецедент: отныне можно брать служебный транспорт без подтверждений, сидеть в нём без дела, а потом оправдываться "это не я" и вставлять в жалобу мемы с слонами, и разноцветным текстом.
 

---

Теперь что Касается "ВрИО" Полковника, Уважаемый,

Вы утверждаете, что фотография недостаточна для оценки ситуации.

Сообщаю следующее:

1. Фотографии более чем достаточно для выявления нарушений. На ней зафиксирован факт нахождения сотрудника в служебном автомобиле без выполнения каких-либо действий, связанных с патрулированием.

2. Согласно пункту 5.22 Трудового Кодекса организации:

Цитата

5.22 – Каждый сотрудник организации обязан при любом взаимодействии с гражданами вести фото- или видеофиксацию, а также хранить её от 10 до 14 дней.

Если сотрудник действительно выполнял патрулирование, почему он не  предоставил свою видеофиксацию, как того требует регламент?

3. В случае отсутствия видео или иных доказательств вашей активности,
доказательство нарушения – фотография – считается достаточным.

Именно на сотрудника ложится обязанность документировать свою работу.
Не мы должны доказывать, что сотрудник не патрулировал —
а сотрудник обязан доказать, что выполнял свои служебные обязанности.

---

Вывод:

• Фотография полностью подтверждает факт бездействия.

• Отсутствие вами предоставленной видеофиксации — прямое нарушение регламента.

• Ваши доводы без наличия надлежащих доказательств считаются несостоятельными.
  
  Благодарю за внимание, на этом я завершаю. Искренне ваш — Крюгерр.

 

Вы безумно интересный! По поводу нарушений форума я все расписал, повторяться не буду, так как на  попугая не похож. Теперь к вашей фотографии, на ней запечатлен секундный отрезок времени, и я пытаюсь донести до вас, что этого недостаточно для вынесения наказаний. Также имею право не свидетельствовать против себя.

---

Всего хорошего!

Дорого времени суток, Претензии пока не имею. Можете Закрывать !
Благодарю за внимание, на этом я завершаю. Искренне ваш — Крюгерр. 

Добрый день. 

Передаю жалобу на закрытие. 

Всего доброго.