Жалоба на Ariana_Leroy

Egor_Kostin
Ariana_Leroy
После остановки, вы заставили меня снять маску и наушники, так и не понял для чего это, ну ладно, человек который приехал вместе со мной, вы отогнали его на 15 метров, а людей которые стояли возле меня и оскорбляли меня, вы не отгоняли, после того как я ответил на их хамство, хамством, меня задержали, а их нет, есть вопросы, вы немного со мной по хамски общались, вы чём нарушение 4.5 УК РП, я вас назвал трансгендером, а после вы начали говорить мне такую пошлятину, почему не спросили "Вопросы есть?", не согласен с нарушением, а так-же с вашей некомпетентностью.

Док-ва: Кликабельно
Тайм: 1:30 - начало задержание
9:25 - говорите пошлятину(возможно 4.10ПдГС)
10:10 - Передача в КПЗ + розыск.

Здравствуйте.

Укажите тайм-коды по каждой вашей претензии к сотруднику.

1:47 - некомпетентность(он отгнал человека который приехал вместе со мной, а человек который стоял и нагло хамил мне, он не слова ему не сказал, вы обязаны отгонять ВСЕХ людей на 15 метров от ПД.
2:10 - я спокойно говорю сотруднику "вот гражданин в масочке передо мной стоит" сотрудник что-то говорит за повышение голоса, хотя на записи слышно, что я спокойно говорил, а вто-же сотрудник хамил мне.
3:17 - гражданин напротив меня стоит, и хамит мне, сотрудник так-же не реагирует.

3:22 - на его рассказы я отвечаю "да да да", он же говорит "давать вам ваша дама будет", хотя за весь разговор я не слова плохого сотруднику не сказал.

4:30 - просто отвечаю сотруднику "хорошо, давайте", слышу от него "ТЫкать не надо мне" очень грубым голосом, хотя я с сотрудником на ТЫ тогда не переходил.

5:02 - снова мне хамит гражданин, сотрудник опять не реагирует.

5:48 - говорю "долаживайте", в ответ слышу хамство от сотрудника.

6:08 -Для чего произносит мою фамилию не верно.

 

 

В силу своего отсутствия до 28.04.2025 включительно, объясню некоторые аспекты заранее.

1. С Вами в машине никого не было, соответственно понятия иметь никто не мог, что он "Ваш".

2. Изначально повышение тона начали вы, пытаясь доказать, что проехать немножко по встречке - это не считается, но вердикт администратора, который наказал вас за встречную и срез - твердит обратное.

3. На моей записи и с моей стороны не было слышно того, что гражданин первым оскорбил вас, т.к. либо в спец. связи, либо в самой республике кто-то начал говорить параллельно громче него. Но в момент, когда вы начали оскорблять его в ответ - была тишина, а также голос у вас более звонкий. К слову, именно поэтому и не было инкриминировано 19.2 КоАП РП - в силу пересмотра ситуации.

4. Говорить плохие слова и хамить - это разное, дакать на мои вердикты не надо, я считаю это как минимум неуважением.

5. Опять же, не было услышано вашего "те", а за грубость голоса - вопросы к природе.

6. Потому что во время проведения процессуальных действий с вами, я не имею права переключаться на кого-либо еще.

7. Было лишь выражено "орфографический инсульт" с моих уст - где тут хамство и прямое отношение к вам - понятия не имею.

8. Произношение вашей фамилии знать никто не обязан, вы подобрали неверное слово под описание ситуации.

9. Пошлятина? Вы спросили, трансгендер ли я, поинтересовавшись моей ориентацией, на что с моей стороны лишь были даны ответы на заданный вопрос.

10. Почему того не отогнали, почему этого не отогнали - со мной вели диалог одновременно около 7 человек, 4 из которых находились вокруг меня - человеческий фактор существует, я не робот - то вам нужно объяснить, что даже "до сто" по встречке ездить нельзя, то кого-то поверх услышать надо, что вас оскорбили.

11. Примечание 4.10 ПдГС гласит о том, что сотрудник имеет право хамить в ответ - а вопрос в лоб - трансгендер ли я - считаю не то что хамством, а оскорблением и отсутствием толеранства. Хоть хамство с вашей стороны было и ранее (как говорится, в своем глазу бревна не замечаем, на чужой грубый голос указываем), данный поступок с вашей стороны был окончательным фактором на ответное хамство.

Я ожидаю ответ ВрИО ГСа.
Отвечу только 1, не важно мой он друг не мой, с вашей стороны в любом случае есть некомпетентность

Сотрудник не видел, что данный гражданин был с вами, поэтому наказывать его за это будет абсурдно. Сотрудник получит выговор за хамское общение согласно 4.10 ПдГС, предупреждение за игнорирование нарушений согласно 2.10 ФЗоП.

Добрый вечер.

Я считаю что стоит выдать выговор за нарушение 2.10 ФзОП, т.к меня многократно оскорбляли, сотрудник не реагировал.
Не согласен с тем что слово "трансгендер" нарушение 4.5 УК РП, я пойму еще нарушение 5.6 это будет, но 4.5 тут нету.
За 4.10 ПдГС, думаю стоит выдать строгий выговор, т.к за сотрудником многократно хамство в мою сторону, я не слова плохого сотруднику не сказал.
 

 

Предупреждения за 2.10 ФЗоП и выговора за 4.10 ПдГС будет вполне достаточно. Я верно понимаю, что вы не согласны с выданным розыском?

Да, верно.

Розыск выдан неверно, сотрудник получит предупреждение за нарушение 2.1 ФЗоП, прикрепите свой БС для выплаты компенсации в размере 120.000 рублей.

Банк: 718465.

Так-же за сотрудником заметил нарушение 4.29 ФзОП.

Вы пытались как-либо сообщить, что являетесь сотрудником гос. организации?

Я показывал сотруднику свой паспорт, он пробивал меня по всем базам МВД.

Тайминг 5:40 говорит я передам вашем РСам про ваше лишение, уже понятно что я сотрудник гос. организации, тайминг 6:11 говорит что я служу УВД-Н, он знал что я сотрудник.

https://imgur.com/a/u9FHUzl

Догадки и НРП информация, в игре никаким образом никто не сообщал мне, что вы являетесь сотрудником - а верить сказанному в спец. связи - тогда можно сразу по нрп розыск выдавать без доказательств). Ни цветного ника, ни удостоверения, ни ваших слов, что вы являетесь сотрудником.

С решением выговора за 4.10 ПдГС не солидарен - игрок неоднократно повышал тон и грубил, из-за чего я и перешел на хамство в ответ - оскорбление трансгендером стало фатальным. Выплата компенсации выше.

Ответ свой дал, ждём ответа ПГС далее.

Обращение было также к ПГСу, с целью ответа на вопрос о "сообщении фракционника".

Сотрудник получит предупреждение за нарушение 4.29 ФЗоП.

Хорошо. Жалобу будем продолжать тянуть пятые сутки или ДВ уже будут получены сегодня?

И по поводу 4.29 ФЗоП интересно получается. Верить людям, которые находятся даже не в одной

с ним фракции и особенно по НРП связи - ну очень интересное решение)

Вы по НРП связи сказали сотруднику лишить меня за встречную, сейчас-же говорите, ну НРП связ - бред.

Жалобу можете закрывать, с ДВ согласен, выдавайте 2 выговора.
 

Сотрудник прекрасно видел вашу встречную самолично, то, о чем мы говорим вне игры - является OOC inf.