[ОМВД-П] Roman_Pivovarov

1. Cricket_Baklan
2. ОМВД-П
3. Roman_Pivovarov
4. https://yapx.ru/album/YwBQ2
5. 

1) 5 пункт статьи 5 главы 2 ФЗ: не разъяснил причину и цель обращения (https://yapx.ru/album/YwBQ2)

2) 6.10 ВПС, ak нелогичные действия: общался со мной через закрытое окно (https://yapx.ru/album/YwBQ2)

3) 6.10 ВПС: https://yapx.ru/album/YwBei
1. просунул руку в по-прежнему закрытое окно,
2. нащупал "дверной замок", которого в сотом марке не имеется (речь в отыгровке идет о кнопке замка как в жигулях).
3. не открыв дверь, каким-то образом вытащил меня. 

4) 21 статьи ФЗ: незаконное, безосновательное применение огнестрела. (https://drive.google.com/file/d/1ZkKaoHnIdudbGspBu7dz1NBGaOjxuhBt/view?usp=sharing)

5) 6.10 ВПС: https://drive.google.com/file/d/1HThZ6FIR79Fdur9HqhMTahOggWhpd1ph/view?usp=sharing

6) Многократные нарушения ПДД: 2.3.1 ПДД х2 (с чайзером и позже со столбом: скрылся с мест ДТП), 9.1 ПДД, 9.2 ПДД. (https://drive.google.com/file/d/1bAAAZrFafauW_uZ6tJuU9NwudcydgeOX/view?usp=sharing)

Доброго времени суток, являюсь сотрудником на чьё имя написана жалоба.

В 23.04.2025 в 02:55, zhiznisueta сказал:

1) 5 пункт статьи 5 главы 2 ФЗ: не разъяснил причину и цель обращения (https://yapx.ru/album/YwBQ2)

Очень плохо обманывать, причина была вам озвучена

В 23.04.2025 в 02:55, zhiznisueta сказал:

2) 6.10 ВПС, ak нелогичные действия: общался со мной через закрытое окно (https://yapx.ru/album/YwBQ2)

С моей стороны окно было разбито, нарушений не вижу, да и по вашей же логике, вы сами общались через закрытое окно.

В 23.04.2025 в 02:55, zhiznisueta сказал:

3) 6.10 ВПС: https://yapx.ru/album/YwBei
1. просунул руку в по-прежнему закрытое окно,
2. нащупал "дверной замок", которого в сотом марке не имеется (речь в отыгровке идет о кнопке замка как в жигулях).
3. не открыв дверь, каким-то образом вытащил меня. 

1. Окно было разбито.

2. Игровая условность.

3. Открыть дверь не мог, потому что вы банально закрыли свой транспорт при виде меня.

В 23.04.2025 в 02:55, zhiznisueta сказал:

4) 21 статьи ФЗ: незаконное, безосновательное применение огнестрела. (https://drive.google.com/file/d/1ZkKaoHnIdudbGspBu7dz1NBGaOjxuhBt/view?usp=sharing)

От вас шло прямое нарушение ВПС, отыгровками я вас вытащил из автомобиля, но вы чудным образом решили покататься на низкой скорости.

Действовал в соответствии с 21.1.4 ФзоВНГ и пунктом 2.5 приложения к настоящей главе.

В 23.04.2025 в 02:55, zhiznisueta сказал:

5) 6.10 ВПС: https://drive.google.com/file/d/1HThZ6FIR79Fdur9HqhMTahOggWhpd1ph/view?usp=sharing

Подробно расписал об этом выше, по РП я достал вас из автомобиля, заковывание в наручники - игровая условность, иначе из автомобиля достать нельзя.

В 23.04.2025 в 02:55, zhiznisueta сказал:

6) Многократные нарушения ПДД: 2.3.1 ПДД х2 (с чайзером и позже со столбом: скрылся с мест ДТП), 9.1 ПДД, 9.2 ПДД.

ДТП с пустым транспортом - не отыгрывается, со столбом тоже, ВПС к изучению.

От 9.1 и 9.2 ПДД отклонялся в соответствии с 7 приказом МВД.

Цитата

6.10 - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней]

Продолжение движения после ДТП со столбом не наказывается. 

Ожидаю ваших вопросов, если таковые имеются.

Передано лидеру.

Доброго времени суток! Являюсь начальником ОМВД по городу Приволжск.
Перейдем к разбору жалобы.
 

В 23.04.2025 в 00:55, zhiznisueta сказал:

1) 5 пункт статьи 5 главы 2 ФЗ: не разъяснил причину и цель обращения (https://yapx.ru/album/YwBQ2)

Считаю, что все же за сотрудником имеется нарушение 5.4.1 ФЗоВНГ. Проведем с сотрудником беседу на эту тему.

Цитата

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
4. При обращении к гражданину сотрудник нацгвардии:
1) называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

 

В 23.04.2025 в 00:55, zhiznisueta сказал:

4) 21 статьи ФЗ: незаконное, безосновательное применение огнестрела. (https://drive.google.com/file/d/1ZkKaoHnIdudbGspBu7dz1NBGaOjxuhBt/view?usp=sharing)

Сотрудник действовал исходя из 21.1.4 ФЗоВНГ. Нарушений за ним нет.

Цитата

Статья 21. Применение огнестрельного оружия
1. Сотрудник нацгвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

 

В 23.04.2025 в 00:55, zhiznisueta сказал:

6) Многократные нарушения ПДД: 2.3.1 ПДД х2 (с чайзером и позже со столбом: скрылся с мест ДТП), 9.1 ПДД, 9.2 ПДД. (https://drive.google.com/file/d/1bAAAZrFafauW_uZ6tJuU9NwudcydgeOX/view?usp=sharing)

Проблесковые маячки включены не были, а соответственно сотрудник не имел права отступать от правил согласно 3.1 ПДД.

Цитата

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Имеется нарушение 14.1 ФЗоВНГ. Сотруднику будет проведена беседа.

Цитата

Статья 14. Запреты сотрудников войск национальной гвардии

• Сотруднику нацгвардии независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено:
  1) нарушать законодательство Республики Провинция независимо от положения; за совершение уголовного преступления сотрудник нацгвардии привлекается как к уголовной, так и к дисциплинарной ответственности, а при совершении административного правонарушения вне смены сотрудник нацгвардии несет административную ответственность без привлечения к дисциплинарной ответственности;

По поводу пунктов 2, 3, 5 - Нарушения касательно ВПС разбирает следящий администратор.

Если остались вопросы - задавайте.
Всего доброго!

Здравствуйте, являюсь следящим за ОМВД по городу Приволжск.

Изучив доказательства вижу нарушения за сотрудником по данным пунктам: 

Проведем беседу по данному поводу.

Цитата

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
4. При обращении к гражданину сотрудник нацгвардии:
1) называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

За данный пункт с сотрудником также будет проведена беседа. 

По поводу нарушений ВПС, считаю что их нет, так как сотрудник вытащил вас с помощью отыгровок, а также в остальных моментах нарушений ВПС не вижу.
Нарушений уставной документации также отсутствуют кроме пункта прикрепленного выше.

Ожидаю вопросов.

1) Не увидел аргументации по всем эпизодам nRP. Для извлечения из автомобиля существует системная команда кафф. Отыгровка вытаскивания из автомобиля - принудительная, запрещена тем же 6.10 ВПС.
Также любые действия, выполненные в нечестном преимуществе - RP в свою пользу.
2) Интересно, что за нарушение статей, по которым предусмотрено ограничение свободы и лишение прав, сотрудник получает беседу.

В целом, с первоначальной задачей следака Вы справляетесь хорошо. Эту жалобу можете закрыть, пообщаемся в другом месте.

upd
по применению огнестрела тоже ничего дельного не увидел, ничто не мешало полицаю сесть в тачку и применить так называемые спец. маневры

Здравствуйте.

Суть вам полностью разъяснил выше, добавить мне нечего.

Имейте право подать жалобу на мое имя.

Закрыто.