[ОМВД-Н] Sandy Antonacci

1. Ваш никнейм: Vitaliy Rachmanin
2. Никнейм сотрудника: Sandy Antonacci
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/8RvbD0ARXuAQdA
4. Описание ситуации: Уход от РП\Уход с места ДТП. т.к. на видео наршуения зафиксированы под разными сотрудниками то конкретно на этой жалобе указываю таймкод 00:20 относящийся к сотруднику на кого написана жалоба.

P.s.: Извиняюсь, первый раз не туда жалобу написал.

Здравствуйте я являюсь сотрудницей ОМВД города Невский
Извините что так случилось у нас ДТП просто машина не управляемая и заносит её в разные стороны.

1. У нас с вами РП не было.
2. Я гналась за преступником который был в розыске + ещё он езжал. 

Если что я дико извиняюсь за ДТП готова понести наказание.

Antonacci

Здравия желаю! Являюсь Начальником ОМВД, Генерал-Майором полиции, Данил Наварро.

 

Нарушение уставной документации за сотрудником нет.

 

Нарушение ВПС - не моя компетенция, передаю следящему на рассмотрение! 

Здравствуйте. ДТП было по пингу, автомобиль сотрудника телепортировался назад. За ним нарушений нет. Вопросы?

 

В 24.04.2025 в 13:24, Marat_Korsakov сказал:

Здравствуйте. ДТП было по пингу, автомобиль сотрудника телепортировался назад. За ним нарушений нет. Вопросы?

 

А то что её авто швырнуло в другую сторону, развернуло это не смутило? Конкретное было дтп. Сотрудник сама призналась в этом. На видео чётко всё видно. 

В 24.04.2025 в 17:25, Vitaliy_Rachmanin сказал:

А то что её авто швырнуло в другую сторону, развернуло это не смутило? Конкретное было дтп. Сотрудник сама призналась в этом. На видео чётко всё видно. 

Добавлю ещё, если бы я так врезался, мне бы 1000% бан приписали. И я бы ни как его не обжаловал. Как только жб не на обычного человека пишется, а на сотрудника, начинается покрывательство, причём со стороны адм и это касается не только этой жб, а всех

В 24.04.2025 в 17:25, Vitaliy_Rachmanin сказал:

А то что её авто швырнуло в другую сторону, развернуло это не смутило? Конкретное было дтп. Сотрудник сама призналась в этом. На видео чётко всё видно. 

Добавлю ещё, если бы я так врезался, мне бы 1000% бан приписали. И я бы ни как его не обжаловал. Как только жб не на обычного человека пишется, а на сотрудника, начинается покрывательство, причём со стороны адм и это касается не только этой жб, а всех

 

Сейчас специально пересмотрел момент на 0.25 скорости. Чётко виден удар в прицеп, морда машины подлетает, её отбрасывает на встречку, сотрудница пытается её стабилизировать, возвращается на свою полосу и её разворачивает. Никакого телеорта назад нету там и в помине

Явно тут был пинг. Никакого покрывательства тут нет. Вопросы? 

В 24.04.2025 в 18:05, Marat_Korsakov сказал:

Явно тут был пинг. Никакого покрывательства тут нет. Вопросы? 

Явно ту не был пинг. Покрывательство то что вы сейчас делаете. Вы словно закрытыми глазами жб смотрите. В каком месте там пинг? То что прицеп 100% остался, повезло так. Удар был и чётко виден, вы писали что машина тепеулась, я же ответил на это что никто никуда назад не тепнулась. Вы следящий адм, а я получается ещё и свою правоту должен доказать. Что за гнилая система. Каждый кто посмотрит это жб, так же врезаться будет и всех вы будете отмазывать что "пинг же".

 

Удар был, машина ехала нормально, грузовик ехал нормально. Грузовик повредился. Машина сотрудника тоже повредилась. Давайте откат у сотрудника запросим? Как с её стороны это выглядело раз вы говорите что по моему видео пинг был. При том сотрудник сама признаётся в своей вине, не ссылаясь что это был пинг или что-то ещё. 

В 25.04.2025 в 03:43, Vitaliy_Rachmanin сказал:

Явно ту не был пинг. Покрывательство то что вы сейчас делаете. Вы словно закрытыми глазами жб смотрите. В каком месте там пинг? То что прицеп 100% остался, повезло так. Удар был и чётко виден, вы писали что машина тепеулась, я же ответил на это что никто никуда назад не тепнулась. Вы следящий адм, а я получается ещё и свою правоту должен доказать. Что за гнилая система. Каждый кто посмотрит это жб, так же врезаться будет и всех вы будете отмазывать что "пинг же".

 

Удар был, машина ехала нормально, грузовик ехал нормально. Грузовик повредился. Машина сотрудника тоже повредилась. Давайте откат у сотрудника запросим? Как с её стороны это выглядело раз вы говорите что по моему видео пинг был. При том сотрудник сама признаётся в своей вине, не ссылаясь что это был пинг или что-то ещё. 

Добавлю. Вы не привили ни одного доказательства в подтверждение вашего утверждения кроме как "машина тепнулась назад" я написал что этого не было. На этом ваши утверждения закончились. Вы занимаете такой пост, вам должно быть стыдно вообще за такой ответ и не видеть элементарного. Получается я ещё должен вас заставить признать что было нарушение. А не вы должи сами увидеть это нарушение и присечь его

Здравствуйте. После многократного просмотра видео, я все еще замечаю пинг. Тот факт, что сотрудник вылетел с дороги, не означает, что это произошло именно из-за столкновения - возможно, его занесло и на самом участке дороги, где такие ситуации нередки. Я не считаю, что покрываю сотрудника, так как никогда не делал этого. Мы продолжаем обсуждать одно и то же: я вижу ДТП из-за пинга, в то время как Вы придерживаетесь другой точки зрения. Если Вы не согласны с моим мнением, у Вас есть возможность подать жалобу. На этом обсуждение закрыто.