[ОМВД-Н] Gerasim_Quinn

1. Ваш никнейм: Carl_Street
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Gerasim_Quinn
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/db47d4a3108cbbf0907b825dcc4b9c47/?p=RA3det-PvzOfqLSn83IVUw
5. Суть жалобы: Сотрудник открыл по мне огонь, хотя причин для этого явно не было.

Приветствую, являюсь Заместителем командира полка ППСП, Подполковником полиции Куинном Г. И, а соответственно сотрудником, на которого подана жалоба, перейдем к ее разбору.

Считаю что док-в недостаточно, так как видно только то, как я достал оружие, но не видно как я стрелял, так как это вполне мог быть сотрудник ГИБДД.

Если вышестоящие решат иначе, предоставлю док-ва от своего лица и подробное объяснение своих действий.

Вопросы по моему ответу имеются?

Если нет передаю выше, всего доброго.

Тут все вполне понятно. Если замедлить фрапс, то видно, как вы достаете оружие, а сотрудник ГИБДД бежит в патрульному авто. И сразу после этого летят выстрелы в меня. Вышеупомянутому сотруднику элементарно времени бы не хватило за этот промежуток развернуться, достать оружие и начать стрелять.
Также добавлю к жалобе, что вижу тут вмешивание в РП процесс, так как сотрудник своё участие никак не проявлял до момента выстрелов и ситуация его не касалась.

Приветствую вновь.

Действительно, посоветовавшись с руководством, док-в достаточно. 

Перейдем к разбору жалобы.

Огонь был открыт согласно 21.1.4 ФЗоП:

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

1 Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным

Так как авто, доступного мне, рядом со мной не было, я открыл огонь, для вашего задержания.

В 22.04.2025 в 15:32, Zonderling сказал:

что вижу тут вмешивание в РП процесс,

Вмешательства здесь нет, так как я имею право содействовать в задержании своим коллегам.

Вопросы по моему ответу имеются?

Если нет - ожидайте ответа руководства.

Если имеются - задавайте.

Передано вышестоящим.

Всего доброго.

Приветствую, являюсь временно исполняющим обязанности начальника ОМВД по городу Невский.

Считаю, что огонь был открыт правомерно, так как у сотрудника рядом не было собственного транспортного средства. Также, исходя из ваших доказательств, выстрел можно приравнять к предупредительному, на ваших доказательствах не видно, были выстрелы по ТС или просто в воздух, соответственно, нарушений за сотрудником нет. Вопросы по моему ответу имеются?

 

Пункты, которыми руководствовался сотрудник:

Спойлер

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

Спойлер

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника полиции о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан;
7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении; предупредительный выстрел допускается производить только в случаях, когда есть основания для применения огнестрельного оружия в порядке, предусмотренном пунктами 1-7 прим 1 настоящей статьи, для пресечения массовых беспорядков, нарушающих работу транспорта, средств связи и организаций, а также для привлечения внимания граждан при катастрофах и бедствиях.

 

Здравствуйте. За сотрудником нарушений нет. Сотрудник и бывший врио лидер прикрепили пункты, которым руководствовался сам сотрудник. Рядом машины не было, согласно 21.1 ФЗоП огонь мог быть открыт. Вопросов к лидеру не возникло, закрыто.