[ГУВД] Jason_Pavlych, Evgeniy_Alliens, William_Lisov, Rubin_Alliens

1. Ваш никнейм: Tony_MacAlister
2. Никнейм сотрудника: Jason_Pavlych, Evgeniy_Alliens, William_Lisov, Rubin_Alliens
3. Суть жалобы: Притензия к William_Lisov: 1) 0:27 - Обоснуйте для чего было дано предупреждение об остановке ТС, когда оно стоит на месте. Притензия к Evgeniy_Alliens: 1) 0:45 - Было дано якобы второе предупреждение, но в виду нарушение 3.8.1.2 ЗоНГ, в составе экипажа предупреждения об остановке даются одним членом экипажа. Ввиду этого, не было подано двух предупреждений, и огонь по автомобилю не допускался Общие притензии ко всем в жалобе: 0:52 - была открыта стрельба, сначала прострелили колёса, но после этого были слышны выстрелы по кузову, в виду этого - автомобиль был полностью в тотальном состоянии. Вытекает нарушение 4.13.3 ЗоП запрещена стрельба по самому автомобилю, так как, не видно - кто стрелял - ситуация спорная. Хотелось бы увидеть эту ситуацию со стороны сотрудников, так как факт нарушения и виден, и слышен.
4. Доказательства: https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1b6iIkcOAhu0uaEVmEqj9YH3--TeAdB0j
5. Не признаю свою вину.

Приветствую.

В 22.04.2025 в 00:10, Tony_MacAlister сказал:

Вытекает нарушение 4.13.3 ЗоП запрещена стрельба по самому автомобилю, так как, не видно - кто стрелял - ситуация спорная. Хотелось бы увидеть эту ситуацию со стороны сотрудников, так как факт нарушения и виден, и слышен.

Доказательства предоставлю по требованию следящей администрации.

Приветствую. 

В 21.04.2025 в 20:10, Tony_MacAlister сказал:

Притензия к Evgeniy_Alliens: 1) 0:45 - Было дано якобы второе предупреждение, но в виду нарушение 3.8.1.2 ЗоНГ, в составе экипажа предупреждения об остановке даются одним членом экипажа.

Изначально первое предупреждение было дано мной - нарушений нет, а сотруднику William_Lisov не стоило кидать предупреждение об остановке.
 

В 21.04.2025 в 20:10, Tony_MacAlister сказал:

Ввиду этого, не было подано двух предупреждений, и огонь по автомобилю не допускался

Не стоит обманывать администрацию, изучите внимательнее свои доказательства. 
 

 

В 21.04.2025 в 20:10, Tony_MacAlister сказал:

Вытекает нарушение 4.13.3 ЗоП запрещена стрельба по самому автомобилю, так как, не видно - кто стрелял - ситуация спорная. Хотелось бы увидеть эту ситуацию со стороны сотрудников, так как факт нарушения и виден, и слышен

 

На стрельбу по автомобилю недостаточно доказательств, если колеса были пробиты значит сотрудники, которые вели огонь  целились именно в них, а остальное - это естественное рассеивание руль. Увидеть ситуацию с нашей стороны вряд ли получиться, не обязаны свидетельствовать против себя. 
 

 У сотрудников Jason_Pavlych, Rubin_Alliens нарушения отсутствуют, так как не замечено каких либо действий с их стороны на доказательствах 
 

Приветствую, являюсь вторым участником данной ситуации, а именно пассажиром автомобиля, согласно правилам имею возможность принять участие в разборе жалобы. 

Цитата

На стрельбу по автомобилю недостаточно доказательств, если колеса были пробиты значит сотрудники, которые вели огонь целились именно в них, а остальное - это естественное рассеивание руль. 

Раз недостаточно доказательств, прилагаю к изучению мою видеозапись, и так как у автора жалобы картина полная, я дополняю его ответ прикреплением вашего нарушения, а именно стрельбы по автомобилю, и там видно кто из вас стрелял - https://drive.google.com/file/d/1qj05V2omsXZ9LynZIYEQXB0vLrAZjBSi/view?usp=sharing

Правило неполной картины здесь вам заранее скажу не получится, так как это дополнение для автора. 

Цитата

У сотрудников Jason_Pavlych, Rubin_Alliens нарушения отсутствуют

На записи видно, что стреляли именно эти сотрудники и также William_Lisov - 4.13.3 ЗоП

Цитата

Изначально первое предупреждение было дано мной - нарушений нет

Согласно доказательствам автора, видно, что по карте, что по картине от лица, что людей рядом находится много, и кому именнл было адресовано первое предупреждение не ясно, поэтому формально это не доказано - что оно адресовано Тони МакАлистер

В 21.04.2025 в 21:38, Anton_Levchenko сказал:

На записи видно, что стреляли именно эти сотрудники и также William_Lisov - 4.13.3 ЗоП

Про разброс пуль я уже сказал, если колеса были пробиты значит в них и целились. 
Нарушений по-прежнему не выявлено. 

Цитата

Про разброс пуль я уже сказал, если колеса были пробиты значит в них и целились. 

Нарушений по-прежнему не выявлено. 

При чем тут разброс пуль если с расположения сотрудников в автомобиле вы никаким образом не пробили бы передние колеса, стоило прекратить стрельбу и выполнять спец.маневры, но прицельная стрельба была дальше продолжена, очень абсурдно ссылаетесь на разброс пуль

Также возникает вопрос, а каким образом вы вообще догадались, что я находился в автомобиле? Посмотрите по миникарте, значка нету, назодился в полностью тонированном автомобиле, нонрп поиск по метке получается? 

В 21.04.2025 в 21:52, Anton_Levchenko сказал:

При чем тут разброс пуль если с расположения сотрудников в автомобиле вы никаким образом не пробили бы передние колеса, стоило прекратить стрельбу и выполнять спец.маневры

Снова обманываете, передние колеса были пробиты. 

В 21.04.2025 в 21:52, Anton_Levchenko сказал:

но прицельная стрельба была дальше продолжена, очень абсурдно ссылаетесь на разброс пуль

Тогда будьте добры, докажите кто именно из трёх сотрудников попадал по кузову, а кто по колесам.

В 21.04.2025 в 21:52, Anton_Levchenko сказал:

Посмотрите по миникарте, значка нету, назодился в полностью тонированном автомобиле, нонрп поиск по метке получается? 

Изучайте

Цитата

Тогда будьте добры, докажите кто именно из трёх сотрудников попадал по кузову, а кто по колесам.

Как раз таки на это и было сказано, что ситуация спорная, и требуется видеозапись от вашего лица, как велось прицеливание, тут на решении СЗФ. 

Цитата

Изучайте

Как раз таки вы тут не до конца правы, по наличию камер вы обнаружите передвижения автомобиля, но он полностью тонированный, откуда у вас информация, что я мог находиться в этом автомобиле, у меня находилась маска скрывающая меня с радаров, по погоне после автомобиля видно, что маркера в лесу нету, следовательно по РП, камеры отслеживали автомобиль где я мог последний раз быть, но никто не отменял тот факт, что я мог просто покинуть автомобиль и скрыться за счёт маски, вы не проверив автомобиль - кидаете предупреждение Тони, или же неизвестно кому, т.к было несколько людей и белый х5 уехавший из волчанска, не совсем корректны действия, откуда такая уверенность о моем наличии в автомобиле? 

Приветствую!
Я являюсь ВрИо Начальника УВД по городу Приволжск.

В 21.04.2025 в 18:10, Tony_MacAlister сказал:

 Притензия к William_Lisov: 1) 0:27 - Обоснуйте для чего было дано предупреждение об остановке ТС, когда оно стоит на месте. 

Сотрудник не мог знать был ли водитель в транспорте или нет, нарушений не заметил, сотрудник действовал согласно 4.12.2 ЗоП.

Спойлер

ЗАКОН "О ПОЛИЦИИ"
РЕСПУБЛИКИ ПРОВИНЦИЯ

---

Глава 4. ПРИМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ  И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

Статья 12. Применение специальных средств:
2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

 

В 21.04.2025 в 18:10, Tony_MacAlister сказал:

Притензия к Evgeniy_Alliens: 1) 0:45 - Было дано якобы второе предупреждение, но в виду нарушение 3.8.1.2 ЗоНГ, в составе экипажа предупреждения об остановке даются одним членом экипажа.

С сотрудником будет проведена беседа, согласно 3.8.1.2 ЗоНГ.
 

В 21.04.2025 в 18:10, Tony_MacAlister сказал:

Общие притензии ко всем в жалобе: 0:52 - была открыта стрельба, сначала прострелили колёса, но после этого были слышны выстрелы по кузову, в виду этого - автомобиль был полностью в тотальном состоянии. Вытекает нарушение 4.13.3 ЗоП запрещена стрельба по самому автомобилю, так как, не видно - кто стрелял - ситуация спорная. Хотелось бы увидеть эту ситуацию со стороны сотрудников, так как факт нарушения и виден, и слышен.

Сотрудники будут наказаны, согласно 3.8.1.1 ЗоНГ.
Так же будет выплачена компенсация, за причиненный вред авто.
Укажите БС для выплаты компенсации.

Спойлер

ЗАКОН "О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ"
РЕСПУБЛИКИ ПРОВИНЦИЯ

Глава 3. ПРИМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ  И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

Статья 8. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

• 1.1. Перед применением специальных средств и физической силы сотрудник обязан единоразово предупреждать гражданина(-ан) о своем намерении и предоставлять им возможность и время для выполнения законных требований полиции.

Сотрудники понесут дисциплинарную ответственность за нарушение следующих статей/пунктов нормативно правовых актов:

• 3.8.1.1 ЗоНГ. - Evgeniy_Alliens
• 3.8.1.2 ЗоНГ. - Все

Вопросы остались?

Также момент по поводу 6.6 ВПС забыл дописать для следящего, на видеозаписи видно, что автомобиль без номеров, даже сам автомобиль было по камерам невозможно найти со стороны РП формата, соответственно нон РП поиск, с остальным вопросов не имею, банковский счёт будет со стороны автора 

Здравствуйте.

 

НонРП поиска со стороны сотрудников не заметил.

 

Вопросы?

Цитата

НонРП поиска со стороны сотрудников не заметил.

Тогда вопрос, для чего ехали сотрудники в волчанск, если уж не по маркеру, потому что у меня по видеозаписи имеется маска скрывающая меня с радаров, то что водитель начал уезжать от сотрудников не означает о наличии каких-то нарушений, автомобиль тонированный, без номеров, каким образом автомобиль нашли именно в волчанске если информация по камерам никак не должна передаваться

Также опираясь на другую жалобу по похожей схеме - https://forum.gtaprovince.ru/topic/938634-guvd-n-sergey_winter/ почему то при поиске автомобиля без номеров, в жалобе здесь был заблокирован сотрудник, а по какой причине тут не является нарушением? 

В 21.04.2025 в 21:23, E.San сказал:

 

  Показать контент

ЗАКОН "О ПОЛИЦИИ"
РЕСПУБЛИКИ ПРОВИНЦИЯ

---

Глава 4. ПРИМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ  И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

Статья 12. Применение специальных средств:
2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

 

С сотрудником будет проведена беседа, согласно 3.8.1.2 ЗоНГ.
 

Сотрудники будут наказаны, согласно 3.8.1.1 ЗоНГ.
Так же будет выплачена компенсация, за причиненный вред авто.
Укажите БС для выплаты компенсации.

 

БС-730669

В 21.04.2025 в 21:50, Anton_Levchenko сказал:

Тогда вопрос, для чего ехали сотрудники в волчанск, если уж не по маркеру, потому что у меня по видеозаписи имеется маска скрывающая меня с радаров, то что водитель начал уезжать от сотрудников не означает о наличии каких-то нарушений, автомобиль тонированный, без номеров, каким образом автомобиль нашли именно в волчанске если информация по камерам никак не должна передаваться

Также опираясь на другую жалобу по похожей схеме - https://forum.gtaprovince.ru/topic/938634-guvd-n-sergey_winter/ почему то при поиске автомобиля без номеров, в жалобе здесь был заблокирован сотрудник, а по какой причине тут не является нарушением? 

В Волчанске имеются видеокамеры, нарушений со стороны сотрудников тут нет. В жалобе, которую вы прикрепили, совсем другая ситуация.

 

Хорошо, вопросов больше нет. Закрывайте