Benjamin_Evans 193 · ID: #1 Опубликовано 18 апреля 1. Ваш никнейм: Christopher_Panfilov 2. Название фракции: ОМВД-Н 3. Никнейм сотрудника: Grigoriy_Nesterenko 4. Скриншот/видео от любого лица: Hello to my friend Nesterenko 5. Суть жалобы: Я тут рапорт решил посмотреть, а РСник одобрил его, хотя там нарушение ПДД в патруле есть (езда на сломанном ПА), а еще опасная езда с открытой дверью ( I decided to look at the report, and the RSnik approved it, although there is a traffic violation in the patrol (driving on a broken PA), and also dangerous driving with the door open ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Teresa_Syndicate 191 · ID: #2 Опубликовано 18 апреля Приветствую, являюсь Начальником ОМВД по г. Невский. Жалоба передана сотруднику, ожидайте его ответа. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Grigoriy_Nesterenko 11 · ID: #3 Опубликовано 19 апреля Здравия желаю! Являюсь заместителем начальника АМВД по г. Невский, подполковник полиции Нестеренко Г.А. Перейдем к разбору жалобы: Нарушений ПДД фактически нет. Нарушение ПДД - сломанный ПА( на протяжении 1,5 минуты, после автомобиль был починен ) + открытая дверь, но это не причина для отказа рапорта. Вопросы имеете? Если нет - передаю выше по иерархии. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Benjamin_Evans 193 · ID: #4 Опубликовано 19 апреля Выше передавай, не интересен твой ответ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Teresa_Syndicate 191 · ID: #5 Опубликовано 19 апреля Приветствую, являюсь Начальником ОМВД по г. Невский. Как уже и говорила в жалобе ранее, это не грубое нарушение, чтобы отказать. На доказательствах видно, что когда ПА было чутка поломано - был подан запрос, преступник находился возле отдела УМВД, а после, при следующем докладе уже наблюдается не разбитый патрульный автомобиль. Согласно КоАП за подобное нарушение могут выдвинуть предупреждение или штраф, но даже сотрудники относятся к такому лояльно и чаще всего дают обычную рекомендацию (доехать до СТО). Следовательно, нарушений нет, рапорт принято правомерно. Вопросы имеются? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Benjamin_Evans 193 · ID: #6 Опубликовано 19 апреля Вижу неразвернутый ответ от Лидера. Не увидел в ответе момент про дверь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Teresa_Syndicate 191 · ID: #7 Опубликовано 19 апреля Чутка приоткрытая дверь это так же не причина для отказа. Самое первое предложение (самой сути) было и к первой ситуации и ко второй. Это так же мог быть и рассинхрон, а даже если и открытая, то от движения она бы закрылась (так же это не приравнивается к опасному вождению). Вопросы имеются? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Benjamin_Evans 193 · ID: #8 Опубликовано 19 апреля Нарушение считаю что имеется, но не критичное. Выше передавайте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Marat_Korsakov 259 · ID: #9 Опубликовано 20 апреля Здравствуйте. Солидарен с мнением лидера. Рапорт принят в соответствии с установленными правилами, нарушений со стороны сотрудника не зафиксировано. В момент поломки автомобиля был произведен запрос на преступника, а на последующих скриншотах автомобиль уже в исправном состоянии. Открытая дверь могла быть из-за рассинхрона. Есть ли вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Marat_Korsakov 259 · ID: #10 Опубликовано 21 апреля Здравствуйте. Активности нет, закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться