[ГУВД] Charlie_Mikado

1. Ваш никнейм: Hiroyoshi_Matsuoka
2. Никнейм сотрудника: Charlie_Mikado
3. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1Cxf6_dIpHVlFz5qoED6k74Rwv-UgsSp1/view?usp=sharing
4. Суть жалобы: Нарушение 4.3 КГС от сотрудника. 00:31 - сотрудник крикнул в чат "да дай похасанить". Это означает, что он был точно за одно с водителем, а значит это соучастие (2.3 УК РП) статьи 5.8 УК РП. На протяжении всей погони сотрудник не предпринял мер остановить или покинуть транспортное средство, что ещё раз подтверждает его соучастие. Также сотрудник писал в рацию, что я, якобы, нарушаю ВПС, а именно ЕПП. Хочу увидеть факт моего нарушения от данного сотрудника, в противном случае считаю, что это является клеветой, так как он упомянул о моем "нарушении" неоднократно.

Здравствуйте.

 

Обратимся к диспозиции статьи 2.3 УК РП:

Спойлер

Статья 2.3. Соучастие в совершении уголовного преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, прикрывательство, укрывательство преступника, является наказуемым и влечет такую же ответственность, которая бы наступала в случае самостоятельного совершения преступления.

В данном пункте мы видим то, что соучастием является:

Прикрывательство, укрывательство преступника. Всяческое содействие в совершении правонарушения - также наказуемо.

Однако, спешу заметить, что слова "да дай похасанить" не будут являться нарушением 4.3 КГС, ибо закон не нарушен и погоню устроил не сотрудник ГУВД.

 

Вопросы?

В 17.04.2025 в 00:40, Artemiy_Mikado сказал:

Всяческое содействие в совершении правонарушения

 

В 17.04.2025 в 00:40, Artemiy_Mikado сказал:

да дай похасанить

По-моему связь имеется, раз он написал эту фразу после того как я начал погоню.

Увы, но нормативно-правовая база считает иначе.

 

Передаю жалобу СЗФ, всего доброго!

Кливетой?

А почему у вас фрапс обрезан? Если я соучастник, почему вы меня не задержали когда водителя откинули за епп на 180минут? И вы спокойно уехали по своим делам, что является нарушением с вашей стороны

Да, клеветой. Вы в общую рацию неоднократно упомянули о моем "нарушении", а именно ЕПП, где ваши доказательства моего нарушения ? Зачем, Вы, наговариваете на меня и подрываете мою репутацию ?

На счёт вопроса про фрапс. Во-первых к жалобе это никакого отношения не имеет. Во-вторых, я не проигнорировал ваше нарушение, сказав, что сообщу вашему руководству

Ну и в третьих, если СзФ посчитает, что вы не нарушили, то мое задержание бы оказалось неправомерным. 

А если не задержали, то действия всё равно оказались неправомерными.

В соответствии с Законом "О полиции", вы обязаны:

Спойлер

4.1. На полицию возлагаются следующие обязанности:

- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения правонарушения (происшествия), обеспечивать сохранность следов преступления (происшествия);

Чего Вы, увы, не сделали, хотя человека обвинили.

Это получается клевета в сторону сотрудника?

Такими выводами не стоит разбрасываться необоснованно. Тем более, что сотрудник Вас лишь оповещал о том, что жалоба на Вас написана будет, да и писал её не он, а значит и предоставлять доказательства Вашего нарушения не должен.

 

Здравствуйте, солидарен с мнением начальника. Конструктивные вопросы?

В 17.04.2025 в 14:21, Artemiy_Mikado сказал:

4.1. На полицию возлагаются следующие обязанности:

- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения правонарушения (происшествия), обеспечивать сохранность следов преступления (происшествия);

А я, по вашему мнению, не пресек противоправное деяние ? По вашему мнению я не устранил угрозу, которую, к слову, откинули в бан.
Сотруднику было все разъяснено по факту его нарушения ( по мнению СЗФ - не нарушение, так что тем более какие могут быть вопросы в мою сторону)
На счет клеветы, я выразил свою точку зрения, подкрепил видеозаписью. Я об этом в рацию структуры не кричал, в отличие от сотрудника. Ну раз не нарушение значит не нарушение.
Я прекрасно понимаю, что это Ваш сотрудник и вы его будете дефать до последнего. 

Тут не влияет причастность сотрудника к определённому отделу. Тут влияет лишь то, что сотрудник не нарушил ни один пункт из НПБ, на которую Вы ссылались.

А Вы - нарушение не пресекли, оставили "соучастника" на месте преступления, что является наказуемым.

 

Далее растягивать жалобу не намерен, всего доброго!

Ну, по-моему мнению, правонарушение я пресек, водителя же я остановил, соответственно и погоня и соучастие в ней, в лице сотрудника, закончилась. 
А задерживать и отвозить в отдел и т.д и т.п меня не обязывает, а только дает на это право.

 

В 17.04.2025 в 19:01, Artemiy_Mikado сказал:

Далее растягивать жалобу не намерен, всего доброго!

Солидарен, всего доброго.

В 17.04.2025 в 17:06, Evgeniy_Stepanov сказал:

Здравствуйте, солидарен с мнением начальника. Конструктивные вопросы?

Вопросов не имею, cпасибо.

Всего доброго.