[ГУВД] Zaqid_Mikado

1. Ваш никнейм: Adler_Schultz
2. Никнейм сотрудника: Zaqid_Mikado
3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/3lQRAoJ
4. Суть жалобы: Привет, покажи доказательства моего нарушения.

Здравствуйте.

 

Обоснуйте, для чего Вам нужны доказательства.

Просто так сотрудник их предоставлять не обязан.

В 17.04.2025 в 00:33, Artemiy_Mikado сказал:

Здравствуйте.

Обоснуйте, для чего Вам нужны доказательства.

Просто так сотрудник их предоставлять не обязан.

Не согласен со своим нарушением.

Разбор жалобы глупыми вопросами не затягивайте)

В 17.04.2025 в 10:34, Adler_Schultz сказал:

Разбор жалобы глупыми вопросами не затягивайте)

Боюсь, что мои "глупые вопросы" будут тут уместны. А вот Ваши слова - не совсем. Прошу СЗФ выдать баллы за соответствующий проступок:

Спойлер

4. Несоблюдение этических норм в жалобах/обжалованиях, выход за рамки приличия и адекватного общения. [3-10 баллов предупреждений]

Доказательства у сотрудника запрошу, ожидайте.

 

Также замечу, что сотрудник, выдавший Вам розыск, будет наказан в соответствии с 4.2 Закона "О полиции":

Спойлер

- объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, подозреваемых в совершении правонарушений, лиц, пропавших без вести, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества;

Спойлер

- Если розыск выдается по информации от какого-либо сотрудника, то эту информацию необходимо зафиксировать, а в причине выдачи розыска дополнительно указать организацию, а также на латинском алфавите имя и фамилию этого сотрудника.

 

 

Здравствуйте. Ожидаем доказательства.

Приветствую! Прикладываю фиксацию - https://drive.google.com/file/d/1LwQ179znwo-zOei5ZgVbv3cdmqt1yYLU/view?usp=sharing

Не согласен со статьями, которые мне были инкриминированы, так как после просьбы сотрудника я начал покидать территорию, но и на территорию я пришел не просто так, а на собеседование в ГИБДД-П, что видно на доказательствах сотрудника.

Так же хочу обратить внимание на нарушение Michael_Mikado, а именно 6.4 ЗоП, сотрудник не дал предупреждение о применение тайзера, так же почему он стрельнул и просто убежал? Так же 6.7 ЗоП, так как он мог задержать меня без применения тайзера, я просто шел медленной походкой. Ну и еще как-будто игнорирование нарушений от сотрудников, так как я их оскорбил, а статью мне не приписали.

Здратвуйте я являюсь сотрудником Maks_Pukeev я выдал розыск по наводке не вижу своего нарушения

В 17.04.2025 в 21:09, Adler_Schultz сказал:

Не согласен со статьями, которые мне были инкриминированы, так как после просьбы сотрудника я начал покидать территорию, но и на территорию я пришел не просто так, а на собеседование в ГИБДД-П, что видно на доказательствах сотрудника.

Время на покидание территории Вам было дано, соответственно статьи инкриминированы верно.

Собеседование, судя по доказательствам сотрудника, было завершено 6 минут назад, о чём Вы, очевидно, знали.

В 17.04.2025 в 21:09, Adler_Schultz сказал:

Так же хочу обратить внимание на нарушение Michael_Mikado, а именно 6.4 ЗоП, сотрудник не дал предупреждение о применение тайзера, так же почему он стрельнул и просто убежал?

Привлеку лидера по факту нарушения 6.4 Закона "О полиции", применил спец. средства он для Вашего задержания, что было правомерно, однако без преда это запрещено.

В 17.04.2025 в 21:09, Adler_Schultz сказал:

Так же 6.7 ЗоП, так как он мог задержать меня без применения тайзера, я просто шел медленной походкой.

Диспозиция статьи 6.7 Закона "О полиции" подразумевает под собой только открытие огня по корпусу или на поражение используя огнестрельное оружие. Также и ситуации, в которых огнестрельное оружие запрещено применять.

Повторюсь, применение тайзера было обосновано.

В 17.04.2025 в 21:09, Adler_Schultz сказал:

Ну и еще как-будто игнорирование нарушений от сотрудников, так как я их оскорбил, а статью мне не приписали.

Статья за хамство Вам была инкриминирована. По дополнительным доказательствам, которые я запрашивал у сотрудника, он инкриминировал Вам статью за оскорбление, однако выдающий розыск решил выдать лишь статью за хамство. Соответственно, привлеку к ответственности.

Спойлер

4.3. Служащий обязан:

- поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей; // Кодекс государственной службы

 

В 18.04.2025 в 08:12, Maks I сказал:

Здратвуйте я являюсь сотрудником Maks_Pukeev я выдал розыск по наводке не вижу своего нарушения

Дополнительно накажу по факту предоставления неправомерного ответа.

Спойлер

4.3. Служащий обязан:

- в случае необходимости давать корректные и уважительные ответы на государственном портале; // Кодекс государственной службы

Администрацию прошу выдать форумные баллы за соответствующее нарушение.

 

Конструктивные вопросы остались?

Здравствуйте. Ответ лидера носит исчерпывающий ответ, с ним я солидарен. Вопросы остались?

Если Michael и Maks понесут ответственность, то вопросов нет, удачки!

Игроки, которые понесут ответственность, указаны выше. Всего доброго.