[УВД г. Невский] Kevin_Lisov

1. Ваш никнейм: Stefanie_Neubecker
2. Никнейм сотрудника: Kevin_Lisov
3. Суть жалобы: Привет, пруфы на розыск требую.
4. Доказательства: https://imgur.com/a/6f2ZXaB
5. Не признаю свою вину.

приветствую!
доки:
4.2 УК РП - https://yapx.ru/album/Yu0oW
5.5 УК РП - https://disk.yandex.ru/i/SG3GLwfZ496VGg
5.5 УК можно понять из ваших слов в чате а именно "че ты, по встречке едешь"
вопросы ко мне остались?

Вопросы есть.
4.2 УК РП- Окей.
5.5 УК РП- Попрошу вас предоставить изначальную причину моего задержания а не то что было в пути, также не пойму, а с чего вы на маячках по встречке катаетесь, причем намерено?

В 14.04.2025 в 21:39, Javelin. сказал:

5.5 УК РП- Попрошу вас предоставить изначальную причину моего задержания а не то что было в пути, также не пойму, а с чего вы на маячках по встречке катаетесь, причем намерено?

зачем мне что-то ещё предоставлять? я предоставил доказательства нарушения

В 14.04.2025 в 22:00, Kevin_Lisov сказал:

зачем мне что-то ещё предоставлять? я предоставил доказательства нарушения

За что вы меня задержали?) Предоставьте доказательства моего задержания.

ну раз так хотите то окей
Доки вашего задержания по 5.5УК РП, хамски общались с сотрудником полиции а именно с сотрудником ГИБДД, отыгровок боди камеры на мне нету не просите, вы находились в городе где расположены камеры ГРО, если считать по РП, фиксация взята с них - https://disk.yandex.ru/i/b0wfi5dfLpRRuw

Здравствуйте!

Являюсь Заместителем Начальника УВД по г. Невский.

Сотрудник предоставил док-ва вашего нарушения

вопросы ещё остались?

Да, 1. Зачем сотрулник вмешался в RP ситуацию? 2. Зачем все таки ездили на маячках по встречной полосе? 3. В чем проявлалось 5.5 УК РП? 

Доброго времени суток!

В 15.04.2025 в 07:12, Javelin. сказал:

Зачем сотрулник вмешался в RP ситуацию?

Немного не понял в каком месте, конкретизируйте

В 15.04.2025 в 07:12, Javelin. сказал:

2. Зачем все таки ездили на маячках по встречной полосе?

Будет наказан согласно п.4 ч.1 ст.7 Закона о полиции.

В 15.04.2025 в 07:12, Javelin. сказал:

В чем проявлалось 5.5 УК РП? 

На предоставленных доказательствах не увидел нарушения 5.5 УК РП

Предоставьте БС, сотрудник выплатит вам компенсацию в размере 10.000р.

Остались вопросы?

В 15.04.2025 в 07:42, Stich_Grozniy сказал:

Немного не понял в каком месте, конкретизируйте

Как я понимаю, запись от лица сотрудника но по "гражданке" и тот просто приезжает на своей машине и начинает что-то кричать и бегать вокруг RP ситуации, в следствии чего, он приезжает уже в форме и задерживает меня, сильно похоже на форму в лц но не факт.

Кстати, получается что сотрудник задержал меня не законно и нарушил этим 6.14 УК.

БС позже приложу.

В 15.04.2025 в 08:53, Javelin. сказал:

Как я понимаю, запись от лица сотрудника но по "гражданке" и тот просто приезжает на своей машине и начинает что-то кричать и бегать вокруг RP ситуации, в следствии чего, он приезжает уже в форме и задерживает меня, сильно похоже на форму в лц но не факт.

Нарушениями ВПС будет заниматься следящая администрация.

В 15.04.2025 в 08:53, Javelin. сказал:

Кстати, получается что сотрудник задержал меня не законно и нарушил этим 6.14 УК.

Сотрудник, даже вне смены является сотрудником

И ему ничего не запрещает на гражданке увидеть ваше нарушение, съездить одеть форму и пресечь его.

 

В 15.04.2025 в 09:31, Stich_Grozniy сказал:

Сотрудник, даже вне смены является сотрудником

И ему ничего не запрещает на гражданке увидеть ваше нарушение, съездить одеть форму и пресечь его.

 

Исходя даже из вашего ответа, нарушения за мной не было а меня заковали за "общение на ты" по факту если, мне ничего не запрещает на "ты" общатся с сотрудниками полиции и задержания являлось не законным=6.14 УК

Доброе утро.

 

Статья 5.5 УК РП была инкриминирована неверно — общение на "ты" не является хамством. Сотрудник будет наказан за нарушение п. 3 ч. 1 ст. 5 закона о полиции, а также за нарушение ПДД на смене — за нарушение п. 4 ч. 1 ст. 7 закона о полиции.

 

В 15.04.2025 в 07:12, Javelin. сказал:

Да, 1. Зачем сотрулник вмешался в RP ситуацию?

Негативного вмешательства в чью-либо РП-ситуацию на ваших доказательствах я не увидел, на доказательствах сотрудника — также.

 

В 15.04.2025 в 10:07, Javelin. сказал:

Исходя даже из вашего ответа, нарушения за мной не было а меня заковали за "общение на ты" по факту если, мне ничего не запрещает на "ты" общатся с сотрудниками полиции и задержания являлось не законным=6.14 УК

Мы не можем это утверждать, так как вам предоставлена не вся ситуация, а сотрудник предоставил доказательства только ваших нарушений. Мы не знаем, что происходило при задержании.

 

Вопросы?

Спойлер

Статьи по которым сотрудник понесет наказание

Спойлер

Закон "О полиции" Республики Провинции

---

Статья 5. Обязанности сотрудника полиции

1. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности:
3) знать и соблюдать законодательные акты Республики, а также документы Министерства внутренних дел;

---

Статья 7. Запреты сотрудника полиции

1. Сотрудник полиции не вправе:
4) нарушать уголовный кодекс, кодекс об административных правонарушений Республики как во время пребывания на смене, так и во внеслужебное время, а равно в течение отпуска;

 

 

В 15.04.2025 в 10:16, Garry_Hotwills сказал:

Мы не можем это утверждать, так как вам предоставлена не вся ситуация, а сотрудник предоставил доказательства только ваших нарушений. Мы не знаем, что происходило при задержании.

Почему не можете утверждать? В данной жалобе, сотрудник сам написал что задержал меня за 5.5 УК РП и предоставил доказательства данного "нарушения", исходя из ответа даже вашего, задержание являлось не законным. Здесь даже не надо видеть всю ситуацию, это роли просто не сыграет так как здесь вопрос о задержании а не про само "оформление" меня.

Предоставьте доказательства факта задержания, если сотрудник изначально задержал вас исключительно за нарушение статьи 5.5 УК, то он будет наказан. На данный момент у вас недостаточно доказательств для наложения дисциплинарного взыскания.

 

Вопросы?

Прикладываю видеозапись с нарушением 6.14 УК от сотрудника, также виднеется нарушение 4.5 ЗоП ввиду того что до меня не довели основание на задержание.
Также сотрудник нарушил 2.1 ПДСФ конвоируя меня, посадил меня в тс будучи рядом с водительским сиденьем:
Ссылка на видева
Считаю, вина полностью доказано данной видеофиксацией, ожидаю ваш ответ по этому поводу.
БС для компенсации: 775937

Сотрудник понесет наказание за нарушение п.3 ч.1 ст.5 закона о полиции и за нарушение пункта 2.1 ПДСФ.

 

Вопросы?

Спойлер

Статья 5. Обязанности сотрудника полиции

1. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности:
3) знать и соблюдать законодательные акты Республики, а также документы Министерства внутренних дел;

---

2.1 ПДСФ - Сотрудник обязан идеально разбираться в механизме Role Play режима: владеть основами и канонами жанра, безукоризненно отыгрывать роль государственного служащего, а также быть ознакомленным с мануалом по Role Play составляющей сервера. Все его действия должны быть логичными и обоснованными, действия сотрудника также должны быть сопоставимы с действиями сотрудника той или иной фракции.  [Устное замечание / Предупреждение / Выговор]

 

Вопросов нет, можете закрывать жалобу после выплаты компенсации.

Хотя, появился, если всё же за сотрудником есть превышение должностных полномочий то он обязан быть наказан по с.7.п.1.7), но не по п.3 ч.1 ст.5 что указали вы.

Цитата

Статья 7. Запреты сотрудника полиции

7) превышать свои служебные полномочия:

• использование служебного положения в личных интересах или интересах третьих лиц, что включает в себя незаконные действия, связанные с использованием служебных полномочий;

• вмешиваться в деятельность других государственных организаций или должностных лиц, вмешиваться или воспрепятствовать процессу задержания и (или) ареста, а также разбирательства, если это не входит в должностные обязанности сотрудника полиции;

• использовать служебное имущество, транспорт, средства связи или информацию для личных нужд или в интересах третьих лиц без соответствующего разрешения;

• задерживать и привлекать к уголовной или административной ответственности граждан без законных оснований, то есть без достаточных причин и доказательств, указывающих на совершение правонарушения.

 

https://yapx.ru/album/Yu8DS

В 15.04.2025 в 15:49, Javelin. сказал:

Хотя, появился, если всё же за сотрудником есть превышение должностных полномочий то он обязан быть наказан по с.7.п.1.7), но не по п.3 ч.1 ст.5 что указали вы.

Можно наказать как по статье 5.1.3, так и по статье 7.1.7. Статья 5.1.3 Закона о Полиции подразумевает не знание нормативно-правовых актов. Если сотрудник задержал вас на незаконных основаниях, его можно привлечь по этой статье.

 

Закрыто.