[ОМВД-П] Roman Pivovarov, Denis Homyak

1. Ваш никнейм: Sergey_Eranosyan
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Roman Pivovarov, Denis Homyak
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/YucgH (1) ; https://yapx.ru/album/YuckJ (2); https://yapx.ru/album/YunzA (5); https://yapx.ru/album/Yunwv (6); https://yapx.ru/album/YunyS (7); https://yapx.ru/album/Yunye (8); https://yapx.ru/album/Yun3i (9); https://yapx.ru/album/Yun4G (10); https://disk.yandex.ru/d/C-6wT94goX89wg (11)
5. Суть жалобы:
Roman_Pivovarov - данная личность что-то говорит про фотографии в ООС чат, наверное, это подходит под пункт ВПС, как пример доксинг (1). Неадекватные высказывания в ООС чат, видимо на прошлых ошибках сотрудник не учится (2). Неадекватные высказывания в ООС чат (6). Видно, как сотрудник бьет рукой на тайм-коде 0:30, не понимаю суть данных действий (11).
Как итог: ВПС 5.16, 3.4 ОПСГО, 3.14.1 ФЗ "О полиции".
Denis_Homyak - выдвинул требование "нож убираем, хочу увидеть законность требования, то есть доказательства того, что я держал нож, а также основание для данного требования. Также, хочу увидеть доказательства, где сотрудник представлялся ранее, если он такое заявляет, так как на фрагменты, который я прикреплю не видно приветствия (5). Неадекватные высказывания в ООС чат (6). Общается не по субординации (7).  Не захотел ознакомить меня с 19.9 КоАП (8). Как по мне портит авторитет полиции и не служит примером для игроков в поведении (9). Сотрудник нарушает законодательство, находясь не на смене (10). nRP розыск, я отыграл, что у меня под маской грим, а он выдает розыск, также попрошу доказательства на розыск (11).
Как итог: 2.6.1, 2.5.5 ФЗ "О полиции", 3.4 ОПСГО, 3.12.1.4, 2.5.8, 2.7.3, 3.14.1, 3.12.17 ФЗ "О полиции", а также nRP 6.10 ВПС.

https://yapx.ru/album/YucgH (1) ;
https://yapx.ru/album/YuckJ (2);
https://yapx.ru/album/YunzA (5);
https://yapx.ru/album/Yunwv (6); 
https://yapx.ru/album/YunyS (7);
https://yapx.ru/album/Yunye (8);
https://yapx.ru/album/Yun3i (9);
https://yapx.ru/album/Yun4G (10)
; https://disk.yandex.ru/d/C-6wT94goX89wg (11)
Исправные док-ва.

Поправка ФЗ "О войсках национальной гвардии".

Здравствуйте, являюсь одним из  сотрудников на чьё имя написана жалоба.

Давайте же рассмотрим её более детальнее.

В 14.04.2025 в 00:27, NikolayII сказал:

данная личность что-то говорит про фотографии в ООС чат, наверное, это подходит под пункт ВПС, как пример доксинг (1).

Изучив от корки до корки ВПС - не нашёл такого понятия как "доксинг", изъяснитесь корректнее, нарушения 5.16 за собой не вижу,  не угрожал вам, не шантажировал и уж тем более ничего у вас не вымогал.

В 14.04.2025 в 00:27, NikolayII сказал:

Неадекватные высказывания в ООС чат, видимо на прошлых ошибках сотрудник не учится (2).

Не заметил за собой "неадекватных высказываний".

 

В 14.04.2025 в 00:27, NikolayII сказал:

Неадекватные высказывания в ООС чат (6).

Не вижу за собой каких-либо нарушений.

В 14.04.2025 в 00:27, NikolayII сказал:

Видно, как сотрудник бьет рукой на тайм-коде 0:30, не понимаю суть данных действий (11).

Ну, не понимаете так не понимаете, с точки зрения РП - видеть вы этого не могли, голова ваша направлена вперед, термин "не фулл РП проект" в данном случае не работает.

В 14.04.2025 в 00:27, NikolayII сказал:

Как итог: ВПС 5.16, 3.4 ОПСГО, 3.14.1 ФЗ "О полиции".

Не заметил за собой ни одного нарушения указанных вами, 5.16 ВПС сюда не относится, 3.4 ОПСГО тут нет, 14.1 ФзоВНГ тут нет от слова совсем, нарушения законов - не было.

Передано лидеру.

Доброго времени суток! Являюсь начальником ОМВД по городу Приволжск.
Перейдем к разбору жалобы.

Начнем с Пивоварова.
 

В 13.04.2025 в 21:27, NikolayII сказал:

данная личность что-то говорит про фотографии в ООС чат, наверное, это подходит под пункт ВПС, как пример доксинг (1)

По поводу ВПС вам ответит следящий администратор.
 

В 13.04.2025 в 21:27, NikolayII сказал:

Неадекватные высказывания в ООС чат, видимо на прошлых ошибках сотрудник не учится (2)

Не считаю, что за сотрудником имеется нарушение. 
 

В 13.04.2025 в 21:27, NikolayII сказал:

Неадекватные высказывания в ООС чат (6)

За сотрудником нарушений не наблюдаю.
 

В 13.04.2025 в 21:27, NikolayII сказал:

Видно, как сотрудник бьет рукой на тайм-коде 0:30, не понимаю суть данных действий (11)

Считаю, что имеется нарушение 14.3 ФЗоВНГ. Проведем беседу с сотрудником на тему этого.

Цитата

Статья 14. Запреты сотрудников войск национальной гвардии

• Сотруднику нацгвардии независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено:
  3) заниматься делами, не относящимися к работе; прогуливать рабочую смену;

Перейдем к Хомяку.
 

В 13.04.2025 в 21:27, NikolayII сказал:

nRP розыск, я отыграл, что у меня под маской грим, а он выдает розыск, также попрошу доказательства на розыск (11).

По поводу ВПС вам ответит следящий администратор.
 

В 13.04.2025 в 21:27, NikolayII сказал:

Сотрудник нарушает законодательство, находясь не на смене (10).

Не считаю, что тут достаточно доказательств. Запрошу дополнительные доказательства у сотрудника.
 

В 13.04.2025 в 21:27, NikolayII сказал:

Как по мне портит авторитет полиции и не служит примером для игроков в поведении (9).

Тот факт, что Вам отобразился синий ник в чате ничего не означает. Ведь по РП Вы никак не могли догадаться, что он является сотрудником полиции. 
 

В 13.04.2025 в 21:27, NikolayII сказал:

Не захотел ознакомить меня с 19.9 КоАП (8).

Считаю, что имеется нарушение 5.8 ФЗоВНГ. Проведем беседу с сотрудником.

Цитата

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
8. Войска национальной гвардии обеспечивают каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено законодательством Республики Провинция.

 

В 13.04.2025 в 21:27, NikolayII сказал:

Общается не по субординации (7).

Не назвал бы это нарушением субординации. Сотрудник мог не расслышать вас, и переспросить таким образом. Если я не прав - меня поправит следящий администратор.
 

В 13.04.2025 в 21:27, NikolayII сказал:

Неадекватные высказывания в ООС чат (6)

Не заметил тут неадекватных высказываний.
 

В 13.04.2025 в 21:27, NikolayII сказал:

выдвинул требование "нож убираем, хочу увидеть законность требования, то есть доказательства того, что я держал нож, а также основание для данного требования. Также, хочу увидеть доказательства, где сотрудник представлялся ранее, если он такое заявляет, так как на фрагменты, который я прикреплю не видно приветствия (5).

Не видно полной ситуации. Сотрудник мог представиться перед требованием, и нож так же вы могли держать перед требованием. Запрошу у сотрудника дополнительные доказательства.

Если остались вопросы - задавайте. 
Ожидаем ответа сотрудника.


 

Изменено 13 апреля пользователем Andrey_Rahminov

Ожидаем ответа от хомяка, затем будут вопросы.

Если хомяк представлялся, как мы увидим  на его доказательствах, то он не назвал его должность, звание, что нарушает пункт 2.5.4.1 ФЗ "О войсках национальной гвардии"

В 14.04.2025 в 10:48, NikolayII сказал:

Ожидаем ответа от хомяка, затем будут вопросы.

Если хомяк представлялся, как мы увидим  на его доказательствах, то он не назвал его должность, звание, что нарушает пункт 2.5.4.1 ФЗ "О войсках национальной гвардии"

Добрый день

Отвечу на вашу претензию

Я не должен называть в боевой экипировке свое звание и должность

Полный ответ ожидайте скоро дам со всеми доказательствами

 

В 14.04.2025 в 00:27, NikolayII сказал:

1. Ваш никнейм: Sergey_Eranosyan
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Roman Pivovarov, Denis Homyak
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/YucgH (1) ; https://yapx.ru/album/YuckJ (2); https://yapx.ru/album/YunzA (5); https://yapx.ru/album/Yunwv (6); https://yapx.ru/album/YunyS (7); https://yapx.ru/album/Yunye (8); https://yapx.ru/album/Yun3i (9); https://yapx.ru/album/Yun4G (10); https://disk.yandex.ru/d/C-6wT94goX89wg (11)
5. Суть жалобы:
Roman_Pivovarov - данная личность что-то говорит про фотографии в ООС чат, наверное, это подходит под пункт ВПС, как пример доксинг (1). Неадекватные высказывания в ООС чат, видимо на прошлых ошибках сотрудник не учится (2). Неадекватные высказывания в ООС чат (6). Видно, как сотрудник бьет рукой на тайм-коде 0:30, не понимаю суть данных действий (11).
Как итог: ВПС 5.16, 3.4 ОПСГО, 3.14.1 ФЗ "О полиции".
Denis_Homyak - выдвинул требование "нож убираем, хочу увидеть законность требования, то есть доказательства того, что я держал нож, а также основание для данного требования. Также, хочу увидеть доказательства, где сотрудник представлялся ранее, если он такое заявляет, так как на фрагменты, который я прикреплю не видно приветствия (5). Неадекватные высказывания в ООС чат (6). Общается не по субординации (7).  Не захотел ознакомить меня с 19.9 КоАП (8). Как по мне портит авторитет полиции и не служит примером для игроков в поведении (9). Сотрудник нарушает законодательство, находясь не на смене (10). nRP розыск, я отыграл, что у меня под маской грим, а он выдает розыск, также попрошу доказательства на розыск (11).
Как итог: 2.6.1, 2.5.5 ФЗ "О полиции", 3.4 ОПСГО, 3.12.1.4, 2.5.8, 2.7.3, 3.14.1, 3.12.17 ФЗ "О полиции", а также nRP 6.10 ВПС.

https://yapx.ru/album/YucgH (1) ;
https://yapx.ru/album/YuckJ (2);
https://yapx.ru/album/YunzA (5);
https://yapx.ru/album/Yunwv (6); 
https://yapx.ru/album/YunyS (7);
https://yapx.ru/album/Yunye (8);
https://yapx.ru/album/Yun3i (9);
https://yapx.ru/album/Yun4G (10)
; https://disk.yandex.ru/d/C-6wT94goX89wg (11)
Исправные док-ва.

Поправка ФЗ "О войсках национальной гвардии".

Добрый день.

Не вижу за собой нарушения по 3.4 ОПГСО я никого не оскорбил и не унизил.

Ходить с ножом в общественном месте запрещено мало ли, кого-то пырнёте.

На вашем скриншоте я представился - https://yapx.ru/album/Yunwv. Вы никуда от меня не уходили, поэтому заново представляться я не видел смысла.

Я был вне смены, и слова, которые я сказал, никак не порочат авторитет полиции. Тем более я не РС-сотрудник, соответственно, наказания не понесу.

На ваших доказательствах видно, что я отыграл, что сфотографировал, быстрее, чем вы отыграли грим. За вами наблюдаю перевод РП в свою сторону: https://imgur.com/a/vVPfTJe.

То, что я стоял в наручниках  этого недостаточно. Меня могли отпустить. Предоставьте больше доказательств.

Вы были задержаны по 5.5 УК РП исходя из этой фразы, я воспринял ваши слова как дерзость в мою сторону: https://imgur.com/a/wLluG8V.

Насчёт 19.9 КоАП  я не видел в этом смысла, так как не задерживал вас. Отвечать на ваши провокационные вопросы я не обязан и не собираюсь.

Не понимаю насчет вашего ножа какие доказательства предоставлять если к вам не было никаких процессуальных действий вас не задержали и не оштрафовали.

Если я действительно нарушил я понесу за это наказание.

Ответ от лидера получен. Задавайте свои вопросы. Если их нет ожидайте ответа от СЗФ.

Ожидаем ответа следящего.

Здравствуйте, являюсь следящим за ОМВД по городу Приволжск.

Пойдем по порядку.
Denis_Homyak - нарушений за сотрудником нет, вы будете наказаны за перевод РП в свою сторону так как сотрудник дал отыгровку раньше чем вы отыграли про грим.

Цитата

6.10 - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней]
Также любые действия, выполненные в нечестном преимуществе - RP в свою пользу.

Roman_Pivovarov - нарушение за сотрудником присутствует так как сотрудник занимался делами не относящиеся к работе согласно 14.3 ФЗовНГ , проведем с ним беседу по данному пункту:

Цитата

Статья 14. Запреты сотрудников войск национальной гвардии

• Сотруднику нацгвардии независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено:
  3) заниматься делами, не относящимися к работе; прогуливать рабочую смену

Более нарушений за сотрудниками не вижу.

Ожидаю вопросов.
 

Вы мне не дали ответы на следующие вопросы:

пивоваров:

Насчет фраз в ООС чат. Насчет нарушения пункта ВПС.

дениисии хомяка:

Где доказательства от сотрудника насчёт ножа, который я держал в руке, а также законность требования. Сотрудник нац. гвардии не назвал свою должность и звание, что должен сделать согласно ФЗоВНГ. Не согласнен с розыском по ст. 5.5 УК РП, дайте свое мнение на этот счет, не увидел его от Вас. Насчет сообщение в ООС чат. Насчет нарушения субординации нет = никак нет. Не ознакомил с ст. 19.9 КоАП. Также, вы не дали коменнтарий по поводу порчи авторитета полиции фразами сотрудника или же словами. 

Далее:

Предъявлю дополнительные док-ва по поводу того, как "сотрудника" дениса посадили.

Также, не согласен насчет перевода RP в свою сторону, откуда я мог узнать, какие отыгровки будут у сотрудника, на фотографи или же отпечаток пальца, следовательно, тут нет никакого перевода RP в свою сторону.

 

Ожидаю ответа на эти вопросы. Далее будут следующие.

В 14.04.2025 в 21:41, NikolayII сказал:

Вы мне не дали ответы на следующие вопросы:

пивоваров:

Насчет фраз в ООС чат. Насчет нарушения пункта ВПС.

дениисии хомяка:

Где доказательства от сотрудника насчёт ножа, который я держал в руке, а также законность требования. Сотрудник нац. гвардии не назвал свою должность и звание, что должен сделать согласно ФЗоВНГ. Не согласнен с розыском по ст. 5.5 УК РП, дайте свое мнение на этот счет, не увидел его от Вас. Насчет сообщение в ООС чат. Насчет нарушения субординации нет = никак нет. Не ознакомил с ст. 19.9 КоАП. Также, вы не дали коменнтарий по поводу порчи авторитета полиции фразами сотрудника или же словами. 

Далее:

Предъявлю дополнительные док-ва по поводу того, как "сотрудника" дениса посадили.

Также, не согласен насчет перевода RP в свою сторону, откуда я мог узнать, какие отыгровки будут у сотрудника, на фотографи или же отпечаток пальца, следовательно, тут нет никакого перевода RP в свою сторону.

 

Ожидаю ответа на эти вопросы. Далее будут следующие.

Выговор я уже получил за 3.22 опгсо можно успокоиться насчет этого

Я не должен говорить свою должность

Так никаких не было принято мер к вам так же недостаточно док-в что я вам говорил

Мою личность доказать вы не смогли значит нарушений нет

Лидер сказал что проведет беседу со мной насчет 19.9 коап а если следящий ничего не сказал значит он согласен с мерой наказания

Нарушение субординации тоже нет

Перед тем как предъявлять что я не говорю свое звание прочитайте фзовнг внимательнее

1. При обращении к гражданину (или в случае обращения к нему гражданина) сотрудник нацгвардии, находясь в специальной экипировке, обязан сообщить о том, что он он является сотрудником нацгвардии и назвать свой личный номер, после чего объяснить причину и цель обращения либо выслушать гражданина

Что ты сюда отвечаешь? Я не тебе вопросы задал, а следящему, поэтому сюда можешь не писать.

В 14.04.2025 в 21:53, NikolayII сказал:

Что ты сюда отвечаешь? Я не тебе вопросы задал, а следящему, поэтому сюда можешь не писать.

Я могу отвечать жалоба на мое имя

Если не нравится можете сами не отвечать 

Не поднимай тему.
Ожидаем ответы от следящего на заданные мною вопросы.

В 14.04.2025 в 19:41, NikolayII сказал:

Где доказательства от сотрудника насчёт ножа, который я держал в руке, а также законность требования.

О каком ноже идет речь? Предоставьте доказательства по данному поводу.
 

В 14.04.2025 в 19:41, NikolayII сказал:

Сотрудник нац. гвардии не назвал свою должность и звание, что должен сделать согласно ФЗоВНГ.

Сотрудник не обязан называть свою должность и звание, но в специальной экипировке обязан сообщить свой личный номер согласно главы 2 статье 5 пункту 5, что и сделал данный сотрудник:

Цитата

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

5. При обращении к гражданину (или в случае обращения к нему гражданина) сотрудник нацгвардии, находясь в специальной экипировке, обязан сообщить о том, что он он является сотрудником нацгвардии и назвать свой личный номер, после чего объяснить причину и цель обращения либо выслушать гражданина.

 

В 14.04.2025 в 19:41, NikolayII сказал:

Не согласнен с розыском по ст. 5.5 УК РП, дайте свое мнение на этот счет, не увидел его от Вас.

Сотрудник выдал розыск правомерно так как вы дерзили сотруднику, за что и был вам розыск.

В 14.04.2025 в 19:41, NikolayII сказал:

Также, вы не дали коменнтарий по поводу порчи авторитета полиции фразами сотрудника или же словами. 

Считаю что никакой порчи авторитета полиции нет.  
 

В 14.04.2025 в 19:41, NikolayII сказал:

акже, не согласен насчет перевода RP в свою сторону, откуда я мог узнать, какие отыгровки будут у сотрудника, на фотографи или же отпечаток пальца, следовательно, тут нет никакого перевода RP в свою сторону.

Свое мнение менять не буду после закрытия жалобы, имеете право подать обжалование на мое имя. 

Вопросы?

Будет подано обжалование.

Здравствуйте, вопросов нет.

Закрыто.